Re: [闲聊] 求助AI图鉴定
楼主: clothg34569 (提拉米苏冰淇淋) 2024-10-26 02:33:58
※ 引述《x2159679 (（● ω ●）)》之铭言：
: 是这样的 八月社推特最近传了一张图
: https://x.com/august_soft
: 推特当下被很多人说是AI图
: 随后八月社又做了一份声明说绝对不是AI图
: https://i.imgur.com/1Qydowg.png
: 就是这张图
: https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
: 并不是不相信八月社的声明啦，
: 但总觉得怎么看怎么怪。
: 想请教版上的AI警察这张到底是不是AI图呢?
先说 人家发声明了 质疑的也没确切证据(例如找出非常明显的AI错误)
如果你还是要相信他乱说这张是AI生成只是贴文来找认同
那只能说 看个图何苦呢....
好 先说结论 我觉得人类参与度50%~100% 逻辑来说我是觉得应该人弄得啦
但这张是真的有够糊没那么好分= =
首先 别用什么分辨网站当证据了
https://i.imgur.com/O1dnDG0.png
我刚刚随便生一张AI图都0.3%
八月这种一定风格被练过的被误判机率超高
现在是2024年了 主流玩法都XL 就算本机架不起来也有NAI3可以玩
推特那张图解析762 * 1078 所以代表原图应该得大于这数字
而且512 768是要怎么修...
风格来说如果AI要弄比较像是1.5模512*768过1.5 HIRES
但要很早期的模 A3之类的才是这风格
1.5后面很多都更油腻了
XL系的除非你特地逆推回去用旧风格prompt或者套风格Lora
不然不太好出这种风格 而且这种风格套下去用XL还是得修不少
如果用1.5放大出图再修图修到死出商稿不是纯搞自己吗?
这张前景背景几乎都没明显AI不连贯那种错误
所以就算用AI也是几乎整张重画了 或者只是AI生个参考图去描
总不可能每次一张图一个路人怀疑一下就要公布整个PSD在附个缩时来自清吧
结论 : 因为我觉得这张几乎没AI错误 用AI出要修到超级麻烦
所以我倾向不是AI 也可能是有参考到AI
但因为也没办法证明所以我不敢说死就是
不过以我经验来说这张人类是绝对参与超过50%以上的
: 是这样的 八月社推特最近传了一张图
: https://x.com/august_soft
: 推特当下被很多人说是AI图
: 随后八月社又做了一份声明说绝对不是AI图
: https://i.imgur.com/1Qydowg.png
: 就是这张图
: https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
: 并不是不相信八月社的声明啦，
: 但总觉得怎么看怎么怪。
: 想请教版上的AI警察这张到底是不是AI图呢?
先说 人家发声明了 质疑的也没确切证据(例如找出非常明显的AI错误)
如果你还是要相信他乱说这张是AI生成只是贴文来找认同
那只能说 看个图何苦呢....
好 先说结论 我觉得人类参与度50%~100% 逻辑来说我是觉得应该人弄得啦
但这张是真的有够糊没那么好分= =
首先 别用什么分辨网站当证据了
https://i.imgur.com/O1dnDG0.png
我刚刚随便生一张AI图都0.3%
八月这种一定风格被练过的被误判机率超高
现在是2024年了 主流玩法都XL 就算本机架不起来也有NAI3可以玩
推特那张图解析762 * 1078 所以代表原图应该得大于这数字
而且512 768是要怎么修...
风格来说如果AI要弄比较像是1.5模512*768过1.5 HIRES
但要很早期的模 A3之类的才是这风格
1.5后面很多都更油腻了
XL系的除非你特地逆推回去用旧风格prompt或者套风格Lora
不然不太好出这种风格 而且这种风格套下去用XL还是得修不少
如果用1.5放大出图再修图修到死出商稿不是纯搞自己吗?
这张前景背景几乎都没明显AI不连贯那种错误
所以就算用AI也是几乎整张重画了 或者只是AI生个参考图去描
总不可能每次一张图一个路人怀疑一下就要公布整个PSD在附个缩时来自清吧
结论 : 因为我觉得这张几乎没AI错误 用AI出要修到超级麻烦
所以我倾向不是AI 也可能是有参考到AI
但因为也没办法证明所以我不敢说死就是
不过以我经验来说这张人类是绝对参与超过50%以上的
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 02:39:00
AI辨识网站的原理是要用学习ai图跟非ai图来分辨差异所以新模型当然会无法分辨，不过这种东西就是这样好 你要从ai模型的角度来判断这张图不是ai图，但我基本上是从人画不画得出来来判断的，而不是ai生不生得出来
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-26 02:44:00
AI制图时想修细节把大图缩小再放大也会糊成这样
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 02:45:00
这边说的修图问题有个简单解法，把图放大后再修也行然后那串有人说过了，基本上大家看ai生那么多厚涂，好像以为厚涂很简单，但其实能驾驭这种厚涂的都是大师等级了举个例子就是常画人物画的LACK有这种等级的人会放着明显到不行的背景错误不管吗?我是觉得不太可能
作者: se2104 (empty) 2024-10-26 02:47:00
分辨率只要裁一下图就变了，完全无法当成有没有用AI的依据
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-26 02:48:00
之所以先缩小才修是因为AI在部分涂改时对小图的辨识率高
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 02:49:00
还有 我发那篇文不是要求认同，而是很好奇有多少人看得
作者: sudekoma (′･ω･`) 2024-10-26 02:49:00
但如果以为修完再用i2i放大就没问题
作者: raincole (冷鱼) 2024-10-26 02:54:00
你怎么会用分辨率判断...
作者: koronenodog (戌神沁音的狗) 2024-10-26 02:54:00
到底哪个学画的会那样画窗户 基本的协调性都没有
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 02:55:00
而之所以看得出来有修改，是因为有部分笔触很明显跟其他地方也不一样
作者: andyleeyuan (元哥) 2024-10-26 02:56:00
某台湾同人绘师我看起来也很AI阿 你要不要帮忙稽稽查
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 02:57:00
我比较感叹你ai图玩那么久了，这张图的问题你都看不出来吗?
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-26 02:57:00
有没有证据质疑和该不该质疑是两件事
作者: x2159679 (（● ω ●）) 2024-10-26 02:58:00
我还以为咒术师多少都有点审美的 真失望
作者: Satoman (沙陀曼) 2024-10-26 02:58:00
那个分辨网站超白痴，你丢SD出来前的图他也说是AI
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-26 02:58:00
去家餐厅吃饭大厨告诉你食材全都产地直送 但怎么吃怎么像预制菜 就算没直接证据有疑虑也很正常吧 关乎诚信的问题不觉得一句何苦困扰自己就能随便带过的问题是官方否认结果事后被打脸道歉的案例也有啊 首篇讨论串大多也不是定调而是用自己的理解抱高度质疑而已完全采信官方说词不也是种缺乏证据的论断吗?
楼主: clothg34569 (提拉米苏冰淇淋) 2024-10-26 03:26:00
就是说因为质疑没代价 所以我在这判定上是宁愿
作者: raincole (冷鱼) 2024-10-26 03:27:00
这个一看风格就AI 然后物件又很多结构瑕疵
楼主: clothg34569 (提拉米苏冰淇淋) 2024-10-26 03:27:00
误放8成也不要误杀那两成啦
楼主: clothg34569 (提拉米苏冰淇淋) 2024-10-26 03:28:00
而且他之后除非完全不再丢任何这种很AI的图
作者: raincole (冷鱼) 2024-10-26 03:28:00
，该不会真的不是AI吧” XDD
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-26 03:29:00
不质疑的话对消费端代价更巨大 万一属实代表默认谎言何况我也说了 有没有证据质疑和该不该质疑是两件事权力和资讯不对等的情况下 只要有充分的逻辑和理由 被
楼主: clothg34569 (提拉米苏冰淇淋) 2024-10-26 03:31:00
某方面来说就是换个主题的废死议题而已
作者: inversexxx (鬼岛的卡夫卡) 2024-10-26 03:31:00
质疑方是该有澄清动作的 又不是无理取闹废死又不是叫你无罪释放
作者: hitlerx (谷月涵) 2024-10-26 03:44:00
不质疑的话以后绘师都拿这种等级的画交货就好啦若真不是AI 那如此多瑕疵的成品官方也放行 不觉略显掉漆?
楼主: clothg34569 (提拉米苏冰淇淋) 2024-10-26 04:06:00
...只是这样就变成战绘师 不就是因为这样才要说是AI我看现在大概8成以上说AI的 都只是拐个弯说 我觉得这张图不好看 而已
作者: andyleeyuan (元哥) 2024-10-26 04:08:00
图太完美:AI 图不好看:AI AI:你想怎样?
楼主: clothg34569 (提拉米苏冰淇淋) 2024-10-26 04:08:00
真AI 那很好 反AI的很多所以战不该用AI很合理不是AI : 就说这种也放行 那也是原作问题
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-10-26 04:09:00
建筑物就AI设计阿，跟解析没关系，人物可能有原图，但整张图一定丢过AI修改
楼主: clothg34569 (提拉米苏冰淇淋) 2024-10-26 04:09:00
如果硬要说啦 我觉得背景和人物偏分开背景AI可能性比前景高很多但前景至少有重绘超过50%以上 整体重绘量我觉得也超过50%
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-10-26 04:10:00
首先左1三窗户间距不该是这种等级画师犯的错误左二建筑物连不是学建筑的都能感觉设计很神奇吧，透视还严重跑掉还有左二正面那个窗户到底什么鬼设计
楼主: clothg34569 (提拉米苏冰淇淋) 2024-10-26 04:12:00
还有左一墙壁涂到屋顶喔 :)
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-10-26 04:16:00
应该有点类似前几天有人把自己图拿去AI调过结果全变巨乳一样，大概人物是有原图的，但也有丢给AI修过然后画质是真的糊= =不过就算了，画质跟是不是AI没关系，其实丢推特跟丢p网就会有差了
作者: hitlerx (谷月涵) 2024-10-26 04:24:00
AI: andyleeyuan是杠精
作者: mamamia0419 (Shao) 2024-10-26 04:26:00
然后右边椅子被头发影响而下凹是AI图常见的问题，因为中间被人一切AI就很容易分不出原本要生成什么，人画的话会一直线延伸过去，当然如果作者硬要说那个凹槽是故意的也行，但我是不太信XD
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-10-26 04:41:00
那应该要把作者羁押查他数据流吗
作者: hitlerx (谷月涵) 2024-10-26 05:20:00
当然是要羁押andyleeyuan然后查扣他键盘啊(X
作者: kurue (乱) 2024-10-26 09:22:00
原文内容疑问是否ai 文末问到底是不是 标题也问 这来吵架的吧==
