不太懂
这条法律是凹外包商会被国家介入的意思？
内文甚至说是否在规格内不明
所以如果承包商太烂 或文化就是要多次修改 修改太多次也会被关注的意思？
举例而言
在科技业做过的应该知道 这种东西就是跟死线竞赛 死线到了 就算规格没到 也得验收
那如果cover的做法就是早早就下订单 慢慢跟你磨 那修改很多次不是很合理吗？ 就没达
到规格啊

公取委的意思就是你想要以缺失为由凹免费修改的额度，那就得在合约中明订规格

修改一次加一定价格阿

不明就是规格定得太模糊，所以判定会偏向乙方

一开始对于成品的要求双方可能存在出入 事情越做越多 或是完成验收了再想要免费加东西之类的吧

就凹了要给钱你验收标准没给 不过就延长委托 要给钱不能用 没过卡尾款 凹人改

修改不用工时吗? 哪里爽了? 又不是说啥修一次赚一次,修一加个整单的5%,10%之类的

不过这法有规定乙方不能摆烂吗

实际上cover确实端出过糟糕的成品被骂得狗血淋头过 但台面下发生的事以及沟通过程实在是难以推测 只希望经由这次的指导可以改善 捏

就明订验收标准跟时间，超过的话另外签附加约、责任归属判定方法跟特例条款要另外写清楚，这样吧。主要是过往不分业界很多都是只订死线，其他看甲方感觉，时间到了弄不出来就先验收完继续桥。万一甲方一直说我觉得不行，但哪里不行也不知道，改半天最后又采用第一版，那乙方就很亏。

在下请法中甲方的体量会高于乙方，所以甲方会需要承担较高的风险

乙方摆烂对自己没好处啊，除非不打算继续干这行

是一个愿打一个愿挨，但不是你给了契约就可以无限上纲，有时候乱加东西或随意修改就是在给乙方困扰，另外就是不是有契约就无敌，有时候契约本身就是有问题的另外成品存在出入这其实乙方也有问题的，一个案件流程会到成品才发现跟预想出入太大本质上就是双方沟通没做好的事情，前面草案跟中间检查的时候有没有确实反馈问题

翻译:想要差分 请付钱买 不要硬凹有些平面设计包装设计会注明修改几次为限之类的条款比如说 https://fashion.ettoday.net/news/1034558

一般有在委托的 通常画师都会规定只能哪个阶段可以改几次吧 对个人委托可以硬起来 但大公司就很好凹惹

以后验收审核会变更严更繁复吧，收了瑕疵品后续自找麻烦