※ 引述《ak47123121 (小忍)》之铭言：
: 黄牛啊
: 可是也真的是供不应求导致价差的啊
: 而且这种转卖非生活必需品，要政府怎么处理？用法律禁止吗？
首先，法律上对于黄牛的规范主要是以 (1) 社会秩序维护法 (下称社维法) 第 64 条第 2
款与 (2) 文化创意产业发展法 (下称文创法) 第 10 条之 1 为主。
具体来说两者所规范与立法理由是如下：
(1) 社维法：运输、游乐票券。
理由为“严重影响他人购买之机会，且易发生纠纷……”。
个人认为关键点在于发生纠纷时通常是集中且规模较大，这不同于网络上转卖商品是
分散在各地的影响，且各“单”品所对应的客数对政府来说并不为惧。社维法的关注
点应该在于“维稳”，只要所产生的负面影响不聚集于某个地点，都不影响“维稳”
。
(2) 文创法：艺文表演票券。
理由为“鉴于文化创意产业之蓬勃发展，相关艺文活动日趋兴盛，逐渐成为人民生活
不可分割之一部分……”与“现行之社会秩序维护法第六十四条第二款虽有非供自用
购买游乐票券而转售图利行为之行政罚，惟罚则过轻，难以遏止艺文表演票券黄牛暴
利行为，爰订定第二项，针对艺文表演票券加价出售获取利益之行为明定处以罚锾。
”
简单来说，就只是加强罚则来避免民怨。至于究竟是否是“人民生活不可分割之一部
分”就见仁见智，但该法的全名是“文化创意产业‘发展’法”。
[理由撷取自立法院法律系统中该条文的异动 (立法) 理由。]
从上述我们可以知道，买卖房屋或股票等等，并不属于限制的项目之内。或者说，绝大多
数的商品都未被表列至法律之中被加以限制。事实上，我们可以很显然地知道囤房并不是
单一个人囤了台湾几乎所有的房，是许许多多的人/法人囤了很多的房；且分散在全国各
地，也没有像是运输票那样强调在某一个特定节日使用；可以理解为这并不是一个带有“
急迫性”的 (政府的) 维稳议题。
此外，我们需要注意一点。转卖并“不必然”产生破坏市场秩序，故如推文所说特定商品
会有特定的规定，如证券交易法第 155 条之规定。
而是否需要法律制定这一点，主要还是民意的问题较大，同见文末。
: 转卖有时效性的票卷赚钱，立法禁止合理
: 至少被限制在一定的范围
: 但转卖非生活必须品的商品要政府怎么禁止？
学文创法把他说成“人民生活不可分割之一部分”，发展台湾价值。
: 真的禁止了，那股票赚价差的要不要抓起来？
: 买卖游戏王卡的要不要抓？
: 商品经销商要不要抓？毕竟他们是跟生产者用比较低的价格购买在用比较高的价格卖出的
: 还是一般人要卖房子，都只能照着原价卖，但拿到的钱连贷款加上利息都打不平
所以我们实际上在规范法律时，并不是限制价差。例如，打房的一项常见措施是增加持有
成本。文创法这种“人民生活不可分割之一部分”商品才有在“将艺文表演票券以超过票
面金额或定价贩售者，按票券张数，由主管机关处票面金额或定价之十倍至五十倍罚锾。
”
我们在说的转卖主要是聚焦在“参与公平”这项议题上，并不完全等同于维持“市场秩序
”。这两者有所不同，望周知。
: 低买高卖，本来就商人赚钱的基础，也是商人的自由，又不是只要符合公益，就能去用法律无限制去限缩自由欸，不然iwin就能成了，毕竟人家打着道德大旗
: 还是对付少子化，法律规定一定要生小孩？毕竟这也符合公益啊
所谓的公益究竟是什么呢？像是上面就至少提到了两种公益。
但我们可以换个想法，法律基本上就是大家共同约定的规范。在现代更多是人民不满意到
某种程度后去订立新的规范，目前如果没有相关规范，会不会其实是大家都还能接受呢？
: 还是更激进的，去限制一般人娱乐时间啊，毕竟这符合公益啊
: 黄牛很讨厌，但自由民主的国家能做到的很有限，还是大家想要在处处禁止的国家生活？
:

你说学文创法发展什么？那个要学的东西有点危险喔，先预防性上香https://i.imgur.com/3o46Uve.jpg