Re: [闲聊] 黄牛=正常市场机制 怎么反驳？
楼主: aa1052v (温室里的冬瓜~) 2024-10-25 16:45:27
先讲结论
导入浮动价格机制就能够很简单的解决黄牛问题
但是最终消费者得到商品的价格并不会比有黄牛的时候便宜多少
换个观点，也就是原本黄牛赚走的部分由主办方赚走
黄牛会出没，一定是因为有利可图
而这个利就是商品价格和价值不一致
价格是主办/商人订的，价值是消费者肯付出的
黄牛赚的是价格和价值的差值
因此只要消弥价格和价值的差值，无利可图了
自然就没有黄牛了
要消除价格和价值的差值有两个做法
1.提高价格 2.压低价值
价值是消费者认定的，要压低价值通常就要增加供给
但是时常会受到许多现实限制(产量/展演场次)，无法透过增加供给来压低价值
因此对商人来说，其实最简单的做法是抬高价格
当商品定价逼近消费者肯付出的金额时
黄牛就算抢到票，再加价(黄牛的利润)上去，就超过消费者肯付出的金额，不可能卖出去
无利可图，自然就不会有黄牛
然而，这种价格肯定远远高出平常固定售价的价格
差别只在是被黄牛赚走还是被商人赚走而已
这，就是资本主义
但是为什么商人不把商品价格订高呢?
排除法律规范或者社会观感
一个可能的原因是商人无法精确掌握消费者肯付出的金额是多少
不同消费者肯付出的金额都不同
如果价格订太高，卖不出去，那就亏大了
在这方面，黄牛就比商人还要更敏锐，也因此黄牛才有生存空间
要解决订价困难的问题，之前我看到一种蛮有趣的订价策略
1. 门票开卖首日价格最高，而且是高到夸张黄牛都难以卖出的价格
2. 随着售票时间经过，票价逐渐降低(每天降低票价或许是一个好的时间间隔)
3. 不分区，所有位子都统一价格。但是售票状况应该公开
4. 如果想买到好位置，自然就需要花比较多钱，尽早抢到想要的位子
5. 搭配严格的退票机制，避免先卡位好位子，等价格下降后，退票重新买的漏洞
实际上，动态票价已经在一些地方实施过了
国外黄牛也泛滥，理想国Live Nation在美推动态票价机制
https://www.tmc.taipei/tw/media-article/317576da3459
[闲聊] HYBE在美国举办的演唱会为动态票价
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1683215464.A.2A3.html
只是最终造成的结果，对于不够有钱的消费者来说不见得有利就是了
这，就是资本主义
导入浮动价格机制就能够很简单的解决黄牛问题
但是最终消费者得到商品的价格并不会比有黄牛的时候便宜多少
换个观点，也就是原本黄牛赚走的部分由主办方赚走
黄牛会出没，一定是因为有利可图
而这个利就是商品价格和价值不一致
价格是主办/商人订的，价值是消费者肯付出的
黄牛赚的是价格和价值的差值
因此只要消弥价格和价值的差值，无利可图了
自然就没有黄牛了
要消除价格和价值的差值有两个做法
1.提高价格 2.压低价值
价值是消费者认定的，要压低价值通常就要增加供给
但是时常会受到许多现实限制(产量/展演场次)，无法透过增加供给来压低价值
因此对商人来说，其实最简单的做法是抬高价格
当商品定价逼近消费者肯付出的金额时
黄牛就算抢到票，再加价(黄牛的利润)上去，就超过消费者肯付出的金额，不可能卖出去
无利可图，自然就不会有黄牛
然而，这种价格肯定远远高出平常固定售价的价格
差别只在是被黄牛赚走还是被商人赚走而已
这，就是资本主义
但是为什么商人不把商品价格订高呢?
排除法律规范或者社会观感
一个可能的原因是商人无法精确掌握消费者肯付出的金额是多少
不同消费者肯付出的金额都不同
如果价格订太高，卖不出去，那就亏大了
在这方面，黄牛就比商人还要更敏锐，也因此黄牛才有生存空间
要解决订价困难的问题，之前我看到一种蛮有趣的订价策略
1. 门票开卖首日价格最高，而且是高到夸张黄牛都难以卖出的价格
2. 随着售票时间经过，票价逐渐降低(每天降低票价或许是一个好的时间间隔)
3. 不分区，所有位子都统一价格。但是售票状况应该公开
4. 如果想买到好位置，自然就需要花比较多钱，尽早抢到想要的位子
5. 搭配严格的退票机制，避免先卡位好位子，等价格下降后，退票重新买的漏洞
实际上，动态票价已经在一些地方实施过了
国外黄牛也泛滥，理想国Live Nation在美推动态票价机制
https://www.tmc.taipei/tw/media-article/317576da3459
[闲聊] HYBE在美国举办的演唱会为动态票价
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1683215464.A.2A3.html
只是最终造成的结果，对于不够有钱的消费者来说不见得有利就是了
这，就是资本主义
作者: acegikmp (阿超) 2024-10-25 16:47:00
这才是正解啊，我宁愿给有缴税的合法渠道的官方赚，也不给黄牛赚，就这么简单
作者: A98454 (小罗宾) 2024-10-25 16:50:00
资本主义 不管怎样b粉都要受伤
作者: siro0207 (希罗) 2024-10-25 16:50:00
你这第4点就是黄牛出手的好机会啊
作者: miname (>.<) 2024-10-25 16:56:00
主办拿了几个亿会有动力加场，黄牛拿了几个亿屁都没有
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-25 16:57:00
不管怎样穷人都要受伤的世界
作者: tim5201314 (花美男) 2024-10-25 17:02:00
那也比黄牛赚来得好
作者: greg90326 (虚无研究所) 2024-10-25 17:03:00
懂了 真正的问题是资本主义
作者: wsxwsx77889 (猪羊) 2024-10-25 17:04:00
弄个官方竞价平台就好了 谁出的钱多就给谁只是这样官方自己做黄牛的情况变成要付更多的税
作者: excercang (啦啦啦) 2024-10-25 17:08:00
你干脆说政府强制订公定价就好了
作者: doremon1293 (模仿者) 2024-10-25 17:18:00
有爱的粉丝本来就有资格买更好的位置还有票 没钱的别说你有爱
作者: siyaoran (七星) 2024-10-25 17:31:00
本来就是有钱更有资格买到 这才是资本主义
作者: SLEEPNIGHT (睡魔王) 2024-10-25 17:49:00
MLB可以做二手票，台湾为什么没有平台愿意，溢价也能公开展示，二手我觉得没问题，诈骗问题比较大
作者: siro0207 (希罗) 2024-10-25 18:02:00
你的这张图没有解释到你第4点T2消费者会去跟黄牛买的原因就在你第4点的说明消费者在T1时没有用P1价格抢到好位置 但黄牛抢到了 那消费者就有可能出P1+X(黄牛利润)的价格跟黄牛购买好位置也就是说你这个做法要有用 卖的位置就不能自选而是要随机给
作者: toulio81 (恩...) 2024-10-25 18:18:00
你忽略了目标客群和厂商订价策略问题，而且说实在的，照你这个玩法对多数人是好事？只要有人愿意出高价，我的商品就都卖这种价格，不就是房价一直涨的原因之一吗？你这解法只不过把问题从黄牛，转变成联合哄抬物价而已，要是某个厂商想降价竞争，就会被黄牛垄断买走，然后用联合哄抬后的价格出售，物价只会一直涨
作者: hasroten (赋洛流) 2024-10-25 18:30:00
一直涨代表有人愿意花那个钱买 演唱会又不是啥必需品
作者: linzero (【林】) 2024-10-25 18:36:00
黄牛会恶性循环较严重影响到消费者，对厂商有影响但不大
作者: joe622 (卡卡兽) 2024-10-25 18:37:00
有钱的粉丝有资格买更好的位置没错，但是跟黄牛买没资格说你有爱
作者: gfabbh (David) 2024-10-25 18:39:00
所以被唱高调的道德观念束缚，轻易地甘心接受进场的机会就比较有爱吗？放弃
作者: joe622 (卡卡兽) 2024-10-25 18:42:00
跟黄牛买东西本身就是对是创作者的一种伤害，你伤害了创作者你还能说你对他有爱吗
作者: hasroten (赋洛流) 2024-10-25 18:43:00
真的要说 创作者几乎没差吧 他钱不是照收
作者: gfabbh (David) 2024-10-25 18:44:00
要是歌手在意黄牛问题，早就推出实名制或是增加场次，没
作者: hasroten (赋洛流) 2024-10-25 18:44:00
二手市场都还比较伤害创作者(X
作者: siro0207 (希罗) 2024-10-25 18:45:00
你的前提还是一样要建立在消费者抢赢黄牛的情况用P1的价格买他认为价值是P1+X的票 但你知道为什么价值会变成P1+X吗? 是因为好位置的数量有限 在黄牛参与之后本来只有P1价值的就变成了P1+X的价值了
作者: hasroten (赋洛流) 2024-10-25 18:48:00
这算理想状况吧 就是黄牛没套利空间的状况 如果你愿意跟黄牛加价购代表那东西在你心中就有那个价值变成p1+x没人买黄牛还是得降价
作者: siro0207 (希罗) 2024-10-25 20:38:00
我不是指黄牛开价P1+X然后被消费者认同 而是因为供需法则让这个位置的价格变成P1+X假设好位置有100个 想要好位置的消费者也刚好有100个 此时大家的共识就是好位置的价值为P1 然而当黄牛进场抢票后 若抢50个好位置 那就产生了共150个好位置的"假需求"于是本来好位置的价值为P1 却因为黄牛的加入 价值变成了P1+X
