※ 引述《ndhuctc (神夜天月)》之铭言:
: 一般人不爽的点就黄牛垄断囤货拉售价
: 就想到当年矿潮的事
: 显示卡被矿工跟黄牛抢光光
: 为了打黄牛店家可能会用绑售、排队、限量购买、抽签之类的玩法
: 我自己是靠EVGA给的排队机制才买到MSRP的显卡
: EVGA的3070那时候真的给我很多美好游戏时光
: 那时候显示卡真超级难买
: 去原价屋、欣亚组整机还不见得有货
: 那时候还看过那种很屌的垃圾大礼包
: 近期美国对NV显卡禁令也出现类似的东西
: https://i.imgur.com/heKSs0r.jpeg
: 像这个4090绑售11张主机板
: 想问问这种行为叫做什么啊
:
我也觉得 就是市场机制 买不起是你的问题什么 你说没有黄牛的话 原本票价你买得起?关我屁事 市场机制市场机制市场机制
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-10-25 09:50:00你担心利息问题的话 这倒满容易找到相关指标但订定一个“二手价格不得超过利率指标”的法令,我觉得推动这法令的人是会被干爆的没问题啊 通膨啊利率等等指标可以一起考虑你在讲的其实就类似物价指数之类的
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-10-25 09:52:00这样第一个表现就是市面上所有收藏品价格全部变得超低
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-10-25 09:52:00法律难定是事实 但是市场机制还是别再说了吧 只是掩盖低
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-10-25 09:53:00道德的行为 低买高卖主打的应该是中途的运输或销售
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-10-25 09:53:00法律层面来说 我觉得这个满容易造成比例原则上的问题
作者:
aaaaooo (路过乡民)
2024-10-25 09:56:00可是他们也是卖得出去才敢开这价格
央行只是一个例子说明不是符合市场机制的东西就是合理的 市场机制这词只在健康的市场中才有讨论价值
根本就供应方的问题 还要立一个垃圾法浪费纳税钱请警调抓、起诉一个私人的活动还要文化局介入 还有人说台湾不左 呵呵
如果法律规定售票平台有责任也做个让票平台会蛮支持的 规定原价让票,然后手续费给售票单位称没关系
作者:
StellaNe (冻结的大地)
2024-10-25 10:04:00指定让给某个人无法避免私下给钱 如果不指定让票那就是退票啊
作者:
Xavy (グルグル回る)
2024-10-25 10:05:00不用指定阿,挂在平台上给系统去分票
作者:
gfabbh (David)
2024-10-25 10:11:00我是不知道坚持原价让票的人怎么想,出价高低本来就是考验消费者需要商品的心理强度,通常愿意出高价的人,就是越想要商品的人。
作者: AIDaLanPa (JJ) 2024-10-25 10:12:00
老哥你拜托想一想好不好 黄牛是使用不正方法去取得大量的商品 你如果短时间大量买卖股票变动股价是证交法155条的连续买卖 会被关的 重点是使用不正方法破坏市场供需
作者:
Xavy (グルグル回る)
2024-10-25 10:13:00没坚持原价让票阿 你要比原价低我也接受
作者:
Xavy (グルグル回る)
2024-10-25 10:14:00你说要比原价高? 那你就犯法阿
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-10-25 10:14:00买不起本来就自己的问题
作者: kcball 2024-10-25 10:14:00
现行法律就规定是犯法的东西,一堆人不知道吵什么
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-10-25 10:16:00各国央行只管货币 政府通常也只管制民生物资这种生活必需品 管到演唱会门票还是动漫卡片 是多闲的政府花时间管这个?
作者:
gfabbh (David)
2024-10-25 10:17:00这种法律就是不会有吓陼效果的白痴立法。
作者:
Xavy (グルグル回る)
2024-10-25 10:17:00门票这种有时限错过就没的本来就该管
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-10-25 10:17:00台湾目前也只管门票而已
供不应求导致价差 这句我是很有疑问 假设一个演唱会场地
作者: lslayer 2024-10-25 10:17:00
原来黄牛是在帮厂商考验消费者的爱阿 不买黄牛就是没有爱
只有供应1万个位置 然后需求也是1万人 那你黄牛进来又不
作者:
speed7022 (Speed7022)
2024-10-25 10:18:00真要防止是做得到,就订定一定要实名制就好了但完全杜绝不可能,因为会跟基本市场规则打架
黄牛这几天从市场调节者 还多一个真爱考验者了 无敌
作者: lslayer 2024-10-25 10:19:00
是吧 看来黄牛不开的十倍价说不过去 买原价的就是不够爱
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-10-25 10:20:00与其说爱不爱 我国各大院校机关不都在宣导不要买黄牛票吗
作者:
gfabbh (David)
2024-10-25 10:20:00想要票的人那么多,不竞价,怎么分得出谁更想要票,这本来是主办方的责任,主办方不干,就有人会越俎代庖。
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-10-25 10:21:00如果这张票只值1000,那你开1001都不会有人要买 黄牛成交价就是实际上这张票真正的价值
那你说这是供不应求导致价差吗? 你真有考虑到这个需求量
作者:
FLAS (君が望む永远)
2024-10-25 10:22:00因为就只能嘴巴讲啊 跟市场供需对干 有钱人才不会管你
作者:
gfabbh (David)
2024-10-25 10:22:00黄牛的票也是受到市场考验的,若是需求不能支撑高票价,价格自然会跌下来。
作者: kcball 2024-10-25 10:22:00
挖赛 不是一个人愿意出道5万, 这个5万就变成公定价了
作者:
FLAS (君が望む永远)
2024-10-25 10:23:00有钱人要确保的是我有钱就是要拿到票 不养黄牛才是傻了
现在黄牛卖法就是我先拉高到很高,让最有钱的人买完剩下的放低一点,逐渐让愿意出这个价的人分批买完这样叫公道价?
作者:
gfabbh (David)
2024-10-25 10:24:00有钱人也不见得会认为演唱会值得出高价,真正能成交的人是有魄力出高价的人。
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-10-25 10:24:00比8万1便宜吧
作者:
FLAS (君が望む永远)
2024-10-25 10:24:00不就分价竞标 这就合理价格啊
作者: lslayer 2024-10-25 10:25:00
真有钱人都是用钱养关系直接拿公关票的 谁还给你买黄牛
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-10-25 10:26:00成交即合理 不公道的价格会挂著没人买 玩游戏都有逛过拍卖场吧 一定有乱挂的 但大家心里都有一个价格尺度
作者:
as981134 (xa981134)
2024-10-25 10:26:00美国MLB世界大赛门票20几万一张,我也没看到美国人在干干叫啊,娱乐性的东西本来就这样不是
作者:
Xavy (グルグル回る)
2024-10-25 10:26:00你没看到就是没有 对啊
作者:
FLAS (君が望む永远)
2024-10-25 10:28:00就能用钱解决的事就是好事 不能用钱解决的规则就是烂规则
作者:
speed7022 (Speed7022)
2024-10-25 10:28:00怎么会有美国人,一个完全资本的国家是要比啥
作者:
gfabbh (David)
2024-10-25 10:29:00还真有歌手用减价拍卖的方式卖自己演唱会的票。
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-10-25 10:30:00一直乱扯市场机制 实际上厂商有自己的市场调查啦
作者:
FLAS (君が望む永远)
2024-10-25 10:30:00不是全部都用市场机制解释 是这件事只影响穷鬼 受益的懒得讲
作者:
gfabbh (David)
2024-10-25 10:30:00任何违反经济学规律的法律,执行效果都不会好啦。
作者:
FLAS (君が望む永远)
2024-10-25 10:31:00就不会获得广泛的支持 就跟打房一样
作者: kcball 2024-10-25 10:31:00
那为什么黄牛炒高的价格没有变成以后演唱会的定价
作者:
dsa3717 (FishCA)
2024-10-25 10:34:00其实我对用程式抢票到底算不算不正方法这件事感到疑惑
作者:
FLAS (君が望む永远)
2024-10-25 10:34:00我记得几年前公视还是哪有业内讲黄牛有提原因 要找一下就是
有些人就是不合意的就希望通通ban掉 完全没考虑公权力回力镖哪天打到自己身上 虽然可能还是能找其他东西怪
本质就很无聊 要嘛就是卖家改实名制防堵转卖 要嘛就大家不要买转卖阿票据又不绑定 一定有人想获利啊我认为小时候觉得黄牛害价格飙高买不起生气合理,但出社会了 本来就要自己衡量价值
作者:
FLAS (君が望む永远)
2024-10-25 10:38:00实名制有点可能 但是副作用也是有 不买黄牛这不太可能
市场价格本来就不是恒定的 只有自己预算能不能接受的然后厂商自己的市调评估订价也是市场机制自行调整的一
作者:
ilovptt (我帐号办了三次还不成功)
2024-10-25 10:40:00我觉得把外挂抢票防好就好
环 不用总答A又另问B防外挂也是看厂商主动意愿 立法是能有什么着力点 届时又立了难以执行的废法然后被拿来当小辫子 看太多次了
作者: tseng2001 2024-10-25 10:46:00
好啦,那干脆把公平交易法、证券交易法那些都废掉好了,毕竟市场机制嘛(笑
作者:
joe622 (卡卡兽)
2024-10-25 10:46:00被黄牛当赚钱工具人还要去帮黄牛说话,真可怜
是说app绑定这点办不到吗? 一只手机绑一张票 黄牛要卖就得绑手机卖
公平交易法、证券交易法的核心机制是交易透明化 你要
看过抢票秒杀然后开唱前要大量转让票的 你要确定是真的供不应求欸
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2024-10-25 10:49:00挡黄牛的方式一直都很多 但台湾厂商一直都不想搞而已
为什么要限制一个商品的最高售价 而且又不是民生必需品 MLB卖票直接浮动票价 二手网站还官方认证 直接最大化官方收益
就很奇怪啊 一堆韭菜在帮厂商讲话 自己在弱弱相残都
有些人真的超双标 平常都不想要被管 遇到自己买不到
然后一直拿会让民生经济受动荡的品项和奢侈品放在一起真的是逻辑被狗O住了484
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-10-25 10:54:00一堆韭菜在帮厂商讲话 <--- 哈XD
卖票跟卖证券的影响差多少原来有人分不出来喔我不买黄牛票 甚至觉得厂商自己卖贵一点厂商的态度也不意外啦,票能卖完就好 谁买的哪有差
作者:
Mimmature (Musicians Immature)
2024-10-25 10:56:00这就跟房价一样 盘子价就是有人买啊如果都没人买 自然就会消失 也不用什么机制但事与愿违 有人做事就是不管其他人的后果
每次黄牛票问题 大多数厂商也是一起喊黄牛坏坏 哪有要改善售票机制的时候lol
显卡潮大家也是各种喷矿工扫货啊 啊老黄铺货+币值下跌等等党的狂欢不就来了?
作者: jackjack5566 (杰克56) 2024-10-25 11:04:00
不用禁止但政府可以征收入税啊
作者:
Gentlemon (Gentlemon)
2024-10-25 11:05:00市场机制啊 哪有差
只不过如果扯到门票 等等党就没用了 显卡能等没错 那你
作者:
konghai (空海)
2024-10-25 11:05:00随便啦 钱给你 票给我 其他不甘我的事
作者: jackjack5566 (杰克56) 2024-10-25 11:06:00
米国Stubhub好像一年赚六百镁以上就发税表了
本来要立法就该朝向交易公开化的方向走 让消费者自行评估是否接受 这才是让机制良性化的作法 但讨论一开始就滑坡成 黄牛该死 黄牛该autoban 通通抓去关 然后再把认为是市场机制的通通打成是相关商贩得益者 那哪有想要深入讨论的意思 立法都在服务(自己)情绪而已门票可以啊 我看过很多艺人都已经倡导 不要买黄牛 会加开场次了 啊就是有粉丝会觉得此生不去人生留憾显卡也是 我第一时间不装机 第一时间不能玩3A大作 我不全开4K特效不开光追 人生仿佛就矮人一截 到底?
恩 加开场次 让我们祈祷每个艺人都能不停持续加开吧
拿显卡这种有持续供给又没时效的东西来类比 不觉得逻辑破洞的很可笑吗...
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2024-10-25 11:26:00不用祈祷啊 那些艺人就已经在宣导不要买黄牛票了
...原物料件卡关和产品迭代不就造成断供和时效性了市场失灵要看经济价值净损失 黄牛把价格往上推都还是有信徒要跟要加注 那代表原价根本消费者剩余过剩了吧不买就可以让黄牛吞下风险成本这么简单的道理 硬要凹不就是想凹CP值而已
还有加开场次问题 你不买让黄牛全吞 主办对比销售和实际座位状况就知道问题要改善了 啊黄牛泛滥还照样坐满那到底是谁的问题? 呼吁也不听 规劝就都是别人的问题不就只是把责任外部化而已?
不用啊 热门票改用竞标的就好NBA跟MLB的玩法照抄就好了现在的问题是有人就是不愿意买比较贵的票这才是违反市场机制台湾就是喜欢搞一些假平等怕被发现贫富不均
你这说法不就跟 东西被人偷了 然后说有呼吁随身携带 所以是你自己没保管好的问题
黄牛泛滥 > 照样坐满 > 呼吁不听,所以买黄牛的人不好呀
难不成是我抢不到票也不买黄牛的人的问题吗?我照艺人的呼吁不去买,然后你说我想凹CP值???我就没买了当然是别人的问题,不然你说说是谁的问题
作者:
FLAS (君が望む永远)
2024-10-25 11:47:00你说的很有道理 但我继续买黄牛 各取所需
啊我也抢不到票也不买黄牛啊 我有损失什么? 你自己在给自己理由找罪受而已捏买不到自己想要的干干叫也就罢了 要动用公权力来为自己的损失厌恶服务就多了 何况任何权力都有反作用力我
你觉得黄牛不好,我觉得黄牛不好,艺人也觉得黄牛不好那请问让黄牛autoban被抓去关有什么不好??
从来没看过喊管制大旗的有思考过这点我觉得西洽反串仔很烦 你觉得西洽反串仔很烦 所以让
反串仔通通去死好不好 大哥 民主社会好规好还是有必然要承担的代价好吗
公开平台竞标我也支持啊 问题是大多数人只是希望黄牛全家死光啊
没想到逻辑破洞大师还是滑坡大师 要管制能滑坡到要人去死XD
好啊 我修正成通通浸水桶啊 这样有比较好?拜托 几十篇相关文章底下都有人希望炒作者通通抓去牢
里做鸡精 前面论调什么都反驳不出来 抓个语病就高潮你也开心= =所以你希望西洽还多几个禁字表?还是让版主扩权心证?就说你要修改规则都是有相应代价的 不是凭爽感欸西洽待久就知道要让反串仔下去就是放置他 放到自爆自己非得要跟着起舞还要作茧自缚 到底是帮了谁的忙?
靠杯 有人逻辑烂得超好笑诶反正你也只敢在匿名网站上挺黄牛啦
反正你也只敢在边版和栅栏里吠叫 怎个烂法也梳理不开
需要代价所以我可以接受你不能接受而已呀,就像黄牛的票价一样嘛
作者: leolo110487 (leolo) 2024-10-25 12:16:00
现在连黄牛都有网军了,可怜啊
匿名网真的很屌 上次有人挺大麻说没危害 现在有人挺黄牛反正你关掉网络走出去一句话都不敢屁啦
可以啊 怕就怕默认代价不是自己担 铁拳来了又怪东怪西我衷心希望你在社会上也能发挥在PTT嗷嗷叫的战狼精神而不是关掉网络就变成一头哭哭柴犬
作者:
owo0204 (owo0204)
2024-10-25 12:24:00现实是根本没多少人在乎...一般人看到一张炒到几万只会觉得后悔没去顺手抢一张来卖
商人买高卖低是正常的 但黄牛不是 黄牛不是跟厂商签约的代理商 他只是去抢到然后把一个东西原封不动的加价卖出去
我见人说人话而已啊 论人参攻击我的纪录恐怕远不及你都说了 关掉网络我希望你也敢秉持现在的样子 别被社会污染你纯良的秉性 没恶意
作者: WWLisme (小刚) 2024-10-25 12:29:00
拿黄牛跟经销商比???
作者:
gfabbh (David)
2024-10-25 12:34:00市场上的批发商有每个都跟生产厂家签经销权合约吗?
作者: notneme159 2024-10-25 12:37:00
帮高调
作者: AIDaLanPa (JJ) 2024-10-25 12:38:00
Inver你知道现行法确实有管制利用不正方式取得艺文票的黄牛行为吗?
作者:
KhePri (史密提威威)
2024-10-25 12:39:00确实啊 要用法律来限制根本巨婴先去喷售票平台还是活动方还有一点逻辑
阿我现实也是这态度阿 ,黄牛不好,阿很人之常情, 也没造成什么实际损害,用法律把人抓去坐牢,除了爽有啥意义阿以后谁不是卖原价的不都黄牛
作者: junwen 2024-10-25 12:40:00
岛蛙跟巨婴一样
阿我嘴归嘴,立法过了也是尊重啦 毕竟主流民意就是觉得要限制这个
我在其他篇也讲过了 不要一边喷烂政府一边又盲信行政立法单位能解决根本性问题 跑过一轮行政程序就知道有多少法规弊病没防到 倒是提供了一堆门槛给一般老百姓
非生活必需品是能管什么?想要就掏钱不是?一盒日币8500的模型被炒到10几万,买的人被笑盘子,现在演唱会抢不到票就要世界末日?
作者:
roxas (旁白)
2024-10-25 12:49:00本来就该管制啊 投机产生的利益对团体完全没帮助也没有生产行为 就是部分个体在爽有什么好帮说话
作者:
XD9527XD (别人笑我太疯癫)
2024-10-25 13:02:00黄牛都有人力挺哦?......
有人嘴巴上说不买黄牛 结果却拼命帮黄牛维护权益 真是辛苦了呢XD
作者:
Lizus (不亢不卑)
2024-10-25 13:21:00黄牛如果是跟一般人正常抢票 说市场机制就算了 只会用程式机器人 在那边装我很乖 这就矫情恶心了
作者: sanro (Sanro) 2024-10-25 13:39:00
某in被论破超急的耶w