Re: [闲聊] 黄牛=正常市场机制 怎么反驳？
楼主: ap926044 (法号失智) 2024-10-24 20:37:49
对
你要说是市场经济的必然 当然没有错
有人愿意用金钱换时间 也没有错
但事实就是黄牛的存在会伤害产业发展
像PS5早期被黄牛垄断
假设游戏玩家A本来有25000的闲钱
原本他可以买一台原价PS5+5款游戏
但在被黄牛垄断下他可能就只能买一台黄牛PS5
当然A可以再等等 等到供货稳定再买
但是很多产品是限量的
像是许多模型、玩具都是一次性生产的
或是演唱会都是一期一会的
粉丝B原本有5000元预算
可以买演唱会门票1000元+周边商品4000元
但因为黄牛垄断导致粉丝B最后只能
把5000用在黄牛票上
原本厂商能赚5000元最后只赚到1000元
模型、玩具等也是同理
所以对粉丝、厂商来说就是就是双输
你要说是市场经济的必然 当然没有错
有人愿意用金钱换时间 也没有错
但事实就是黄牛的存在会伤害产业发展
像PS5早期被黄牛垄断
假设游戏玩家A本来有25000的闲钱
原本他可以买一台原价PS5+5款游戏
但在被黄牛垄断下他可能就只能买一台黄牛PS5
当然A可以再等等 等到供货稳定再买
但是很多产品是限量的
像是许多模型、玩具都是一次性生产的
或是演唱会都是一期一会的
粉丝B原本有5000元预算
可以买演唱会门票1000元+周边商品4000元
但因为黄牛垄断导致粉丝B最后只能
把5000用在黄牛票上
原本厂商能赚5000元最后只赚到1000元
模型、玩具等也是同理
所以对粉丝、厂商来说就是就是双输
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-24 20:39:00
那厂商怎么不管管呢
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-10-24 20:42:00
其实我看过好几次那些气黄牛的人，没拿到东西时骂天骂地，拿到东西之后就抛诸九霄云外去好像刚刚什么都没发生。你真的在乎什么产业他人如何？还是只在乎拿不拿得到自己想要的东西？
作者: miname (>.<) 2024-10-24 20:42:00
日本修法就是厂商发动的，台湾大概就是直接切票给牛收回扣吧
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-10-24 20:44:00
我自己收藏喜欢多买两份，曾经被旁人说我黄牛，我就直接给他一份，他就安静到一旁开心去了
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-10-24 20:45:00
在乎产业的是厂商阿 消费者本来就是拿到东西就爽
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-10-24 20:45:00
也曾遇过相同情况，对方前一秒在骂黄牛，下一秒问我多买一份可不可以卖给他（欸...不是很气黄牛？）
作者: room1301 (新井辉) 2024-10-24 20:45:00
楼上没卖怎么会被叫黄牛= =
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-10-24 20:46:00
因为对方很气自己买不到，觉得别人多买一份就是在当黄牛，我就故意拿一份送他
作者: room1301 (新井辉) 2024-10-24 20:47:00
今天你送给他，并没有像黄牛一样高价转售，那你本来就不
作者: toulio81 (恩...) 2024-10-24 20:47:00
不懂楼上表达什么，大家都觉得抢劫是犯罪，但有抢劫犯愿意免费给你一笔钱，没几个人不会收的（不考虑风险问题），但这代表抢劫没问题？
作者: Joannashinn (Joannashinn) 2024-10-24 20:48:00
在一旁看了几次后，知道多数人生气也不过是气自己没拿到自己想要的东西找理由迁怒他人罢了
作者: room1301 (新井辉) 2024-10-24 20:48:00
所以在你说的两个案例当中，你不是黄牛跟他们气黄牛没关系呀
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-10-24 20:49:00
你在说啥 本来就是气自己应该可以正常价格买到的东西被
作者: room1301 (新井辉) 2024-10-24 20:49:00
至少在第一个案例中，他很气黄牛，而你多买的送给他，所
作者: toulio81 (恩...) 2024-10-24 20:49:00
有没有人做，或有没有人心口不一，跟一件事情是对或错没关系吧？难道我去路上杀人可以拿俄罗斯护航？
作者: gfabbh (David) 2024-10-24 21:08:00
很多人都没认识到原订票价并不是合理的市场价格这事，所以没抢到就气噗噗
作者: room1301 (新井辉) 2024-10-24 21:15:00
如果你说的合理的市场价格是除了足够有钱的人之外都负担不起或是不想负担的价格的话，那你是对的，但并不是只有这样定价才叫做合理价格而且即使是合理的市场价格，那也应该是厂商跟消费者的交易，而不是有人利用各种方式大量收购之后赚钱的手段
作者: eric567 (OldMan) 2024-10-24 21:17:00
台湾只有10%消费的起的票价，那10%的人会有想追星的吗？
作者: leo255112 (咖啡成瘾太容易) 2024-10-24 21:18:00
黄牛会呛你没钱玩什么XX, 就是这么垃圾
作者: GeogeBye (bye) 2024-10-24 22:18:00
老实说 那些都不是必需品 买不到顶多心情不好 又不会怎样
作者: gfabbh (David) 2024-10-24 23:02:00
物以稀为贵，想要票的人多，厂商供给的票，自然票价昂贵，这种情形下硬要原价票，才是既得利益者。
作者: rewisyoung (小月儿) 2024-10-25 02:35:00
学MLB卖门票就双赢啊 卖二手联盟可以抽成而且要缴税
作者: bingxyz (bing) 2024-10-25 03:00:00
你怎么没把黄牛不存在，粉丝买不到票的可能性给列出来？这就是黄牛存在对粉丝的好处，至少加钱还能买得到票，才不是什么双输的局面
