Re: [闲聊] 黄牛=正常市场机制 怎么反驳？
楼主: tonyxfg (tonyxfg) 2024-10-24 16:58:11
※ 引述《renna038766 (微积分好难过)》之铭言：
: 这几天猎人卡、杰伦票被黄牛炒到很高
: 有人就说黄牛=正常市场机制
: 供需原理 物以稀为贵 大家都学过
: 像是蛋黄区的房子人人抢著住当然贵
: 或是市场上缺蛋时 1颗蛋15元很正常
: 黄牛=正常市场机制
: 该怎么反驳 有没有西洽
:
: 这几天猎人卡、杰伦票被黄牛炒到很高
: 有人就说黄牛=正常市场机制
: 供需原理 物以稀为贵 大家都学过
: 像是蛋黄区的房子人人抢著住当然贵
: 或是市场上缺蛋时 1颗蛋15元很正常
: 黄牛=正常市场机制
: 该怎么反驳 有没有西洽
:
作者: ParkXiyeon (\ DidiRereWoowoo /) 2024-10-24 16:59:00
不过在台湾黄牛演唱会票和车票还是违法了～
作者: Getbackers (逆转思考全垒打！！) 2024-10-24 16:59:00
不是买不到不会死掉，就可以归为奢侈品好吗？
作者: qwe1487738 (光头哥) 2024-10-24 17:00:00
不正当手续抢票
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-24 17:01:00
有成交也不代表有量啊
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-10-24 17:02:00
作者: excercang (啦啦啦) 2024-10-24 17:02:00
只要不是公营单位都不构成黄牛问题
作者: ihateants (Naruhodoh) 2024-10-24 17:03:00
用机器人抢票的黄牛就已经无视正常市场机制了还护航喔
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-24 17:03:00
我卖我的签名照 我妈买1000元 我的签名照=值1000？
作者: excercang (啦啦啦) 2024-10-24 17:03:00
私人东西一旦用强制力来规范，以后所有东西，包含食衣住行都会变成固定公定价
作者: onlycoolboy (X魂!!!一生悬命!!!) 2024-10-24 17:05:00
建立的前提并不合理，建议整篇重打
作者: greg90326 (虚无研究所) 2024-10-24 17:06:00
为啥乡民脑子里好像都只有完全放推和彻底管制两种选项中间的东西好像完全不存在一样
作者: yokan (微不足道) 2024-10-24 17:08:00
并没有
作者: andy0481 (想吃比叡的咖哩) 2024-10-24 17:08:00
2024了 还在看不见的手理论 早就被当错误理论在看了
作者: yokan (微不足道) 2024-10-24 17:09:00
大概二元思考比较简单吧www
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-24 17:19:00
老哥 我问你哦 如果我是最屌黄牛 把所有票收光这15万张票我全部改一张100万在卖卖掉1000张 剩下14万9000张 按你最后一段 请问周杰伦的票100万是合理的吗
作者: zxcmoney (ä¿®å¸) 2024-10-24 17:21:00
大概就是现在的市场都有政府干预，而不是只有看不见的手，但是到底希望政府怎么干预又是另一个问题
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-24 17:22:00
你可能觉得对买的1000人合理 那另外14万9000人呢 还合理？我只能说合理个老木消费者又不是只有一群人你的模型世界上只有两种人 那当然永远价格是合理的啊因为买不起是你自己的问题这种讨论你觉得不被嘘爆？怎不开1000万一张
作者: s203abc (SamFu) 2024-10-24 17:24:00
日币当台币卖黄牛吗
作者: LawLawDer (肉肉的) 2024-10-24 17:24:00
因为也是合理的两个字 读书有人买的起并不代表价格合理 一张一兆 变成马斯克一个人买得起 所以一兆也是合理的懂问题在哪里了的话说懂你的模型不能世界上只有卖方和盘子 这样你永远找不到答案
作者: tiger870316 (Chien) 2024-10-24 17:45:00
确实是这样
作者: excercang (啦啦啦) 2024-10-24 17:49:00
依某些人的说法，房地产业不就全都黄牛大家都想要房子，然后房子越来越贵，怎不去抓房产业者黄牛本身就是市场机制，会落到想法办多半是政治考量不敢办房产业，只能办一般人
作者: greg90326 (虚无研究所) 2024-10-24 17:55:00
你卖房卖到影响正常房价的话的确也是黄牛阿 不然怎么一堆人想打房 这跟其他商品的垄断行为也一样啊
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 17:55:00
非必需品 “喊买不起是你自己的问题”招黑程度比较低阿
作者: JaccWu (初心) 2024-10-24 17:56:00
必需品如果完全价高者得又能囤积变相减少供给那你喊“买不起是你的问题”时搞不好一堆人跑出来跟你拼命而政府为了防止社会动乱 以及顾及人民（底层人民多半占了全体人口/选票的很大一部分因此会进行干预非必需品的话…就要看各国民意以及政府衡量
作者: hasroten (赋洛流) 2024-10-24 18:03:00
如果卖一百万的总营收还是比较高 那也不能说不合理
作者: rex0999 (（● ω ●）) 2024-10-24 18:03:00
你的想法是对的 有成交就是有人觉得商品符合价值 黄牛抬高到不符合价值就没人要买 等效期近了只能降价抛售
作者: madokamagika (まどか☆マギカ) 2024-10-24 18:14:00
同意是市场机制，但完全市场机制并不一定能创造良好的市场，例如囤货会一定程度影响商品流通性
