推 EfiwymsiAros: 是有直接写名字吗 不然怎么知道拿她照片10/23 09:51
推 EfiwymsiAros: 你不能因为生出来长得像就说有盗你照片吧10/23 09:56
这种没常识的话就少说吧 ==
目前这个流行的生成式AI就“不能无中生有”。
这不是“长得像”的问题,而是假设当你能出生一张能被称为えなこ的AI图时,
只有以下五种可能。
1.你用的AI模型有用えなこ本人的照片或影片截图进行训练。
2.你没有用えなこ的照片训练模型,而是直接用AI换脸。
3.你是个3D大师,能建出一个跟本人极度相似的3D模型,
之后再以那个3D模型算图出来的图片进行训练。
4.你是超级写实主义的大师级画家,能画出与えなこ照片几乎相同的图画。
5.你是蜡像大师,能在现实完美复制えなこ的外型。
你是用超拟真蜡像的照片进行训练。
6.えなこ有同卵双胞胎,又或是有えなこ的复制人存在。
6显然现实上不可能,而且这是唯一没有用上本人的方法
5理论上可行,但是没人会浪费时间这样干
3和4是最有可能的选项,但能实际上能做到这种事的人干嘛用AI ==
所以几乎可确定看到AIえなこ = 用えなこ的照片训练或换脸生成的图片。
如果真的是345的情况觉得自己很委屈,就麻烦公开dataset和参数让大家重现看看,
虽然设备会影响结果,但是不会影响到完全变成另一个人。
再强调一次,现在的生成式AI不能无中生有。
举我自己的栗子,我在训练86蕾娜的lora模型时加了23话的背景,
目的是想生出下面这个场景:
https://i.imgur.com/w2jHpVa.png
但是这张图只能说氛围对了,但是花却是错的,不是本来的彼岸花。
我原本以为是分辨率太低,
AI没有办法辨认出彼岸花所以就生个同样是红色的花意思意思。
直到我昨天测试时,才发现问题是我自己耍白痴 ==
训练集一直以来都混了两张我当时为了测试图生图效果的错误图片。
https://i.imgur.com/kn86kLt.jpeg
https://i.imgur.com/oCMkrzF.jpeg
把那两张图蛋雕后,结果就是真的彼岸花了 ==
https://iili.io/2K7SOWQ.png
是的,AI不能无中生有。
原本那种形象很明确的红花纯粹是我自己耍蠢,混进了错误的图片,
打标签时又让这种红花污染了Spider lily的提词所导致。
所以不要再讲“只是很像”、“没证据”、“不能说AI干图”这种说法了。
事实上,用AI模型生出的图本身一直都是证据。