※ 引述《snowpoint (暱称)》之铭言
: 推特稍早更新服务条款加入了数条引人注目的条文，其中：
: You agree that this license includes the right for us to (i) provide,
: promote, and improve the Services, including, for example, for use with and
: training of our machine learning and artificial intelligence models, whether
: generative or another type
: 代表所有使用者在推特上张贴的图文将无偿供其用于AI训练
: 本次更新的条文将在2024年11月15日生效
: https://x.com/shiinareii/status/1846672917582766246
: 别人画的重点
: https://x.com/en/tos
: 推特ToS全文，因为包含美国与非美国等不同区域的条文，所以很长
: 但网页刚好一半的地方就是新旧条文的分界点
: 上半部是将在11/15生效的条文，下半部是目前有效的条文
: 有兴趣的可以自行用machine learning当关键字，就可以发现在
: Your Rights and Grant of Rights in the Content
: 章节中，现有条文不存在AI相关事项
: =====
: 绘师不用抗议了，马斯克直接开大啦
: 推文也提到推特同时改动了Block功能，现在被你Block的人还是可以看到你的所有活动
: 只是不能参与互动，例如转贴、留言等
: 我自己没在用推特，所以不清楚完整改动前后的Block功能差异，有兴趣自行了解囉
其实我很想跟各位绘师说一下
不要认为换到其他平台就没事情
除非你们朋友就是管这些社群平台后端的大主管
不然你也不知道对方后端怎么设计的
除了telegram这种奇特设计以外
其他的平台在技术上绝对有办法从后端去偷偷抓你的图下来学习，只是要不要说而已
现在马斯克只是明著讲出来而已
我自己是比较倾向于可能美国近期会有相关法案出台，规范平台业者要不就是使用者付费，
要不就是要告知用户如果要用他们的东西无偿当素材去学习，必须要用户同意才行
当然，也可能是我想太多
但是只要在网络有图片，稍微会爬虫技术的就能爬到了
更别说那些有后端资料的，怎可能做不到
我认为各个平台都有在偷偷抓你各位的后端资料在做语言模型或者图片模型的学习啦w
换到bluesky，也只是给bluesky更多的素材来训练而已

搬到蓝天没用啦，哪天祖克柏要上AI难道还要再逃一次?

有也来不及了，该学的都学完了，画师只能一直创造新的

Bluesky的后端资料不是去中心的吗? 至少没有单一控制权吧

Bluesky还是没很好用

一堆这种论调满有趣的，用盗版来比喻好了

Bluesky不是祖克博弄的

推特这次会惹火一批绘师倒不是AI训练 毕竟本来就难以

阻绝 而是剥夺使用者的选择权 连不公开的也公然纳入自自己的所有权 跟Adobe玩一样的手法 完全是杀鸡取卵的作法 再不走跟默许没两样了

你私底下窃盗是一回事，你带头公开强盗，还不抵制喔？

跟看A片一样啊 看盗版的绝对多数 但敢公然呼吁拿盗版敛财 那等同于妄图把正当性都扭转了

问题AI就有合法的道德高地啊 拿窃盗 盗版说真的是无能狂怒而已

没法律能管还拿盗版比喻 嗯

蛮多绘师已经放弃了 反正反对无效 他们照样拿起训练AI

道德高地是词这样用的吗...用盗版比喻是要拿其中的争议性，我目前没想出比较接近的议题这件事会伤害多人的利益跟盗版接近，所以我这样比喻

我觉得用盗版比喻是有点奇怪啦，盗版本质上还是犯法行为，但是爬虫抓资料并不是

但确实两者之间现在有法律保护的有无这样的差异

“合法的道德高地”AI仔逻辑

问题不是明暗着讲吧，是被拿来利用后还没法告马斯克怎办

别人私下用，那也是不可能做商业用途，谁知道同意推特后会

你至少得要先有法律才能说被不被抓吧.. 马斯克就在那里啊

压垮骆驼最后一根稻草罢了 伊龙马上任后 一堆变收费 广告变多 现在黑单还是能看到你的发文 罄竹难书

那我把A片压画质丢到自营网站营利也能说跟原版不一样

没有法律能管就没什么用阿

说有收企业捐款的候选人 v.s. 有收企业捐款但没说的大概是这样的选择

就真的不是犯罪 结果你举一堆犯罪例子

不构成犯罪的原因是无法核实训练素材 现有法律也无法查缉 啊不就是不被抓就都合法? 阿马斯克不就是为了避归日后法条完善才出这招?不然惦惦吃三碗公就好了啊啊这样讲有错?

不是 能核实也不违法再者你都讲出来了 你这么正义用别人的网站 合约不满不是不用 而是喷人家窃盗 那你这个也是很狼性喔用别人网站又不想付出无视合约 正义感去哪了

不违法的原因是法律没跟上技术，不然我直接说我用你的图练ai，你要告什么？

4

举个不是犯罪但伤害利益的例子，不过伤害的是使用利益假设某知名SNS公开支持对于某次文化族群的言语攻击该SNS不管支持与否，言论攻击都不会消失那SNS公开支持对于某族群贴上肥○、恶○的行为是否可议

所以你还是没讲被抓到用哪条法律

逃去哪都没用啦 只要还要付网络流量+网站营运的钱总要从使用者身上扒皮

本例伤害的并非金钱利益，但并不违法，只是有碍观瞻

除非平台本身就分布式 服务使用者也是提供者 但搞大了总还是会列管

拿盗版比喻的话应该是现在几乎所有大型科技公司都在发展盗版技术，只是没明确表示，背景就差太多了要是今天微软 google meta都表示要限制ai，只有马投顾跳出来说要推动那换平台还有点用

之前推特的grok一定是那用户的资料训练 被欧盟靠北所以明文加上而已

你现在讲的这些也不是绘师能怎么样的事情就是了，他们避难归避难最后仍然回归看哪边人流多还是要硬著头皮去