数位版游戏是否具有所有权这是个很大的问题
首先是你花钱买的到底是什么
如果说你买到的仅是数位版的使用权
那是否代表表你并不具备游戏的所有权
因此只要游戏供应商有意愿对游戏做任何调整
购买使用权的玩家都无权过问
因为你就具有使用资格而已
这道理就像共享交通工具一样
使用共享交通工具的人都只有承租当下的使用资格
过了承租期间后功共享交通工具就不属于你
你也完全不具备过问供应商的任何处置和维护方式
这也有点像购买土地所有权和土地使用权的情况
拥有土地所有权在某些情况下你可以到当钉子户
但当你仅有使用权时你就只能被架走赶走没有反抗的权利
同理
因为在数位游戏仅具有使用权情况下
如果购买者没细看数位游戏购买合约是否具有时效限制
那是否游戏制造方或游戏供应商都可以随时中断你的使用权和永久使用权
即便是你已经全额付费购买数位游戏
这里其实有很多陷阱隐藏着
这种问题往正常且正向去思考
就是游戏制造商或供应商不会故意要搞玩家
但负面思考或腹黑点的厂商就不一样了
就像育碧游戏多版本价格和提前购买价格的花样又不是没发生过
未来腹黑一点的
搞不好连单机游戏也来个月租型点卡
开卖数位使用权专用点数卡也说不定
（开玩笑的）
重点是既然是贩卖数位游戏使用权
那就表示游戏供应商不再必备游戏可正常使用的义务
因为在过往贩卖数位版游戏时
在正常逻辑上购买数位版游戏的消费者理论上是具有购买数位版游戏所属序号所有权
所以游戏供应商就有义务保证游戏可执行
至少他得保证卖的游戏可执行
但若仅是贩卖数位游戏使用权
那游戏能不能执行的责任就仅是游戏制作商的问题而已
因为游戏供应商就只是一个游戏使用权销售平台而已，不是吗？
总之
个人觉得当销售商的数位游戏销售仅是销售使用权
而购买游戏的消费者购买到的数位游戏仅只有使用权限的资格
那为何价格还要那么贵
且往后能玩多久还完全受制于游戏制造商的限制
这问题说白一点
就是以前假日STEAM不连线也能玩游戏
你的游戏要玩多久都没关系
因为你拥有购买数位游戏所属序号的拥有权
可当你购买的数位游戏仅是购买到使用权而已时
当制造商想要关闭某序号使用资格或中断使用时间
制造商都可以透过连线更新做到且无法律责任
因为他卖仅是使用权
至于是怎样的使用权则全看当初销售商销售时的购买契约内容
虽然很绕口，但问题不简单
当然制造商不作妖永远不会有问题
但当制作商想作妖消费者又没仔细阅读购买合约时
到时解释权就全看游戏制造商了
※ 引述《w790818 (科怪)》之铭言：
: Steam 现在在购买游戏时提醒用户，他们仅购买了游戏的“使用许可”，而非游戏的所有
: 权。这项变更是在加州新法例实施之前推出的，该法例旨在加强数位商品和服务交易的透
: 明度。
: https://imgur.com/lqaj82m.jpg
: https://imgur.com/CfTaWy1.jpg
: https://store.steampowered.com/subscriber_agreement/
: 加州的新法规不适用于订阅服务中的游戏、免费游戏或可永久离线玩的游戏。不过，这并
: 未阻止 GOG 这个以 DRM-free 游戏闻名的商店在 Steam 进行变更后做出幽默的回应。
: GOG 在社交媒体上幽默地回应了 Steam 的变更，表示“既然结帐横幅现在很流行，我们
: 也考虑弄一个。”他们展示了一个 GOG 购物车的范例，上面附有新的讯息：“在 GOG 购
: 买数位产品可获得离线安装程式，这是无法被夺走的。”这凸显了 GOG 对 DRM-free 的
: 承诺，与 Steam 强调购买的是“使用许可”形成对比。
: https://imgur.com/RtXLhbr.jpg
: https://x.com/GOGcom/status/1844752098145038435
: 加州法案 AB 2426 的推出，部分原因是因近期一些游戏被从玩家的库存中移除的高调事
: 件。例如，Ubisoft 今年撤销了玩家对《The Crew》的权限，PlayStation 也在关闭伺
: 服器后取消了玩家对 PS5 射击游戏《Concord》的存取（但有提供退款）。这引发了关于
: 游戏保存的讨论，并促使了 Stop Killing Games 运动的成立，试图对日益普遍的游戏无
: 法玩事件进行法律挑战。AB 2426 虽无法根治问题，但旨在让消费者更了解购买数位游戏
: 的风险。
: eurogamer
: https://tinyl.io/Ba8r
: 海外有在吵啥吗?
: https://pbs.twimg.com/media/GZQvDtSbMAA70bo.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/GZXWkYbbsAAGkvA.jpg
: https://pbs.twimg.com/media/GZGS0QobYAAqu_c.jpg

所以玩家们要团结，在搞的公司就不买他们家产品

法律新领域 只能等哪天美国法庭steam被告后形成先例来看 或是欧盟多事去搞个法律

你想多了 这东西一直都是这样

不过不意外啦 steam这种就是service而非物权

g胖过世被微软或老鼠买下来也许会有乱搞啦 不过听说g胖儿子想法跟他爸一样 目前也是培养当接班人

团结什么....人家从开始契约就这么写你自己同意的捏

一款游戏两千块不到，玩这种手法搞消费者能赚多少钱又能搞几次？

现在人家只不过拿出来讲就觉得自己权益受损了？

大家都跑去做服务型游戏了，你们慢慢团结==

就一样啊 现在STEAM只是加大字提醒你你买的不是所有权你以前买的就是你说的使用权了

一直都是使用权没错，但现在透过数位平台连线跟以前可以做到的限制差太多了

我很好奇你写那么一大篇但你有去看过eula吗>使用权限的范围和时间 这些东西就写在eula里面

他要是有就不会写这么长了十年前steam发展起来时就有人质疑过这点，最后玩家结论是“管他的我方便就好”，所以今天steam才会做大成这样

啊你不会去看法院判决喔 问我干嘛 你有问题你自己找资料啊 作业你自己写啊 笑死我就是看了才知道你的问题里面有写啦

以前只卖实体他要停止契约办不到

我就是看完了才来告诉你他有写啊，问啥算了，懒得杠

以前实体理论上也是可以终止契约吧 只是没数位这么方便

我是觉得盒装软件应该要把 EULA 贴在外盒不然就分开放

至少还可以不买啊，我现在就好多年不买2K了，服务器关掉my player就直接封掉当作没有是啥鬼

方便买的人评估。而不是买回家开安装程式读完 EULA

当然有关系啊 elua是玩家跟厂商之间的契约法院要判决当然看你们契约是怎么写的啊 还别混谈咧

不同意还要自己跑一趟退货 ...

那感觉实务上很困难 elua都码落落长还要印在盒子外的话

以前华康盒装版字型有印一张纸写 EULA，但是它放盒子里你买了拆开包装才看得到那张 EULA

现在合理的作法应该是外面印QR CODE跳出来是ELUA先让你读

现在有网络真的方便很多

你可以很在意游戏离线游玩问题但新时代会淘汰这公司毕竟吃力不讨好 成本拉高实体通路又难搞

喔对了 >搞不好连单机游戏也来个月租型点卡你知道订阅制(ex:XGP)吗 lul

PS plus 应该也算

去gog买吧

如果 游戏下架+自己电脑重灌 是不是就无解了？

现行的状况 下架不影响你收藏库的游戏 一样可以载来安装>育碧会被加州法院判败诉 我刚好奇查了一下 发现查不到东西 你到底是在说哪件事?

那既然只是使用权，那就不应该花全价，消费者是否可以要求只缴部份费用？使用权？这根本就说不通！

想到Concord就是官方一个决定就从玩家收藏库中消失了，这其实真的要搞玩家的话蛮可怕的

全价？你说版权喔 你想买公司还不一定会卖你捏

什么叫全价？现在订的价格不就是使用权的价格吗

什么叫全价?你买实体片也是使用权喔 只是你可以把这个使用权卖二手而已你不满意现在的价格就是不要买 市场机制决定Concord那是游戏整个停运 厂商当然可以搞你但他搞你干嘛?啊不过 Steam版的确看过有些人被一些小工作室的搞的案例

我一直认为以前到现在玩家有的都是使用权，不然为什么开挂被抓游戏商能直接锁帐，这是禁止你的使用权吧？剥夺所有权这种东西是司法单位才有的权力吧？

欧盟已经吵20年以上了其实实体也是使用权阿 不知道你在坚持什么实体的使用权（授权）只是比较简单可以转移而已其实就是要看 所谓的第一方的态度 就算是Drm-free游戏 也不代表你可以乱搞