[闲聊] 近代中国治理是不是很过劳
楼主: ak47123121 (小忍) 2024-10-09 09:47:33
就在玩vic3跟之前在玩vic2的时候在想这件事
中国人多地大
在想干点什么大事的时候，感觉如果是皇帝、总统还是总书记都很过劳，游戏里点几下的事情，现实可能要处理不少文书作业跟口舌之争
某种情况觉得皇帝在宫中享乐，把朝政丢给文人也不会想批评了，毕竟不是每个人都朱元璋、明成祖跟康熙，想过劳的治理国家
近代中国治理是不是很过劳？
中国人多地大
在想干点什么大事的时候，感觉如果是皇帝、总统还是总书记都很过劳，游戏里点几下的事情，现实可能要处理不少文书作业跟口舌之争
某种情况觉得皇帝在宫中享乐，把朝政丢给文人也不会想批评了，毕竟不是每个人都朱元璋、明成祖跟康熙，想过劳的治理国家
近代中国治理是不是很过劳？
作者: gino0717 (gino0717) 2023-10-09 09:47:00
三过家门而blue
作者: xhakiboo (xhakiboo) 2024-10-09 09:48:00
就不知道为什么很多人觉得地越大越好
作者: MK23 (daring) 2024-10-09 09:49:00
本来地就是越大越好。地越大发展越好
作者: lbowlbow (沉睡的小猫) 2024-10-09 09:50:00
不只中国，全世界以前都这样才会流行分封天高皇帝远不是喊假的
作者: MK23 (daring) 2024-10-09 09:50:00
现在西方的战争已经证明地大的好处
作者: error405 (流河=L) 2024-10-09 09:50:00
大英帝国超大还不是顾不住切光光
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2024-10-09 09:52:00
俄罗斯没开发的地方是不好开发吧？
作者: MK23 (daring) 2024-10-09 09:52:00
大英帝国是本身自身衰弱 新兴两强也是要毁灭大英帝国
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-10-09 09:53:00
因为东方人不习惯地方自治概念
作者: joe1220 (NoJeo) 2024-10-09 09:53:00
地大人口多的国家在现代无可避免的会撞上政治制度变革跟不上民间发展跟变化的这道墙
作者: mhwsadb45 2024-10-09 09:54:00
没差 中国皇帝都圣君 绝对没问题 尤其当今圣上英明 文化水平高
作者: Nightbringer (荒野奴仆) 2024-10-09 09:54:00
加拿大地比美国还大，发展还是没美国好啊
作者: error405 (流河=L) 2024-10-09 09:54:00
那地越大怎么反衰弱了呢
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-10-09 09:54:00
明知道既有的中央集权制无力统治大疆域看到西方的“中央集权”是怎么集的时根本也没想过属于西方的中央集权其实也是高度地方自治的
作者: MK23 (daring) 2024-10-09 09:55:00
是不是两次世界大战的事情了?
作者: rogerlarger (宅) 2024-10-09 09:56:00
地大为了资源，但其实只要有贸易据点跟船就可以得到资源了，中国就是笨
作者: MK23 (daring) 2024-10-09 09:56:00
两次世界大战 第一次世界大战霸权就被美国超走
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-10-09 09:56:00
毕竟抄别人的之后 又因东方有东方的玩法又因为因地制宜 这些都很正常但是本质上背后的深层不肯接受地方自治
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2024-10-09 09:56:00
大清帝国：
作者: MK23 (daring) 2024-10-09 09:57:00
二战以后美苏也是有在联手支解英法这些传统殖民帝国
作者: OrangePest 2024-10-09 09:57:00
行政力一直都是爆破状态 好不容易填满后多加一点建设又继续爆
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-09 09:59:00
地当然越大越好 不然越小越好吗？地大有战略纵深 有矿产 有林业各种资源 就算是一片沙漠最多也能拿来放垃圾
作者: error405 (流河=L) 2024-10-09 10:00:00
没有适中的选项吗
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2024-10-09 10:00:00
加拿大比美国大没有发展比较好，那有比美国小发展比美国好的吗？
作者: tsa99832 (诗芳) 2024-10-09 10:01:00
地大就需要地方高度自治，这种的情况下，没必要全部组成一个国家，用联盟方式也能运作，如欧盟
作者: iwinlottery (我民乐透头彩) 2024-10-09 10:01:00
明神宗：啊？地方自治 三国 唐军阀割据吗
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督) 2024-10-09 10:02:00
举俄罗斯跟加拿大这种一堆太冷的烂地是想干嘛
作者: gfabbh (David) 2024-10-09 10:03:00
明神宗他老爹明穆宗就是垂拱而治的高手
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督) 2024-10-09 10:03:00
地当然是越大越好
作者: yomo2 (跑吧!!!) 2024-10-09 10:03:00
地大要配合管理才能开发资源 不然没用啦
作者: gfabbh (David) 2024-10-09 10:04:00
古中国往往也只能管到县级机构而已，县以下还不是当地士绅自治
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督) 2024-10-09 10:05:00
你管理体系没做好 给你小公司还不是炸开
作者: limbra 2024-10-09 10:05:00
你看一下有哪个没地没人口的小国能成事的 顶多一个新加坡
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-09 10:05:00
地越大越好啊 丢著不管也爽
作者: xxxzxcvb (阿........) 2024-10-09 10:05:00
地大位置也要对啊
作者: ninjapig (oh,ninja!) 2024-10-09 10:06:00
谁叫他们自己推崇伟大领导制
作者: AdmiralAdudu (嘟嘟噜都大都督) 2024-10-09 10:06:00
同等的管理制度 地大就是比地小好啊
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-09 10:06:00
地大位置不对也好过地小位置不对，
作者: Wooctor (Woowoo) 2024-10-09 10:15:00
就领土需要有一定规模，确保有战略纵深如果土地太大除了管理方面的麻烦外边防也很容易有一堆洞
作者: cactus44 (钢弹仔) 2024-10-09 10:16:00
土地代表资源啊，当然越大越好
作者: Wooctor (Woowoo) 2024-10-09 10:16:00
或是让边境不好防守，如果有飞地那种又更麻烦
作者: MK23 (daring) 2024-10-09 10:17:00
俄罗斯现在卖资源卖到全世界都在偷买 地大就是这么狂
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2024-10-09 10:18:00
新加坡你问他们要不要土地更大他们一定会说要，因为连水资源都要进口无法自给自足，但问题是现实不允许变大
作者: shirman (幼稚小鬼) 2024-10-09 10:24:00
古代地大就资源多，其实现代就算运输和贸易发达，同等级国家掌握资源生产就有特别优势，譬如石油，而这些资源也要地大、涵盖到的机率才会高
作者: MK23 (daring) 2024-10-09 10:26:00
现在再生能源要跟对岸拼产能是完全拼不过的好吗
作者: shirman (幼稚小鬼) 2024-10-09 10:26:00
而在现在这种无限往上盖的建筑技术发展出来前，地盘还代表人口的居住空间，不过一百年前的德国威玛共和，新生人口要住在哪边，都可以是个社会问题
作者: mhwsadb45 2024-10-09 10:27:00
美国联邦制下州权力高 自己因地制宜开发起来是比较好但是相对的各州合作起来要联邦政府调和会花比较多时间全中央集权的最强大概就法国是顶点了 再上去都因为太大太集权管理不当 尤其是没有能及时反应当地现实情况的政治体系 技术官僚能做是有极限 尤其是官僚没有监督下只
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2024-10-09 10:27:00
交通和通讯不发达的时候地大跟你一点关系都没有 天高皇帝远
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2024-10-09 10:27:00
地大资源多 但是要投入管理的成本也很高 不然谁不喜欢大帝国但是古代交通不便、人力无法支撑官僚体系 往往就是帝国维持不住 退回封建制/庄园制
作者: MK23 (daring) 2024-10-09 10:30:00
再生能源这玩意你地不大是玩不了的你要偏到小老百姓就无关地大不大问题好吗
作者: kytem (今天好热) 2024-10-09 10:35:00
米国地方自治阿，拿他来当大国指标跟其他大国的管理方式就不太一样吧
作者: badruid (Gryphon) 2024-10-09 10:37:00
传统帝国和拿破仑以后的民族国家底层治理逻辑完全不同，你顶多拿清朝和鄂图曼比，再多就鸡同鸭讲了
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2024-10-09 10:40:00
小老百姓不可能跟国家发展无关，最直接粗暴就是搞到需要加税就会有感了
作者: rogerlarger (宅) 2024-10-09 10:44:00
喜欢国土越大越好，就是赞成去侵略别国来获取资源，中俄都很明显是这种思维，野蛮
作者: b0920075 (Void) 2024-10-09 10:53:00
你是要讨论平民还是统治阶级==
作者: iwinlottery (我民乐透头彩) 2024-10-09 11:00:00
美国最不爱打夏威夷 西班牙和墨西哥
作者: h0103661 (路人喵) 2024-10-09 11:04:00
美国200年里就打了100年打原住民不够还打自己
作者: owo0204 (owo0204) 2024-10-09 11:09:00
扩张领土等于野蛮，那美国北美十三州以外的国土应该是办手机送的吧？
作者: MK23 (daring) 2024-10-09 11:11:00
想必东南亚没有一个想要争南海对吧？
作者: ken327639 (frostywolf) 2024-10-09 11:21:00
个人认为是农业民族思维跟商业民族思维方向不同吧，农业民族思维主要从大自然获取资源，才会想地大资源多，商业民族则是透过与他人协作、交易获取物资，而后者往往赚取的利润高于前者
作者: r85270607 (DooMguy) 2024-10-09 11:21:00
你们对领土的想法要更细分指得是资源开采主权 还是积极治理？如果你们想见识在庞大人口密度上的治理难度那印度或许是不错的选择孟加拉或许也行治理高密度人口 跟治理一大片无人区要面对不一样的难处
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2024-10-09 11:33:00
犹太人是算商业民族吧？但以色列对他人土地的需求可没少过，至少西岸屯垦区就摆在那边
作者: toulio81 (恩...) 2024-10-09 11:37:00
中国的治理过劳是自己选的，把所有食物都据为己有，然后说吃不完，很撑、很辛苦，基本上就是吃饱了的撑的觉得太大管不过来，就把权力多分几个人去管就好，你人口5倍，管理的人也增加5倍啊！有人叫你无论多少人都靠一个人去管吗？还不就你自己选的
