法律人说都是立法问题，法律规定只能判这么轻
然后累犯+多案，居然用犯人好可怜的理由判缓刑
对未成年施暴要加重其刑1/2，结果从七年变成七年又一个月
法律人说是鉴定问题、专业问题
结果精神检定说没心神丧失，法官拒绝采信，换医师检定换到他爽
医事审议说医疗处置没有疏失，而且有书跟研究当证据，法官拒绝采信，一样判输
讲到这些你岛法律人就装傻当作没看到了
还有说不应该让法官承受重判的心理压力，不爽不要干啊
你岛法律人就这种水准啊，呵
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之铭言
: 死亡笔记本里面的夜神月
: 当初就是觉得有很多的人
: 没有被法律制裁
: 所以捡起了死亡笔记本
: 执行了私刑正义
: 而引起了很多的讨论
: 现在我们所处的环境好像也是这样
: 最近有一个四度判死却又在最后高院逃死的判决
: 那个被害者的丈夫有够崩溃
: 就很好奇阿
: 如果今天你的挚友或亲人被人给杀死
: 但是这个地方的法律却保护着他
: 你会怎么做？
: 当一个守法公民 尊重法官的判决？
: 还是?？？
: 其实每每看到这种漫画都画不出来的可怕事情出现在生活中 都觉得好恐怖

法匠会无视这篇

不如换你去当法律人如何？整天期待别人改变是个什么事

你行你上阿 阿二楼已经示范了

确实 以后别再西恰靠北游戏有问题 有问题自己做

我宁可留在现在的工作救人啦，干嘛去跟一堆法律人共事，薪水又没比较高，呵

"加重其刑" 那个是不是立法问题啊？ 因为问题好像出在刑法上写的是"加重其刑至二分之一"

每本书都告诉你了 永远别想着去改变别人

有些法官判决真的会让人想宰了他们

大法官释字第775字号还挺瞎的加重其刑至二分之一 = 应加重，可以但不见得加到二分之一

还有奇特的法律式数学，一罪一罚，普通数学是一加一等于二，法律式数学是一加一小于二

所以就出现了"从七年加重到七年又一个月" 有够瞎

已经实质废死了

法匠的问题是，类似明明你的公司推出的产品、服务就有问题，但还在各种涂脂抹粉，不肯承认需要改进，更不用说真的去改善问题了，也是典型国营企业容易产生的问题没有生存压力导致腐败

我觉得...这也不能全然怪法律界，因为一般民众有意愿理解法律的人很少，搞得两边一讲话看起来频率就对不上不过这篇文章的问题 我看起来比较像立法问题就是了

全世界都一样啊，讲到税务跟法律就是大家头昏眼花

立法调高上限有个屁用 反正法匠也只会尽可能轻判

不采信精神鉴定、不采信医事审议是法令问题？

有用啊 这文章的例子不就是希望7年至少变成10年6个月吗？

可以让轻罪重判 重罪轻判~ 不然律师要靠什么赚钱~

轻了说是立法问题谁叫立法下限那么低 重了就靠北民粹说干脆六法全书一律死刑 真的一律死刑就说死刑反人权要废死 话都给他们说

你行你上 结果上了也被二审打脸

台湾墨西哥 加油！

你看大车宁愿压死人也不留活口 就法律传承下来的陋习阿

反正永远不是法律人的问题 法律人永远最无辜

因为7年变成7年一个月的加重这个真的是莫名其妙

法律要是那么简单,就不"专业"了

所谓的专业就是玩文字游戏尽可能轻判

本意是给法官一个裁量的空间啊，结果一堆随便判、找理由轻判的，法律人只会说法官很无辜，去看惩戒法庭就知道一堆垃圾人在乱判，被抓出来的就一堆，没被抓的不知道多少

没有吧 打官司有没有请律师差距超级大 这就是专业有差啊

不是吧？ 这本意不是应该是要加重最低本刑二分之一吗？

累犯判都判最轻会被惩戒，那就第二次判加一个月，很会

有人会说法官看过的恶意比你多 所以判定可教化

事实是法官自由心证空间无限大，证据要不要采信看法官心

死刑议题我比较无感就是了

刑警看过的恶意比你多 觉得该判死 差别是有没有念书吗?XD

大法官释宪啊

羊羊有原判决的案号吗吗，我去看一下

加重那个问题我觉得可以透过立法解决啊

我忘了，要找

之前就有立法委员公开质询过这件事，写加重其刑二分之一，但法界实际执行几乎都是加一个月，就显得立法初衷很可笑。

因为判决理由通常都会交代为什么这么判，我想看原因

有问题的是最高法院啦，死刑拼命驳回无期就接受，一直翻桌怎么玩

无法理解为什么法律人常要求民众去推动修改不适当的法条 像我们做营造工程的 常常会被政府各个单位找去对一些常有争议或不合时宜的行政流程法条规章出意见 再由各单位整理统合后提供给立法院做修法依据 在各自专业领域依照实际情况提出解释及完善方式这才叫专业人士吧

加重已经写在法条里了，是大法官解释说可以不用加那么多捏

加重本来就以”月”为单位了775则是说 你不能不分内容一律加重会违反比例原则775前就是以月为单位

因为法官永远不会有责任 有责任的都是民众 所以要改就让该负责的民众自己去改

现在有国民法官!

最近大法官解释还自创条件呢呵呵

反正这年头大法官解释可以当成直接立法

算了吧 累犯都不会加重了 真的就佛经念太多

比例原则，笑死，就是个没有原则的原则

法律人：不死刑又不是我们的问题同样法律人：死刑违宪

这就是法律专业

法律人:不爽修法 同样法律人:你知道修法很难吗 笑笑就好

加重其刑的”至”是指最多

真的修法法律人翻桌说违宪拉违宪

其实我没有觉得比例原则有什么好笑的就是了

因为修法是民代的权力不是法律人的权力 那为什么有法律背景的民代不去推这些议题 我就不知道了

国民法官惨到别提了 从原先的陪审制被魔改成橡皮章

我刚刚又看了一下775号 他们好像是觉得不问缘由就直接

比例原则不好笑啊，是法官用的很好笑

专业两个字是讲给真的在某项知识钻研到能助己及人的人的虽然不是全部，但许多法律人只是挂牌、讲干话甚至任意按自己的标准解释法条或乱量刑度，甚至成为某些政党的鹰犬，这时候说这种人专业，到底谁能信服

就跟57跟59条一起让你去抓一个加减适当的范围ㄅ

陪审跟参审本来就是不同制度，民众现在最不满的量刑，

怎么可能是法官用得好笑 法官又不会错 错的都是立法

在陪审团制度一样是完全交由法官决定，陪审团只决定有

犯罪天堂不是叫假的，最保护加害者的法官

修法立法 ->大法官：违宪

有事推给立法就好了 法官好棒棒的

以 775 号结果来看的话 修法好像也没用XD

反而是国民法官制度能让一般民众决定量刑，你确定要跟进英美的陪审制?

真的立法再给大法官判违宪顺便帮忙立法就好 看吧又是立法的问题

775就是 累犯加重不违宪，但需依案件内容斟酌 如搭配刑59等等 去判适当范围至于那个二分之一一直都是上限而非绝对像刑66的减轻至二分之一也是”最多” 减二分之一，而不是必然减二分之一

法官如此专业 怎么会有问题呢

之前台湾不是有国民法官跟法官的判决比较吗

台湾就是没有对岸张扣扣灭门的这种极端案例，才会有轻判没关系的错觉

正常发挥

一堆斟酌就是加一个月 对阿

如果要曲解”至”的意思的话，那不只加重定死 连减轻也一起定死

当然是支持提高量刑阿 不然有些犯人根本不该活着

我是觉得法官权力过大 没有制衡法官的方法

国民法官判重 那是民众法律素养不足不专业 都民粹办案 叭叭

775审的是加重本身有无违宪，而不是去重新定义“至”二分之一，至这个法律用词本来就有他的定义在

其实现在法官也不能干嘛 过去轻判的案例一大堆 如果你是法官 你敢重判吗？ 这就是历史共业

多想了 台湾就算出现再极端的事件 照现在看也绝对可教化

不至于啦 法官给你机会的时候 你如果不表态 还是会死刑

那是法官自己要解决的问题 不要怪到历史上

已法律人看法 酒驾是非完全能力行为 重判反而不应该法律人逻辑就是这样

建议贪污图利一律判死刑

所以说国民法官会直接被职业法官影响沦为橡皮章 不如采用陪审制分摊双方压力 反正有罪无罪是陪审员决定量刑与否是法官决定 至于量刑问题这两个都无法解决能解决所以才说别提了

法律见解跟着时代变化 这不是很正常吗？

同样你杀人怎样 非预谋就是不会判死 有预谋就鉴定鉴到爽

历史判决就是法官裁定要参考的指标阿 以前这样做现在就这样做 我是法官我也会这样轻判

确实，这也是为什么国民法官刑度下的比一般法官重

更审再更审 还能顺便顺应时代潮流

需要的时候就有因果关系 不需要的时候管他去死

民众现在在意的根本不是有罪无罪而是量刑，在这个前提

同样是法度内，法官一直减减减，不知道在减三小

满脑子想做善事可以不要来当法官，别来害人

民法官当然有它的缺点，例如你说的民众易受职业法官影

如果是跟过往类似的案例 过往的判例都是最低量刑你是法官 你会拉高刑度吗？

法院量刑本来就该尊重民意

商这种制度大幅降低动用陪审团的频率

怕的还有法官有信佛 觉得轻判是做功德.. 另外判抄佛经的那种根本就不适任 把自己信仰带到工作

以某些人的逻辑 协商更黑连起诉罪名都能乔

学长姐 老师教授都这样判 你新来的判这么重是想干嘛

单纯就是台湾人太纯朴，对岸被不公判决逼到灭门或炸法院都有，台湾人只能找媒体诉苦，自然被法匠当屁

参考历史判决，要确定欸，最近奸杀女老师那个怎么不参考过去死刑判决，法官就先射箭再画靶而已

你问我吗？ 我会看当前案例与其他案例严重程度的比较啊