※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之铭言
: 就很好奇阿
: 如果今天你的挚友或亲人被人给杀死
: 但是这个地方的法律却保护着他
: 你会怎么做？
那你有没有想过
如果今天虽然你的挚友或亲人是被人给杀死的
但那是因为你的挚友或亲人先去欺负人家
比方你的挚友或亲人其实是霸凌仔从小霸凌别人
以为长大了人家都忘了殊不知人家都记得很清楚
什么拿内裤塞嘴巴或是把屎涂在人家脸上那种恶劣行径
但却笑嘻嘻的以为时过境迁什么都忘了
在这种情况下
到底是你的挚友或亲人应该受到保护
还是那个被霸凌的杀人犯需要被保护
: 当一个守法公民 尊重法官的判决？
: 还是?？？
不可一概而论
也有可能其实你一点也不在乎你所谓的挚友或亲人
你只活在你自己的幻想中
然后找到机会你只想要满足你杀人的欲望
时机成熟了所以你想要杀人
但那个杀了你挚友或是亲人的人只是你用来泄欲的祭品
所以这就是为什么要有制度
用制度来处理这种事情而不是私刑
: 其实每每看到这种漫画都画不出来的可怕事情出现在生活中 都觉得好恐怖

照你讲法是两个人都有受到处罚啊你被欺负就可以杀人被保护 这算制度吗

真动手了那就该死啊

所以制度不能满足需求，就没人会遵守制度了

啊？ 请问最近加害人被改判无期的退休老师做了什么爸爸不给女儿钱 被女儿找男友敲破头的爸爸错了喔

该不会要扯什么退休老师以前没收人家玩具之类的？

原来铁路警察叫你买票就是该死 受教了

参酌量刑前的评估调查报告，与2位鉴定人的意见，故以医以医疗角度而言，不能完全排除他有更生改善的可能性，故改判无期徒刑, 去怪鉴定人阿为啥要给出可教化可更生的意见? 鉴定人是不是也要抓出来说穿了就是没判死你不甘心而已,那怕有其他刑罚可替代

那没病杀人也可以更生阿 为什么要鉴定什么刑罚可以替代死刑阿 一个法律圣母代替死刑犯去死吗

所以现在大家都还在遵守是不是能算其实大家都还是有被满足？这逻辑不是很怪吗

无期徒刑原来不是可选择的刑罚? 271写假的喔?还是唯一才能满足大家的死刑欲?

想看穷凶恶极之人被判死刑有什么不好吗？

杀人偿命跟我说把他关起来可以替代 文组有在修逻辑吗

第一段就在偷换概念了 那些无辜被杀死的人被你说的好像先犯了错一样原po那个退休女师做了什么 上街买了菜就莫名被杀错在哪法律没有保护他们活着 保护不让他们活着的人 太可笑了吧

你帮杀人者上的前缀词条会不会太多了？ 况且真是这样被害者亲友的态度还会那么悲愤想报仇吗？思考一下好吗

所以那个被霸凌的人就可以满足他的杀人欲望 我就不行喔

对啊 所以这些罪犯出狱后被杀死 法律人也要帮忙护航喔

原来是可怜之人必有可恨之处的愚蠢论调

你既然敢做,为啥怕别人不帮你护航? 心虚还是怕平常得罪法律人?

韩国那案例是法官同情被霸凌的凶手而轻判 但那也只是少数

可教化啊就问哪个不可教化的 说来听听WW

大多数的杀人凶手都不是那样子的好嘛

偷换概念很行嘛

幻想别人亲属是霸凌仔 又幻想别人亲属被杀 还幻想别人有杀人欲望 你幻想方向超怪是不是代入自身经验

问题他讲确实就有类似案件...并非纯粹幻想法院在判决往往要斟酌"学历""智商""家庭背景""社会化"等等诸多情形,就是如他所讲的,而不是单纯"今天发生"什么来判断

如果我亲友因为霸凌欺负人被杀 我会放鞭炮

像在台东地院有个案子 原民家境贫困,国小就辍学,没正常生活过,都在混帮派,朋友约了去抢劫,最后也是考量她社会化程度不足,最后给了轻判

垃圾不是人 想让垃圾消失不等于想杀人

他抢劫可恶吗? 可恶,但他跟其他正常人有一样吗?

这问题很大吧 轻判出来怎么办

法律的好处就是保障所有活人 私刑就是当作案件处理 不用在意正义还是啥当作杀人借口 真的搞私刑的人都有觉悟自己要受审判 Marianne Bachmeier在杀死奸杀自己女儿的犯人时也有觉悟了

我相信法官通常也不是只用"可教化"三个字就让死刑犯逃死

你举的这个案例就算在中国也判不到死刑? 推出来偷换概念干嘛

更多的是写在判决书上,但记者没让你看到的前因

这样轻判没问题吗 我是真的好奇捏

中国这类会判死缓也是实质逃死 当然判不到阿 你说笑吗?轻判不代表没有其他教化程序 你应该不知道法院有一批人专门在开导跟教化受刑人的对吧?

三小

法律保护坏人也保护好人好坏说到底只是当事者的立场决定的

也不用轻判吧 在监狱过完正常刑期也不用怕矫正的找不到人

我举这个例子是要告诉你 法院再审酌案件 不是你们从记者或片面讯息一样肤浅 只是很多最后只用去脉络化的资讯喂养给你们

这个我没法质疑阿 毕竟这是人家专业的东西你说这样要轻判我是觉得很问号

专业的东西没质疑? 那上面推文连鉴定报告都质疑了是?

给我感觉就是法官因为个人喜好把问题又丢出来给社会

那怎样才算公正那不参考那些理由判的法官你的意思是不公正吗

审酌一切"有利" "不利"证据后,做出合理判断 才公正吧

我只是讲我的感受

不是只看"不利证据"的法官 严刑峻罚才叫公正毕竟要找到一个人不利证据还不简单 犯罪本身就是种不利

对啊 所以看了之后觉得还是正常判就不公正了吗

但是审酌其情可悯的有利证据也是法官的义务阿

我没要他不看阿

刑法第59条“情堪悯恕”就是要考量他是过著怎样的生活,最终如何走到犯罪这条路的减缓手段像是犯罪后自首/与被害人和解/甚至生活过太悲惨 都是可

同样状况 法官如果认为不能作奸犯科跟成长环境影响不大是不是不公正

被当来减轻刑度的选项所以今天回到杀人案件 上篇我也说 随机杀人判死我没意见但每个死刑犯都是随机蓄意杀人吗? 没有其他该审酌的吗?以我个人观点 现在的刑法老实说比起西方更像佛教啦那怕是作奸犯科 最后都愿意抛出蜘蛛丝把你从地狱救回至于是不是每个人都像犍陀多一样可恶,不知道

所以就是能不能轻判跟公正其实没关系吧？ 要怎么解读也是法官的权利

只要是合理的刑度内 为啥不能轻判? 为啥不算公正?

那我说了阿 他也可以正常判的阿 给人感觉就是看法官心情

合理对待一个身处不利条件的人 让他有重生机会怎不公正?

法官在轻也不能低于刑度吧

那为何法院判这些死刑犯无期徒刑你不能接受? 无期也是合法刑度阿?

因为很多就是该死没有死啊？我知道合法阿 谁都知道合法

法检律任何一方只要能找到理由 那还有啥必要判死?

什么理由不太懂

什么叫该死没死? 这37个都无情可悯非死不可?

有些人就是不信任司法又期望赋予司法无上权力 然后都是凭 我感觉 我感受来判断严肃议题

那真的有的也要放过吗？

既然有能正常更生改善的可能 为何要判死?

改善他的个性跟人格阿?鉴定报告总不是法官逼医生写的吧

改善了也不能修正他做过的事啊？

刑罚的目的是为了维护社会秩序,当然死刑把它"隔绝"也是一种维护秩序的方式,但如果能让他更生重新来过非法不容

可是社会秩序想要的是这个人受到真的处罚

死亡无法修正 那有没有未来他可能弭补它的过错?

要怎么弥补 他做的事情就是无法修正的

无期徒刑也是处罚阿 至少要关25年才能申请假释阿你把无期徒刑当作是佛陀给犍陀多的蜘蛛丝看就明白了

这就是我上篇提到的"修法" "立法"没有法规去完善刑罚之后各种补救措施 这是立法怠惰

这是一回事 法官本来也可以往重的判ㄚ

往轻判往重判 这也是立法者给法条给法官的"裁量权"阿裁量权不能缩减至零固然是给予执法者判断空间,但立法者应该要为这个裁量权大小做出民意的反应阿就像以前刑法无期徒刑10年就可假释 也是因为舆论压力,才变成需服刑25年才能申请假释阿不是要法官或立法者把自己当上帝,但至少你该"把关"在不侵犯介入司法的状况下 你该为你的立法"品质"把关而不是整天抗议不做事,然后去耸动去破坏司法信任阿?

把媒体需求当社会秩序共识的人你也是很有耐心沟通= =

是不是社会共识看大法官要讨论废死时很明显阿

法律教育这件事情没耐心不行 毕竟一般人对这块完全陌生那怕有人当引战 当政论在看

你好恶心 你如果被人杀一定是你本身就该死

法律教育只要一家媒体乱报就能破坏多年建立的信心了

其实到首篇我才发现很多人对法律的认知还停在20年前

是同意要有制度 但你内文只是在检讨被害者

还在那边讲无期徒刑10年就放出来了 真的是很....惊讶法律都改20年了 结果没有人去了解 继续道听涂说平常对法律陌生不关怀,社会法律议题却每个侃侃而谈

宣泄情绪而已 把责任外部化就是最轻松刷存在感的方式何况很多议题也真的不需要多高深的知识认知水准 哪怕梳理一下逻辑都能懂的东西 结果还是答A问B 没有想要跟你讨论的意思

鉴定机关早就被废死收编了 再搭配法棺唱双簧低能儿：我们没有废死

骂媒体又爱信断章取义 骂法官又指望绝对权力看吧 马上又有一个大编剧出没 不去好莱坞都屈才了

鉴定机关被收编? 所以你是说荣总万芳台大仁爱都挺废死??到底哪来的根据去讲这种谣言...我第一次听到收编鉴定耶

微信公众号吧

你说恐龙法官我还能赞同你 收编医院???????现在人乱放话是都不用证据凭感觉的了吗

蛤

这么滑坡的言论 嘘的人怎么这么少 大家好温柔哦

吵到最后判决又不会变 法官不判死已经是明显的共识了

应该是在讲 某个法律系教授搞的废死神方法 所谓的社会鉴定 数字版有文章可以查 很屌可教化敛财术 我看到也觉得佩服 佩服法律人到脸皮

法官基本上就穷尽一切可能性来不判死 家属方基本上就是一打二

审酌所有事实这不就是法官该做的吗? 不然法官不要细究?

看一下"量刑前社会调查鉴定"是谁在推动的就很清楚了

前面判死最高法院就打枪打枪再打枪 自己知所进退

偷换概念 7414

？？

外包装一样 内容物？这东西如果真有这么标准，那就不用鉴定好几回了反正只要鉴定的结果导致判决不如意 上级就随便挑个理由撤销下级判决让被告辩护人再有机会争取到有利于自己的鉴定机构鉴定这些之前也有一篇法官论坛文章的新闻在靠北不用当这些都很公正

呵 先说鉴定机关被收编 现在说当事人找有利自己的鉴定到底是哪一种? 而且双方都能找有/不利证据阿 你找不到打击对方证据力的证据,怪人家找有力的鉴定?你要告人自己要找好证据跟打击证据力的资料 这是基本吧?检察官如果只会如起诉书所述 其他后续证据不去补强,怪辩护人去为了当事人找有利证据 哪有这么便宜的正义?

补了最高不认啊 反正死刑就是证据不足 非死就是结案不可再上诉

我也不是说法院必定公正 但只想挟民意跟正义大旗随便就

我也不是随便说说的啊 反正最高就是防线 前面根本不重要

抨击法院不公正,会不会把事情想得太简单?

之前撤销判决的理由连自己人都看不下去 公正？

又在"有人" "自己人" 到底谁啦 整天道听涂说没证据zzz而且法官论坛还讲得煞有其事 那东西充其量就法官PTT版

动手本来就要有被制裁的觉悟啊，（假如）我想打人想杀人 我知道后果还去做，表示我愿意付出这代价。（假如）我的至亲

而且还是不公开不具名 谁想怎么写都有 问题可信度呢?

也不要讲啥高尚情操啦 就说只是"选择" 你选择依法或选择私刑而已,依法就是国家帮你处理,私刑你能自己决定,但后果自负至于依法跟你所想一定会有落差 因为法律不可能满足所有人的期待,他就只是个维护社会秩序的工具你要求工具要更好更贴切你的需求 你该做什么你最清楚不是对着工具骂 而应该是微调让工具符合你的手脚

你这种情况本来就不会判死阿XDD废死本来就只保护到罪大恶极之人

不是，你不懂比例原则吗？嘴臭被杀也太扯了吧

现在推文是表演滑坡大战吗各提一个极端面来当作辩论 笑死XD没嘘到 发文的也是滑坡大战XD

这串不是从第一篇原PO就在滑坡了, 为什么没判死就是被保护?? 其他刑罚都无视?? 讲白了就只是量刑你不满意

毕竟就先默认自己是被害人了，不默认被杀的有问题根本不可能反转

呵，你最懂死掉的受害者？恶心

恶

现在法律界就上下交相贼拉 想废死结果又怕民意反扑 只好设一堆根本没法源的关卡 zzz

默认立场了

在这之前 就算判死刑定谳 也不会执行了 不然之前设了一堆限制 就不会有一堆死刑犯 还没被枪毙 有人会担心他们要开开心心申请改判了 ㄎㄎ

你是不是被霸凌过啊？那不意外，难怪会被排挤

第一段就在偷换概念 你蒸蚌

这就是废死仔的逻辑

都在假设，楼主加个条件就是偷换概念XD呛他偷换概念的其实也能理解不对劲，但就无法接受状况百百种，里面有一种无法适用的状况

感谢楼主，让我知道楼主必黑单第一段什么恶心逻辑= =

假定死刑犯也都万死难辞 罪证确凿就不会被说是偷换概念

你私刑杀掉霸凌者，那被私刑杀掉也很合理吧，呵呵

叫立法院去修法啊，在演戏没空啦

？逻辑死去

为什么第一段就直接先套情境，那如果什么都没做，只是没给女儿钱，这也活该被杀吗？？？

你有没有想过不是这样的情景

以牙还牙以眼还眼 他赛你内裤抹你屎 那你就只能报复赛内裤抹屎 不能超过动手杀人

#1c-aAKmj (Gossiping)结果这咖在八卦叫人私刑的真的是引战钓鱼仔欸

嗯嗯嗯，80罪可以致死，这逻辑w看来又一只引战钓鱼仔，黑单

不用看了吧，第一段就幻想自嗨

第一段就跟大便一样臭 不用看了

所以乡民比较接受错杀一百不可姑息一人

每次都爱幻想举特例 现实是99%在押死刑犯就是那么罪大恶极

没关系，就算有苦衷杀人一样判死刑，这样一视同仁就公平了，除了被废死团体洗脑的人以外都会同意的

你的意思是建议随机杀人的都可以私刑？

建议你出事不要叫 你自己肯定有问题才会出事

这个前提会不会太多了？

那就一起下去阿

听君一席话

废文专业

那是你家人死了活该 什么样的家教就会教出什么样的孩子

那万一亲友没有霸凌别人呢

偷换概念 ==

是这样没错，这也是法律存在的必要，现实是很多人的复仇是没有正义性的，就算本人不是坏人，但也有可能被资讯蒙蔽，或是智商问题而乱杀人只能说无论是法律的创立，还是司法制度的失能，其实都是基于差不多的原因，受害者或其家属可能乱复仇或不占理却复仇，而法官也只是人而已，也会有做出类似事情的机率，只是理论上会比被情绪冲昏头的受害者家属好一点（但要是法官让蠢材或是坏人当上，反而会有更糟糕的结果）

为什么要混一起 一事一罚自己承担啊