[闲聊] 碰上了最差劲的法官啊

楼主: ptt987654321 (低调)   2024-09-07 23:25:30
刚刚我在看
女神咖啡厅22集
里面的法官
因为他讨厌男人
https://i.imgur.com/bdCWODU.jpeg
于是就说男人没有人权
男主角就说
https://i.imgur.com/UBNdUQ1.jpeg
碰上了最差劲的法官啊
我就在想
不都是同一本六法全书
真的会因为不同法官
结果就天差地远吗
不都是几分证据说几分话吗
还好这只是豪洨的作品
现实怎么可能拿么夸张
聊一下拔
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-09-07 23:27:00
几分证据说几分话是没错,但证据法官认不认就非常自由心
作者: ZEALOTGO (狂战士)   2024-09-07 23:28:00
鸭人取供
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-09-07 23:28:00
证了,严格来说还没有国家完全摆脱人治的
作者: kaj1983   2024-09-07 23:28:00
有人看像棋盘,有人看像绿豆糕
作者: Skydier (噫!)   2024-09-07 23:30:00
你是不是也想来份鸡鸭饭
作者: zarg1043   2024-09-07 23:31:00
法律适用包含价值判断的 又不是数学公式 这也要问喔
作者: coffeedemon (coffeedemon)   2024-09-07 23:31:00
知道的太多会有问题的
作者: marktak (天祁)   2024-09-07 23:34:00
问题就是拉数学教授作证可以不认帐阿
作者: jerry00116 (飞羽觞而醉月)   2024-09-07 23:35:00
你知道同一个法条可以有很多学说吗法律判决就像看同一本书但每个人读书心得不同一样,你怎么会觉得这种东西每个人的结论应该要是一样的
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻)   2024-09-07 23:40:00
有些人一边骂恐龙法官一边觉得法律有唯一解 我都不知道谁恐龙了
作者: none049 (没有人)   2024-09-07 23:42:00
每个人的答案都不一样只能表示“法律是个不科学的东西”这个结论真的没问题吗?
作者: s6031417 (曦和)   2024-09-07 23:43:00
科学?你先把人的行为科学给我看看
作者: SkankHunt42 (me so horny)   2024-09-07 23:44:00
原来有人不知道行为科学
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2024-09-07 23:44:00
法律在设计时就是这么设计的
作者: s6031417 (曦和)   2024-09-07 23:45:00
法律是道德的最低底线总听过吧。道德这种东西算科学吗
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-09-07 23:45:00
法律不设计得太严谨,表示能上下其手的空间很多,有需要就能按照法官意愿进行"调整"
作者: max860115   2024-09-07 23:46:00
对岸刚被砍死一个 给你参考
作者: rotusea (M.Y.)   2024-09-07 23:46:00
法律是人为订的规则,既然是规则就会有例外www
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2024-09-07 23:46:00
所以常常换法官就换一套天差地别的结果出来
作者: kaj1983   2024-09-07 23:47:00
所以法治也只是稍为有规则的人治...
作者: rotusea (M.Y.)   2024-09-07 23:50:00
说认真的,法律这东西就是谁有最终解释权就是听谁的。如果社会大众认为解释出来的东西是狗屎,要嘛就吞,要嘛就掀桌子,看是要体制内修法还是重新签订一份宪法契约,人民自己决定囉
作者: s6031417 (曦和)   2024-09-07 23:50:00
?这一篇文又有一堆愤世嫉俗的味道出来了==
作者: mainsa (科科)   2024-09-07 23:51:00
你以为为啥会有一审二审三审上诉更审之类的东西 就是因为每个法官心证可能有差异 所以给你多一点机会避免误审
作者: SkankHunt42 (me so horny)   2024-09-07 23:52:00
有没有愤世嫉俗的味道我是没闻到 倒是闻到了无知的
作者: s6031417 (曦和)   2024-09-07 23:52:00
上面有人说有解释空间等于上下其手,不如说是今天真的订得非常死的法律是不会发生作用的。
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-09-07 23:52:00
我是认为不同法官有不同标准这件事虽然合理 但是客
作者: rotusea (M.Y.)   2024-09-07 23:53:00
最可怕的是自以为“有知” www
作者: mainsa (科科)   2024-09-07 23:54:00
所谓的不同标准可能是赔一千万变成赔800万 关5年变关6年这种细微差异 很少有有罪变无罪的 真的有明显犯罪事实法官再怎样抽也抽不到无罪 但有机会抽个少判两年之类的
作者: sword20074 (哲鸟zzz)   2024-09-07 23:55:00
离婚官司遇到女法官八成就能猜到结果了
作者: s6031417 (曦和)   2024-09-07 23:55:00
啊今天真的有人能犯法疑虑被押进去土城就是检调跟法官判断有其必要,而律师就是站在保护委托人的立场站出来。法律的解释空间这时候才会体现出真の价值
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2024-09-07 23:59:00
你知道为什么设计成还没罪甚至还没开审就能抓人进去吗
作者: rotusea (M.Y.)   2024-09-08 00:01:00
认真来说,这应该分成两部分:一部分是成不成罪,一部分是该罚多少。不该容许有太大弹性的是成罪与否,量刑才是能容许法官就个案有裁量的空间。美国的陪审团制度就是把这两部份分开,让人民陪审团决定你有罪无罪,要是陪审团觉得你该罚,法官再来决定怎么罚,减少争议。要是有无罪的判断有太大的弹性,那干脆删掉那一条算了
作者: ruiun (你人真的很好)   2024-09-08 00:01:00
人文社会,不要期望太多,就连西方社会也是会诞生SJW这垃圾
作者: s6031417 (曦和)   2024-09-08 00:02:00
不知道以后会不会看到AI判案
作者: Pigpigpeg   2024-09-08 00:02:00
哈哈,你真可怜啊
作者: Bugquan (靠近边缘)   2024-09-08 00:02:00
乡民表示:六法全书,唯一死型。这样就公平了
作者: Pigpigpeg   2024-09-08 00:03:00
别的地方就看到有人拿AI跳大神了
作者: JohnnyRev (Espejo水天)   2024-09-08 00:05:00
反正再怎么讨厌法律 法官 在这国家你还是要受他们影响其实要安抚仇恨法律和法官的理组咖很简单 就是搞AI法官来当门面 还可以搞个二次元美女 帅哥造型 最好是设计成包紧紧又能让部分人想色色的感觉或是可爱机器人造型 还可以卖周边 但实际上AI法官还是要佐以人类法官就是了
作者: probsk (红墨水)   2024-09-08 00:07:00
以现在的AI水准很有可能被律师耍著玩
作者: kspenguin   2024-09-08 00:08:00
因私心利益导致判决不公平 真的是最差劲的啊
作者: lakeisland (WHO AM I)   2024-09-08 00:10:00
法律功能本质是维持社会秩序,公平正义只是效果不是目的法治只是比人治维持秩序成本更低才被采用
作者: beyoursky (杨皮)   2024-09-08 00:15:00
那种判决前不看资料还被上级法院公开打脸的真的是有够差劲
作者: jl50491 (那个章)   2024-09-08 00:15:00
人治的成本比较低吧 不然没钱的落后国家怎么大多人治
作者: lakeisland (WHO AM I)   2024-09-08 00:19:00
落后国人治是因中央政府能力低无法有效控制一但完成中央集权,法治才是更省成本的
作者: rotusea (M.Y.)   2024-09-08 00:21:00
法治是必需要付出固定管理成本的,而且会随着群体越大而指数型放大,但是可以把风险控制在一个可以接受的范围。人治成本很便宜,一只电话就可以管理全国,但是很吃统治者,对国家来说可以一步登天也可以倾家荡产
作者: orange18   2024-09-08 00:22:00
是有几分证据说几分话啊,只要你有证据证明某人无知无能就可以无罪啊
作者: rotusea (M.Y.)   2024-09-08 00:22:00
法治社会你光养一群官僚,一不小心就够把你国家财政压垮了但是人治说不定你今天还在王座上砍人,明天你的人头就在别人手上多了
作者: asiakid (外冷内热)   2024-09-08 00:24:00
有默认立场的情况下 无罪推定原则就像笑话
作者: rotusea (M.Y.)   2024-09-08 00:26:00
我倒是觉得,问题不是出在法律啦....笑永灵刀不会杀人,是黑暗料理界拿去砍人才变成凶器的
作者: afjpwoejfgpe (脖子黄)   2024-09-08 00:29:00
所以现在是司法已死还是司法又活还是司法半死半活
作者: kyon623 (昕)   2024-09-08 00:31:00
还没走出来?
作者: lime1207 (吃故事的妖怪)   2024-09-08 00:31:00
有创意
作者: za755029 (Q______Q)   2024-09-08 00:36:00
将军 我一定会判你有罪(就算没证据
作者: suhaw (阿邪)   2024-09-08 00:40:00
谤佛者死
作者: ultimatevic (龟龟龟)   2024-09-08 00:43:00
所以设计可以上诉抗告,Ok?
作者: MrGamplin (RIPCOC)   2024-09-08 00:43:00
是不是很多人忘了法官能够选择采纳或不采纳特定证据
作者: ericmarch (dowei)   2024-09-08 00:44:00
量子司法
作者: r85270607 (DooMguy)   2024-09-08 00:52:00
我没有钓.jpg好像有人忘记平行时空的法官正在做什么庭不过不重要 洗就完事
作者: kimokimocom (A creative way)   2024-09-08 01:00:00
最近司法好忙喔一下已死一下又复活 搞得我好乱
作者: Dissipate (云消雾散)   2024-09-08 01:09:00
没证据也可以押
作者: bettybuy (什么事都叫我分心)   2024-09-08 01:12:00
司法程序一定有瑕疵,所以才有上诉救济等保障被告权益的措施
作者: Fino5566 (星星芝我心)   2024-09-08 01:31:00
法治是当时时代背景需要一个推翻现有制度跟权力的借口然而权力的顶端,永远是人
作者: ken1000 (GGininder)   2024-09-08 02:36:00
法律本来就不是科学,几百年前现代科学刚起飞的时候欧洲法学家也试着归纳出一套系统让法律跟科学一样有标准答案,希望每个人来判同一件事结果都能相同,但最后失败了
作者: rotusea (M.Y.)   2024-09-08 02:51:00
法律就和哲学、政治学一样,书里书外根本是不同世界。自然律才是唯一真正的律法,人为的法律说穿了跟宗教仪式没什么差别
作者: The4sakenOne (透明人间)   2024-09-08 03:06:00
选法官就是抽奖,不然你以为大法官干麻要那么多位有唯一解就可让电脑来做了
作者: soda54020 (soda54020)   2024-09-08 06:16:00
没证据也可以押好吗,抽法官才是真的,毕竟是人治
作者: lime1207 (吃故事的妖怪)   2024-09-08 06:19:00
我建议开直播让大家看
作者: nakomone (nakomone)   2024-09-08 07:08:00
会认为结果差不多 不如先想想为什么要有三级三审
作者: warren1113 (SPONGE)   2024-09-08 07:51:00
前几天司法活了现在又死了吗
作者: ImaiLisa (Lisa)   2024-09-08 07:53:00
现实的法官比这个更垃圾一百倍
作者: aa52189 (家里蹲摩尔)   2024-09-08 09:58:00
我没有钓
作者: sssyoyo (柚子)   2024-09-08 10:03:00
多位大法官(X) 全都是同一个人指派的(O)
作者: thegiver210 (大良造白起)   2024-09-08 10:16:00
原来不是司法死了 是法官坏了!
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2024-09-08 10:27:00
不管法律还是制度都是人定的,所以注定不可能完善更别说他们也是得养家活口,自然会在意薪资跟升迁没人介入的时候通常会很正常,反之就...
作者: Diver123 (潜水员123)   2024-09-08 11:05:00
法官就是心证抽奖 可悲
作者: rionas2421 (rionas)   2024-09-08 11:45:00
表面不显但私下弄你也没办法说什么
作者: wulouise (在线上!=在电脑前)   2024-09-08 11:47:00
看看法官喜欢的颜色呀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com