※ 引述《LABOYS (洛城浪子)》之铭言：
: ‘人家的国家没有贩售您的漫画，所以只好看盗版嘛！其实我真的很想付钱支持的！’
: 对于这么说的海外的人...
: 川崎信用金库
: 武蔵小杉支店　　（店番号003）
: 普通预金　口座番号3073707
: 请将钱汇到这家孤儿院。
: 真是帮大忙了^ ^
: https://i.imgur.com/f5m40O7.png
: 海外粉丝们不需要付钱给我。
: 请汇就把钱汇入下面孤儿院的帐户吧：
: 川崎信用金库
: 武蔵小杉支店　　（店番号003）
: 普通预金　口座番号3073707
: 我对看盗版是没有期待的……毕竟他们还是小孩子呢。
: 太狂了
虽然跟原文关系不大，因为他明显是针对散播的翻译组跟盗版网站受众
但我就好奇一件事，我对正版盗版有一个疑惑就是
购买作品
到底是否有获得该作品的“内容阅读权”，还是只有该“讯息载体”的所有权?
因为有个很常见的做法是
我买了书/CD/BD不拆封，然后去下载来看/听
这样到底算是正版读者，还是盗版读者??
我去早餐店边吃边翻小当家
但我没付钱买漫画
这样算不算看了盗版? 然后早餐店是盗版散播者?
如果版权持有者或代理商，在网络上限期免费阅览
然后把他录下来/抓下来，在期间过后看(没有散播)
算不算看了盗版?
如果哪天版权方/代理商要硬起来修理盗版仔
这样的人会被告到脱裤子吗
我很好奇
https://i.imgur.com/ZZ8wnKb.png

上法院就知道了

照你这逻辑，漫画咖啡厅应该不能开才对吧

台湾日本都有那种租书店、漫画旅社之类的店家感觉是灰色地带

如果是音乐的话会被版权团体抓爆没错

好奇书籍有没有所谓的禁止公开播送

记得电影是不能擅自公共场合播映的（抓不抓另外说

买正版跟看盗版我觉得不冲突，所以你上网看盗版就还是盗版读者，你在早餐店看正版就是正版读者，看盗版就是盗版读者，一个人可以同时是正版和盗版读者

感觉这要管牵连太广太深，而且光图书馆就没办法存在了

影集是买了只能你自己看，公开放映其实都有问题

租书店是需要付费给版权方的 漫吃目前还不用

你想，版权方会因为你有买正版就不告你用盗版吗？

你买的就是那产品的使用劝，公播散步看有没有要处理一般很少会

例如租书店或是漫咖店看完的也算在内吗

可以同时是叠加态吧 你被呛的时候就可以说我有买正版

反正是告诉乃论，版权方没打到你头上就没发生

日本有一种东西叫贷与权

泥看早餐店漫画也只是老板借他收藏你看ㄚ你不会说你跟朋友借漫画来看就是看盗版吧

租书店需要有这权才能这样租（还能租回家）漫吃（且只在店内读的话）目前还不需要

问就是著作权法https://reurl.cc/nvL9jv

但是老板在早餐店里放他买的电影就算盗版喔

毕竟目的上还有区别，租书店客人就是为了书去的

著作权法看来目前公开播送还没包含到书籍

漫吃则是主要为饮食（当然这是说法啦）

有买正版看公播的假设被抓那当然会有问题

在台湾书籍租借没法管吧？ 不过租书店也死光了确实不太重要

买书就是书罪券的概念吧

早餐店有点牵强了吧 店家又不是买盗版的 提供给人在店内翻阅也要说盗版受害者？

买书就是我想买而已

生在这时代居然问这种问题 如果有一个直播主在线观看人数有1亿人 你会说这不过是上网打开网页x1亿次 是有什么价值吗? 你在公共场合 网络上用私授权真的没价值吗?

直播主也不会公开大家一起看片，也会被砲的

早餐店手上的是正版 怎么会变盗版散步者

早餐店算散布盗版那租书店或漫画咖啡厅可以全部收一收了

正版电子书投影到大萤幕自动翻页

理论上算盗版，但现实是管起来会弄到一堆领域不然这行为跟买正版然后网络上散播87%像

早餐店跟盗版无关，除非书买到盗版的，看书有没有禁止公开散怖呀

论 看盗版的说自己看的是别人的正版

影视音乐有什么公播权漫画这边比较灰色

租书店理论上就没违法哪里算盗版甚至不算灰色领域 看看图书馆

确实租书店会降低购买漫画的人数

说白了就是灰色领域，没多少人想告而已，太麻烦且没意义

买了不拆封 但跑去下载盗版？

也是 图书馆一样问题

怎么不一开始就买两套就好了

毕竟这种事没多少人干过。要看法律和法官怎想

“著作原件或其合法著作重制物之所有人，得出租该原件或重制物。 ”实体书的出租是完全合法

没卖电子书那你要做的事请不是该去跟书商反应“我要电子版”吗==这什么时候变成看盗版的合理理由了

说白就是著作权的问题现实散播给过但网络不给过，单纯就看法律怎么定

线上本来就有复制存盘的可能性在啊 早餐店你也只能当场看 如果拿去复印当然就会有问题 所以才说你拿早餐店出来说根本没意义 这样图书馆也要收一收

实体书要弄到电脑手机上就只能自行扫描成电子档囉，期待台湾出版社代理电子书难度太高了，有些书甚至是日方不同意代理电子版

记得版权方要告成必须举证他们有真的受到损失如果真的有买 他们要举证损失就相对困难

真要讲早餐店也能拍照，都有风险其实就只是单纯的法律上的双标而已有些时候没损失也能告，这方面其实很自助餐

算灰色地带

说到拍照就扯远了吧 不是在讨论店内阅读是否算盗版受害者吗 更何况照片就是一种电子存盘的行为啊

你讲法律的话就是“复制”算是一种重制 侵犯重制权租书店老板如果把书影印一份再借给你也是违法你把电子书档案复制一份给人也违法 法律上是一致的

线上怕电子存盘，现实也会怕，东西拿出来就有风险

告是一定可以告的啦 只是告了之后会不会成案成案的话赔偿会是多少 就是举证影响的重点了一般个体户了不起就是赔一份产品的单价因为律师费/诉讼时间/etc不划算 几乎不会被盯上

我没记错的话实体扫描成电子档也是属于复制行为吧只是自用的时候版权方根本不知道或懒得告你而已

所以你看真正被抓被告被判赔的都是大量散布者

网络上看跟现实看根本一样，不一样的地方只有法律判定所以说白了就是法律双标加灰色地带而已

实体扫描电子书当然也是重制 但是“个人使用的重制”

实体给他人看 这件事灰色地带

然后因为麻烦所以告下去大多只会以利益损失来看是否赔偿

在台湾原则上合法 但你开店专门帮人做这件事又不合法

理论上的确可能造成版权方的收入降低目前台北的图书馆似乎也有实施补贴

实体书借给人看不是灰色地带而是完全合法

一些图书每借阅一次 就会累计而后拨款给版权持有者我指的是道德上的 产业上的法律上无营利完全合法数位的 如果你借自己的装置给他人看我不确定但用到网络上公开 也许有再制传播的问题？

还是要看情况，不然办像是什么免费看漫画活动把自己的正版拿出来给任何人看也是能告。无营利不代表无敌只是不要太嚣张基本上都不会有事情，太嚣张就是欠弄

就没看过哪家出版社出书还会写“禁止出借翻阅“都嘛是写“禁止复印“ 留言真的很有趣无限放大法律

因为电子版都有注明不可以贴啊 没人读规章而已

网络上比较严格可以理解啊

因为禁那个又没屁用，东西也没写名字也没说是谁的

数位化的盗版传播更广更快一份实体你能让多少人看

下载 保存 拍照 转录等 在一些电子版契约上都是禁止的

送人自用谁知道

免费看漫画活动 会有问题吗？？图书馆的漫画不就是任何人走进去就能翻阅？我这边指的是法律问题

记得数位的逻辑是 浏览器要从服务器下载图像档这个图像加载的过程本身就是一次复制了所以看非授权的数位本身就是盗版行为

实体也能数位盗版传播，可不是实体就只能实体

所以有多少人还认为租书店有问题?https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1448203413.A.0B4.html这就够清楚了

有人就定义为 不是自己买的=没有所有权翻阅他人书籍(即使有付钱)=盗版违法这个行为我看套用到书籍以外的我天天在犯法了

补推回来

盗版啊 买的是CD抓的是电子档就不一样 自己转是另一回事

当然是讯息载体呀==不然你买实体或BW的漫画叫kobo给你看免费的吗？正版读者和盗版读者又不是绝对互斥 可以协杠两种身份

其实看购买合约就知道了，电子书合约基本都有不可复制、再制、公开之类的条文。

华种歪理=.=

影音好像有所谓公播权，没给钱就不能公开播放。而出租也有对应的授权。书籍就不太清楚了

一个人可以同时看盗版也有看正版