→ minoru04: 那北方四岛是在炒什么08/23 01:51
有人说到北方四岛
刚好想问大家一下
北方四岛这件事是日本比较有理，还是俄罗斯有理？
根据《对日和平条约（旧金山和约）》
第 2 章　领域
第 2 条
(a) 日本国承认朝鲜的独立地位，放弃对含济州岛、巨文岛及郁陵岛在内之朝鲜之一切权
利、权利名义及请求权。
(b) 日本国放弃对台湾及澎湖的一切权利、权利名义及请求权。
(c) 日本国放弃对千岛群岛，及其依《朴茨茅斯条约》（1905年9月5日）于库页岛及其周
边岛屿取得主权部分之一切权利、权利名义及请求权。
(d) 日本国放弃与国际联盟之委任统治制度有关之一切权利、权利名义及请求权，并接受
联合国安理会于 1947 年 4 月 2 日将托管制度延伸至先前为日本国委任统治地之太平洋
诸岛屿之行动。
(e) 日本国放弃与南极地区之任何部份有关之一切权利、权利名义及相关利益之请求权，
无论其是否衍生自日本国国民之活动或其他缘由。
(f) 日本国放弃对南沙群岛及西沙群岛的一切权利、权利名义及请求权。
根据和约
日本必须放弃全部的千岛群岛，包括北方四岛
而日本说北方四岛本来就是日本的固有领土，不是从俄罗斯那里打来的
没道理把北方四岛也放弃
那哪方比较有理？

那北方四岛是在炒什么

就千岛群岛定义问题，中国一直到近年为止都支持日本

窝记得日本是在吵说南方的几个岛已经在日俄战争之前就属于日本 而日本并不把那几个岛视为千岛群岛的独立项目而是

(c)那款里面的土地被日俄割来换去，北方四岛没换过主权

苏联自己没签啊，那合约对苏联跟本没用

日本宣称部分有争议的岛屿（主要是南方的四座岛屿）并非千岛群岛的一部分，因此不受《旧金山和约》效力所及

归属北海道管理 因此条约中的千岛群岛不应该包含那几个岛反正就是在玩文字游戏而已 跟韩国那几个岛也是类似的玩法

苏联跟俄国都没在理旧金山合约的

老话一句：现实是讲拳头的，不是讲道理的任何道理都是建立在拳头之上

硬要说苏联也没签旧金山和约就是了。

后面也是日本投降之后继续进攻占领的地方占了就不会还了

和约苏联没签，不算啊个人认为是苏联武力占领成功，就苏联的条约就像合约，要有强制执行力才有用，国际上就是你得出兵自己执行

所以北方四岛也是主权未定吗？