楼主:
togs (= =")
2024-08-19 06:37:55最近复习
不晓得当时有没有讨论过
魔族的那个小女孩算是有错吗?
https://i.imgur.com/8feZal2.jpg
以前看东西没想这么多,反正对人类或主角不好的东西都杀光就是了。
像是七龙珠中当初造访地球的几个外星人。
不过有时看见作品中,玩家们在交流时的言论,
像是活侠中有人批评南宫远或南宫浅,但也有人站在他们立场出发,
说明他们这样做也有其理由。
(上面仅举例)
如果照这样去想,
站在坏人的立场,他们有些仅是想保护自己、有些是想满足自己私心。
只要站在任何人立场,不论他们是想偷东西、或做些危害他人的事情,
似乎一切都变得合理? (此处跟废死无关,不过会不会离题也并非我有权决定)
感觉现在看所有作品,
像是以前很讨厌乱马里面有个很贪钱自私的女生,
似乎一切都没那么讨厌了? (当然换作是我不会想为了钱去害人就是)
第一次看觉得魔族女孩顺顺杀掉没啥问题,也没想太多;
现在看多了一点想法,当然对于主角杀她没啥意见就是。
作者: polarbearrrr 2024-08-19 06:42:00
没法强到以她为规则就是她的错 还有实力辗压她的勇者一行还在村里 还敢乱搞她脑子也真的不行不同价值观不是错 输了才是
作者:
ztO (不正常武士)
2024-08-19 06:45:00规则是浮动可以更改的,所以魔族小女孩道理上没错。但即使如
作者:
Armour13 (鎧甲)
2024-08-19 06:46:00错在太早动手等人走光在杀光全村 或许故事就不一样了
魔族就跟癌细胞一样,会一直掠夺资源,但不会做出贡献癌细胞也没错啊,但为了其他细胞的生存就是该杀而顽强癌细胞的生存之道就是模仿正常细胞的行为,让免疫系统认不出他们是癌细胞,简直跟模仿人类的魔族一模一样
作者:
P2 (P2)
2024-08-19 06:56:00撇开手段 她是真的想和人类共处吗认为以那个孩童当赔偿 对方就会原谅她
作者:
kinuhata (kinuhata)
2024-08-19 06:58:00怎么可能没错 你该不会以为她是来交朋友的吧
作者:
P2 (P2)
2024-08-19 06:59:00她拿那个孩童当赔偿时 应该没有想要屠村吧
被偷两百多万后想法变怎么样呀?不会讨厌人偷东西吗?
我们现代社会对精神病患也是各种宽容,不能理解算什么问题?
作者:
Orangekun (harima kenji)
2024-08-19 07:07:00以本能来说就是求生第一、嗜血欲望第二,且情感方面跟人类不同缺乏同理心,对生命的价值观也与人类不同,但拥有跟人类接近的智慧,你要与他共存不只是单纯洗脑她,你还要能展现能制裁他的强制力,并且说明清楚游戏规则。现代社会就是这样,国家垄断正当使用暴力的权力,且有明文规定你做什么会收到公权力的暴力制裁,但那个时代就别想了,杀了人跑就完事,强一点的还能打退军队
作者:
cockali (mario)
2024-08-19 07:11:00你的对错范围太广了,她想活下去而去做的这些事,在她的认知范围来说并没有错,但她做的事在村里人的认知范围里有错。你需要先定义你的对错是法律上的、世俗上的,还是魔族女孩生存上的。
作者:
killuaz (从前的从前从没变过)
2024-08-19 07:12:00对错本来就立场不同 判断依据会不同
作者: CCNK 2024-08-19 07:14:00
太早露出心声 要演就演到赢
以魔族角度没有错,砍人是生存本能;但以人类角度来说就是无法沟通的暴民。种族不同立场也不同,但双方具有冲突且立场无法改变的前提下,思考对方有没有错没意义,重点是对你有没有错。
作者:
Orangekun (harima kenji)
2024-08-19 07:19:00用对错来命题本身就有问题,你等于是用人类的道德观去看动物的动机,你不会在现实批判动物吃掉自己的小孩或是把小孩丢给掠食者逃跑。虽然说她想要还人家一个女儿的心态好像符合人类的道德,但本身将自己的道德观套到他身上本身就没什么意义
作者:
chisakura (chisakura)
2024-08-19 07:20:00可以理解,但无法容忍。因为人们没有容忍她的实力。
作者: CCNK 2024-08-19 07:20:00
对它们而言杀人类就是吃饭睡觉呼吸而已
作者: mntonmylife (登登人生) 2024-08-19 07:24:00
简单说你在要求病毒要有伦理
看到虎头蜂就打死牠,并不需要牠做错了什么,只因为牠会本能的弄死你
作者: n555123 2024-08-19 07:25:00
你用人类的观点去判定其它种族有没有错这个行为本身就是错的,以你的判定法她没有错,但她依然是“人类的敌人”
作者:
Shalone (虾龙)
2024-08-19 07:26:00你不去界定“合理”’的范围,那当然什么都会是合理的更何况“合理”,能“同理”不代表要“谅解”
作者:
xsc (颓废的败家子)
2024-08-19 07:31:00害兽
作者: zxc6422000 (qwesight) 2024-08-19 07:41:00
已生物体来说这选择是错的,因为最后导致她的死亡
魔族就是无法理解人类的感情啊在她想法以为赔一个小女
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2024-08-19 07:50:00这一段在讲的就是人跟魔族在这作品中从根本上就不同了
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2024-08-19 07:51:00所以没有对错,两边更像是在竞争生存空间的生物对决所以如果你还在讨论魔族道德观问题的时候,就已经中计了因为那就是魔族想要的,用人类的外型跟语言来降低人类对自己的防备心,甚至可以从内部崩解人类的联合对外能力
作者:
bluecsky (我要蓝蓝淡淡的天空)
2024-08-19 07:54:00事实上魔族根本就从根本上跟人类完全不能相容只是外表跟行为让你以为可以,这就是这作品一直要表达的
作者:
liberaloner (man chooses slave obey)
2024-08-19 08:04:00拳头不够大的错
无法相容就没有对错问题 生存本能就不是什么对错黑白的很多时候真的不用想太多 想太多就跟那些反对移除害兽、外来入侵种的左胶没什么两样
作者:
eva05s (◎)
2024-08-19 08:12:00老虎吃人你不会说老虎有错,但人杀老虎也没啥问题
作者:
ch333 (333频道)
2024-08-19 08:13:00没办法遵守人类方规格 她就是错的了规则
作者: s210125 (coconut) 2024-08-19 08:15:00
对人类来说就是错啊 有什么好讨论的
作者:
joe2 (狗翰)
2024-08-19 08:15:00物种演变的结果就是魔族要吃人类大学姐早就懂这道理,就魔王不懂
作者: aerysky 2024-08-19 08:23:00
没有错 但是危害到人类生存了
作者: YugiMuto 2024-08-19 08:26:00
危害人类所以有错
作者:
KUSURI (UnderTheBurningSky)
2024-08-19 08:27:00就像战场上的士兵 都只是依照自己国家的意志办事 都没有错 但你跟对方打照面还是要让对方死该死的原因不是他做错了什么 而是彼此之间的“正义”不相容
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2024-08-19 08:29:00
因为你把理性跟道德混为一谈
就像是猫喜欢人类会叼来老鼠鸽子一样的状况。猫自己觉得没有错,但人觉得猫错了,猫当然觉得莫名其妙。
作者: aae321238 (找帐号) 2024-08-19 08:33:00
魔族不是人,对他们来说没有坏人是奇幻生物,根本不存在,你可能要先搞清楚现实跟奇幻的分界线
又或是狗为了护主咬死其他人,狗当然觉得自己没有错,但最终肯定会因为要死人被安乐死,主人还要受罚。人类的对错永远都是站在人类自己的角度出发,所以所谓的对错也只是人类主观认为的价值观罢了。
作者:
pinqooo (东条家的二里头)
2024-08-19 08:42:00那只不是公的吗?
作者:
akway (生活就是要快乐)
2024-08-19 08:43:00芙莉莲魔族不是类人种族 是魔物 基本上不会以人类想法思考纯粹本能而已
作者: exe1379 ((0)) 2024-08-19 08:47:00
把魔族想像成有高度智能的杀人机器更好理解吧
作者: orange077 (见纸姜煽) 2024-08-19 08:49:00
合理不代表有其必要啊 就像你工作跟抢劫都可以拿到钱但你不会说抢劫是你不得不的选择吧
作者: MyPetTankDie 2024-08-19 08:54:00
专门吃人而且智慧可能成长到超过人类危险动物你可以?智慧还有能力、实力*
作者: CLKGTR (最爱郭小姬) 2024-08-19 08:58:00
骨王的动画快要上了,那个应该也很有趣
作者:
StevenEXE (StevenEXE)
2024-08-19 08:59:00那你钱送我啊
作者: abraxas (Abr.) 2024-08-19 09:05:00
你好,请搜寻一下:三种对错观
作者: MyPetTankDie 2024-08-19 09:05:00
然后合理性的方面,基本上都是利己主义的想法啦,人类再无我也是人类,不可能放任危险的存在。然后就像楼上有人提的军人,军人是无我的,只为了国家和军队付出,对其他人来说常常也是被代入个人化的思想,但其实之所以无法成立,就是因为那些个人化的事情反而不是军队的合理性。 人这种生物一个人能做得很有限,以此前提真正的邪恶当然也是要具有合理性才能发展吧,看够了就会知道那些个人化的小事情一点都不合理,根本不是邪恶。不过如果他们不是军人而且平民他当然就是十足的邪恶,无我的范围就是这样会随着身份改变的,也只有军人才能步入绞肉机吧。今天如果社会的主轴是魔族那就没这问题了,毕竟那状态人类的合理性就是被饲养了
对错没有意义,所以对于无法沟通合作的种族,能灭绝就灭绝吧
作者:
kakain (kakain)
2024-08-19 09:16:00立场不同、涉及利益,哪有什么对错,需不需要而已
作者:
ataky (七元)
2024-08-19 09:18:00对人类来说她错了 对魔族来说不是
作者: pcchuckwu (holy) 2024-08-19 09:19:00
关于这方面,虚渊玄是专家
作者:
Arkzeon (目が、目がぁぁ!!)
2024-08-19 09:22:00说个现实世界的。有些车祸的新闻你就会觉得肇事人的价值观已经跟福利连里面的魔族差不多了。那些传产的不肖二代或者他们的恐龙家长,撞死人怎样吗、阿不就赔钱吗(但搞不好连钱也没有赔)
作者:
iam0718 (999)
2024-08-19 09:26:00呛要赔钱时好像钱很多 实际上谈判桌都会开始杀跟装穷
作者:
Arkzeon (目が、目がぁぁ!!)
2024-08-19 09:26:00楼上,这就是福利连说的“魔族的本质就是欺骗”啊
作者: MyPetTankDie 2024-08-19 09:28:00
然后像不适任魔王的神族,他们也只是执行秩序而已
作者: sliverexile (sli) 2024-08-19 09:29:00
光这段来说不就很明显给过可教化的机会 结果还是行不通 所以要放过几次才对?又 永远的囚禁有效益吗?
作者: kikit (太太不要啊 老爷会看到) 2024-08-19 09:38:00
像是日本的熊跑进城市的熊害,两边都没什么对错,单纯的进食和生命安全的反击
他的善恶二元分的很清楚 所以没有问题 总之魔族就是该死
作者:
iam0718 (999)
2024-08-19 09:42:00现实真的很多人堪比魔族 但圣骑士想教化
作者:
fire32221 (fire32221)
2024-08-19 09:44:00作者: tamynumber1 (Bob) 2024-08-19 10:08:00
笑死 猫吃老鼠猫错了吗?生存问题没有对错
狮子想吃了你有错吗 没有 但是你生存被威胁所以杀了狮子有错吗 也没有
作者:
liberaloner (man chooses slave obey)
2024-08-19 10:22:00推文图是爱上陆?
作者: JohnnyRev (Espejo水天) 2024-08-19 10:26:00
不同物种 他们甚至不是生物阿 他们只是有仿人类外表的魔力聚合体 不能用人类的道德法律去检验
作者:
rswd (小宇)
2024-08-19 10:50:00后面有魔族说某一族毕生都在研究怎么杀魔族简直是一群疯子可是自己都不知道杀了多少人类
作者: HellWarGod (探.自谦.必胜) 2024-08-19 10:59:00
那个总是选错的魔族也不是乱搞,他就真的觉得还那个夫妇的一个女儿生存机率会提高