※ 引述《smart0eddie (smart0eddie)》之铭言：
: https://tw.nextapple.com/international/20240814/97601F25ACBCC22EF4907D556FA06D18
: 迪士尼乐园挨告过失致死　竟以“死者丈夫订阅Disney+”为由诉请撤销官司
: 2024/08/14 16:48 壹苹新闻网 / 李子凡 综合报导
: 【李子凡／综合报导】美国佛罗里达州迪士尼乐园去年发生一起一名纽约大学医生在
: 餐厅用餐、却因过敏反应致死的事件，死者丈夫对迪士尼提出过失致死告诉，但是迪士尼
: 的律师竟然声称，由于死者丈夫在2019年订阅Disney+试用服务时，曾同意“仲裁所有与
: 公司之间的纠纷”，主张这起5万美元（约161万元台币）的诉讼，应当被撤销在庭外处理
: 。死者丈夫这方当然表达强烈反对，还称迪士尼的最新动议“荒谬”、“极度不合理”。
: 一名纽约大学医院医师去年10月在迪士尼乐园这家餐厅内用餐，却引发严重过敏反应而去
: 世。翻摄Flickr/berkielynn
: 一名纽约大学医院医师去年10月在迪士尼乐园这家餐厅内用餐，却引发严重过敏反应而去
: 世。翻摄Flickr/berkielynn
: 世。翻摄Flickr/berkielynn
: 迪士尼针对这起过失致死官司，在5月31日向佛罗里达州橘郡巡回裁判所提出动议，指出
: 死者丈夫几年前在他的PlayStation签署的DIsney+订阅协议中规定，除小额索赔外，任何
: 纠纷都必须“个人仲裁”解决。迪士尼还补充，他去年9月使用My Disney Experience应
: 用程式购买Epcot主题公园门票时，也同意了类似的条款。该次购买发生在悲剧的前一个
: 月。迪士尼在法院文件声称，这两份协议都要求他在购买前同意仲裁条款。
: 死者丈夫的律师在8月2日针对迪士尼提交的动议提出反击，“认为消费者在创建Disney+
: 试用帐户时同意的条款，将永远让该消费者与任何迪士尼相关公司或子公司发生纠纷时、
: 放弃让案子交由陪审团审判的权利，这种观点是如此荒谬、不合理与不公平，司法良知也
: 会感到震惊，法院不应执行这样的协议”。相信其他也签过同样协议的无数消费者，得知
: 竟有这样的法律“陷阱”，应该也会深感震撼。
: 死者丈夫律师也指出，诉讼人是以遗产的个人代表身份提出诉讼，不是代表他自己。
: 诉状中写道，42岁的死者10月5日与丈夫在Raglan Road Irish Pub and Restaurant餐厅
: 用餐后数小时，因严重过敏反应（过敏性休克）倒地，尽管立即使用过敏急救注射器，送
: 医后仍旧不治。她曾在纽约大学朗格尼医院工作，她在点菜时曾多次向服务员强调自己对
: 坚果与奶制品过敏，她点了扇贝、洋葱圈、花椰菜与玉米煎饼。
: 死者丈夫根据佛罗里达州的过失致死法案，寻求超过5万美元的赔偿，包含精神痛苦、收
: 入损失与葬礼费用。
: ===
: 迪士尼这个使用者条款会不会太扯
: 所以大家知道该怎么做了吧
: 咚咚咚咚
:

https://reurl.cc/Orpa8D 缩网址 修内文好像会跑掉

再凹嘛，把人类当白痴嘛

有够凹 要防卫也不是那订阅签的协议出来凹= =

凹单凹到躺棺材人之常情

大家可能不知道劳赎完全管不到迪土尼园区

我也是第一次听到觉得干怎么可能?

干怎么可能

这就是美利坚的自由(X 吱由(O

老鼠搬那条出来就是哪天园区内游行时车子失控把人撞死了也不能告他们的意思 现在才说自我保护当人北七吗

正常来说，服务条款的免责同意应为俗称的私下和解然而如果一方不同意和解，那么这个僵局最终还是会以上诉提告的型态，以法院法官进行民事仲裁，不然讲难听

只准和解本来就不ok啊，你怎么知道对面会不会来阴的

正常人的自我防卫：那不是我们开的，你要去告始作俑者

Uber,熊猫,乃至年代售票,航空公司都可以用这招来说你当初就同意使用者条款里面的撤销告诉所以我不退费

迪士尼的自我防卫：你有同意过一个不能告我们的条款

你也不能告我嗣后不履行，那买卖契约还算存在吗？笑死更不用说那个要求赔5万的案例是迪士尼乐园的摊贩过失

老鼠是教育契约 怎算是如此俗气的买卖契约呢

但你却用迪士尼+订阅的服务条款来说你订阅时就已经放弃所有跟迪士尼有关的诉讼请求权，包括服务范围之外难怪提告方会在新闻讲荒谬，就真的很荒谬

这个先例一开后面绝对没完没了

自我防卫这样玩 是不想要D+订阅数了是吗

我用你A服务出包，给我扯B服务合约