Re: [闲聊] ChatGPT称“弥助是武士”，纠正会出现警
楼主: pauljet (喷射机) 2024-07-24 19:06:14
AI是问题
Google wiki就不是问题？
问题早就发生过了
脑洞乌托邦 不喜勿点
https://youtube.com/shorts/jsejjZJb_Vc
中国女性玩家编写了一百万字的俄国假历史
只为在游戏中获取资源
我一直觉得小乌三观很歪
作假是要谴责的
她还能称赞
这次可别再说同文同种啦
她好像是朝鲜族？
Google wiki就不是问题？
问题早就发生过了
脑洞乌托邦 不喜勿点
https://youtube.com/shorts/jsejjZJb_Vc
中国女性玩家编写了一百万字的俄国假历史
只为在游戏中获取资源
我一直觉得小乌三观很歪
作假是要谴责的
她还能称赞
这次可别再说同文同种啦
她好像是朝鲜族？
作者: NARUTO (鸣人) 2024-07-24 19:08:00
维基可以让人在专业类条目自由编辑内容的那一刻起就没救了我编辑条目还要花时间找书看里面哪段内容可以写在条目上但普遍很多人很喜欢自己写内容 仿佛自己是专家一样
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 19:13:00
假历史那个事件他都有附论文出处 但他写的内容跟论文无关用看起来可信的来源就没有人会去查证来源内容是否一致啊不过这个…其实在学术界不是很少见的事从论文中找出一句你要的话 就算论文本身反对那句也算引用
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-07-24 19:16:00
那一般叫做曲解 不叫做引用吧会能被大家接受的话就是那文章没啥人care
作者: kuninaka 2024-07-24 19:43:00
什么叫没救他的精神本来就是这样= =你的观点让人很无言
作者: NARUTO (鸣人) 2024-07-24 19:51:00
所以正常人会有以下选项 1.维基百科 2.作者具名的出版物正常人会选后者 而不是前者 作者匿名还普遍不是该类的专家编集的维基条目没看的必要
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-07-24 19:53:00
楼上的想法已经比较老派一点了 "作者具名的出版物"范围大得非常夸张 从学术期刊到一些阿萨布鲁的坊间著作都是
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 19:57:00
伪装成科普书的伪科学还有伪装成历史书的妄想文可多了
作者: NARUTO (鸣人) 2024-07-24 19:58:00
所以尽量找那种大型出版社 作者也是该类的专家的出版物
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 19:59:00
大型出版社没有意义 他们并不会真的在意出版物的正确性然后你自己不是专家的话大概很难分辨就是要骗你的假专家
作者: NARUTO (鸣人) 2024-07-24 20:00:00
大型出版社基本上会有编辑盯着 毕竟错误太多会变成笑话
作者: kuninaka 2024-07-24 20:00:00
楼上你想太多错的书一大堆真怀疑你活在什么世界
作者: NARUTO (鸣人) 2024-07-24 20:01:00
至少我活在不会把匿名编辑者写的东西当真的世界
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 20:03:00
Elsevier够大了吧 但是他一样出顺势整骨这种伪科学的书你如果不知道顺势整骨这些是伪科学根本无从过滤
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-07-24 20:04:00
不是 学经历也不是重点 而是出版刊物的性质Wiki的重点在于热门条目会有很多人去看&挑战
作者: NARUTO (鸣人) 2024-07-24 20:05:00
所以如果有人不知道顺势整骨是伪科学 那他一开始就不该来
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-07-24 20:05:00
这也是为什么大牌学术期刊一般被认定可信度较高
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-07-24 20:06:00
一般大本的出版刊物你可以引来当资料来源的通常是有名的大学教科书
作者: NARUTO (鸣人) 2024-07-24 20:07:00
如果是历史类的书籍不会到必须是大学教科书的程度曹永年的《内蒙古通史》虽然不是大学教科书 但很够用了
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 20:12:00
历史的问题吼 你要确定一本书不是胡说八道可能要另读十本然后你还要确定另外那十本不是同一个派系的人写的像你在日本翻得到的汉字发展史几乎全部都被白川静污染了
作者: NARUTO (鸣人) 2024-07-24 20:16:00
通常写历史著作都要引用一大堆文献与他人著作吧某个专业题材能被一个人给污染也真是够厉害的
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2024-07-24 20:17:00
历史的情况又比较复杂了 很多时候是呈现一种史观
作者: ainamk (腰包王道) 2024-07-24 20:22:00
对 当你陷在某一种史观里面的时候会忽视其他证据当你引的都是同一个圈子里的资料就有可能出事写出一个跟那个史观的不矛盾但外界看根本胡说八道的东西
