※ 引述《iyori (榊　伊织)》之铭言：
: https://ppg.ly.gov.tw/ppg/sittings/2024071092/details?meetingDate=113/07/16
: 今天、7/15、7/16是
: 立法院第11届第1会期第22次会议
: 儿少性剥削防治条例要在这几天三读
: 推 smart0eddie: 三读不太会出事吧 07/12 20:34
: → smart0eddie: 除非行政那边 07/12 20:35
: 推 nahsnib: 三读不太可能动了，就算外面一群人围着立法院都很难 07/12 20:35
: 推 CCNK: 走到三读不太会有什么动作了 07/12 20:38
: 推 SonyXperiaZ3: 三读通过了 07/12 23:48
第二次党团协商通过的第二条
https://imgpoi.com/i/GCT925.jpg
党团协商结束后要交各党团负责人签名
算我不懂，党团负责人签名时第二条的修法说明有没有偷改我不知道
7/12儿少性剥削防治条例三读结束后罗廷玮上台发言再度提到二次元的事
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/154756

认真说是我整个都没看懂,是直接用立法理由补述吗,不然法条中的"图画"没改啊,还是别条有补充定义?

立法理由

就爆文的那篇有人提到的放在说明那边，好像会有一定的法律效力

图画以生成式人工智能制造、拟真绘制或以真实存在之儿童或少年为创作背景之色情图画为限这句话写在立法理由里

画的太像真人不给过AI拟真未成年不给过真的未成年不给过其他本来就不应该给小朋友看到的东西已经有分级法了

立法理由会影响到法律适用的目的解释，所以有效力的喔

拟真画风不行？监狱学园88

要说应该是跟照片分不出来吧 反正拿日本来背书了

嗯...

我记得不是只限AI拟真吗，连手绘拟真都不给过？

立法理由可以限制"法条解释的范围"，算是保持文字的弹性同时限缩范围的方法。毕竟有些文字堆出来的词，一般人能了解却又无法清楚解释说明。

生成式人工智能制造之拟真绘制图我觉得应该是这个意思

第二条那个理由挺糟糕的，完全就是展翅、卫福部那没道理的妄想我指的是”客观上引起性欲之图画”，这句根本应该直接删除因为这句话的真正意思是，不准画的不够保守的图画存在，而后面只是就怎样叫不够保守在争执而已，但因为图画不够保守就禁止本身就是没道理的硬要搞的话，唯一有道理的是把目标聚焦在”以真实存在儿童为目标创作”，至于前面两个AI和拟真绘画根本不该包含在里面

那个卡到释宪忘记哪条对羞耻的定义，基本动不了

被包含在里面，之后就是被保守派用怎样叫拟真来慢慢扩张

更正一下，是卡到释617中对于猥亵物的定义。这个当时也有点争议，但释宪发了就发了，无解。之所以会说这个还算勉强可以的原因在于，释617中同时也保障了有艺术性的隔绝豁免，也就是说只要你做好隔离就没问题，而创作必然有艺术性。自古以来色情创作都是靠这条在回避的。简单来说就是因为那个虽然不合理，但因为有释宪案保障这句话正当性，所以只能从其他地方去对适用范围加限制避免被拿来乱砲。