※ 引述《good123456 (网军吃屎)》之铭言：
推 AdwaSgibin: 这涉及到借种在道德上人们是怎么看的问题了 07/01 17:29
→ AdwaSgibin: 虽然就男女互换来看男方一定是渣，但本来女方就享有怀 07/01 17:31
→ AdwaSgibin: 孕的最终决定权，从这角度来看女方借种本来就是我情我 07/01 17:31
→ AdwaSgibin: 愿的事，跟男方说实话可以完全无关的 07/01 17:31
推 xkj22355: 所以才说不要跟有病的交往，后面都很痛苦 07/01 17:39
→ xkj22355: 遇到那种分手的时候整天闹自杀的，真的是无言 07/01 17:39
→ hk129900: 竟然能在推文看到女权自助餐 哈哈 真有意思 07/01 17:45
有关这部分推文讨论的女权自助餐的问题我稍微解释一下，首先，就女方有怀孕的最终决定权这跟女权自助餐没啥关系，这就是单纯堕胎权的讨论而已
除非你要把堕胎也算成女权自助餐，或者你直接就反对堕胎权，那没啥好讲的，毕竟台湾现在严格来说也没有开放堕胎，即使特殊条件也需要配偶同意，以下讨论的就是看你支持堕胎权到什么程度
初始的逻辑应该是挺清楚的，一名女性如果打定主意不想堕胎，那任何人不应有权强迫其堕胎，我相信这点没人有啥争议
那反过来说呢，一名女性在怀孕后如果打定主意要堕胎，那任何人都是无法阻止的，哪怕是其丈夫也无权介入。
这个叫做最终决定权，孩子最终是否出生是由女性本人决定的
(补充说明，台湾不是这样的，台湾需要配偶同意)
(但毕竟爱和辉没有结婚，这又涉及到配偶为何会拥有超过未婚者权力的问题，丈夫有权阻止孩子的父亲却没有权力，非常奇怪)
上面这段讨论的是堕胎权会不会成为新时代自助餐的问题，我无意指责任何人的道德，我只是想说当我提出最终生育权属于女性是否道德的问题是，就是在问你对于堕胎到底支持到什么程度
→ JaccWu: 毕竟怀孕实际能决定的真的就是女方 07/01 18:56
→ JaccWu: 那男方到底对女方单方面生下的胎儿有什么权利义务呢 07/01 18:57
→ JaccWu: 请其他人补充 07/01 18:57
→ JaccWu: 至于文内说的 这两人有没有先表明好态度喔... 07/01 18:59
→ JaccWu: 搞不好还真的没有 07/01 18:59
→ JaccWu: 这两人也不是什么一定坦承沟通的人 07/01 19:00
→ JaccWu: 没有先挑明也不会太意外啦 07/01 19:00
→ JaccWu: 我是对小孩的权利责任有点好奇就是了啦 没有要嘴 07/01 19:03
→ JaccWu: 像是神木对于大辉有什么权利义务吗？ 07/01 19:04
→ JaccWu: 应该分开说 有什么权利 又有什么义务？ 07/01 19:04
有关这里提到的权利义务的问题，首先很明显地即使是女方单方面生下来的胎儿，那男方还是有抚养义务的
这里面涉及到的女权自助餐的问题就多了，比如说自己把保险套偷走后怀孕到底有没有义务负责
当然，按现行法律就是有义务去扶养的，但老实说这确实有点离谱的，我感觉总有一天随着女权发展后男性的反抗或干脆婚姻社会的瓦解这条总有一点会废除/_>\
然后就是权利了，这里其实我觉得挺搞笑的，男方在获得抚养义务的同时得到了...抚养权利
简单的说就是理论上你能对这个你根本不想生下来的孩子进行一定程度的管教和最终决定权
但是这种孩子一般从小跟母亲比较亲暱(私底下生的根本没见过几次父亲)，所以要是两边起了冲突那通常出于小孩优先的原则你连抚养权都没有
所以到最后你就只剩下...探视权?
只能说"相信随着时间的推进这个问题会得到改善"，无论怎么婚姻这种东西是必然随着时间走入消亡的，诸位只需看看各国的结婚率就知道了
随着时间的演进婚姻越来越失去其神圣性，那过往附着在婚姻上的幼儿抚养争议也必然失去其价值，人类必须寻找到一种能代替婚姻的抚育方式
这其中必然会有很多涉及到女权自助餐的争议，只能说人类将会在争吵中取得进展，或者走向自我绝育的消亡

这涉及到借种在道德上人们是怎么看的问题了虽然就男女互换来看男方一定是渣，但本来女方就享有怀孕的最终决定权，从这角度来看女方借种本来就是我情我愿的事，跟男方说实话可以完全无关的

所以才说不要跟有病的交往，后面都很痛苦遇到那种分手的时候整天闹自杀的，真的是无言

竟然能在推文看到女权自助餐 哈哈 真有意思

毕竟怀孕实际能决定的真的就是女方那男方到底对女方单方面生下的胎儿有什么权利义务呢请其他人补充至于文内说的 这两人有没有先表明好态度喔...搞不好还真的没有这两人也不是什么一定坦承沟通的人没有先挑明也不会太意外啦我是对小孩的权利责任有点好奇就是了啦 没有要嘴像是神木对于大辉有什么权利义务吗？应该分开说 有什么权利 又有什么义务？等等 偷保险套这种也没有排除喔！？那捐赠精子的 是会有一卡车扶养义务吗...只能说 两性在生殖方面天生就是有差异男性方面 精子是可以简单收集的而女性的卵子则无法简单收集另外怀孕器官也是在单一性别上权利义务真的不容易平衡吧

捐精这个我倒是没想到，不过好像还真不能排除..

不过也有捐卵啦还是有类似的问题可能就指定使用者排除在外吧

还有就是法院一般还是会考虑父母双方的抚养能力的，比如说神木辉显然就是没有抚养能力的，那大辉在法律上即使有抚养义务一般也不需要承担太多责任

偷保险套要能举证吧 不然保险套也不是100%避孕啊==除非是第三方在男方干完别人进去偷

第三方偷垃圾桶的保险套 真的有这类的新闻吧

我去查了一下，捐精有个避免抚养的方法是直接禁止寻找生父，也就是法律上处于父不明的状态，但实际上要是不小心找到了我感觉你可能就得负起责任了…

如果男女之间拿走保险套这种...就很尴尬男方提出拿走的证据就不容易了但这个证据也不容易证明对方用来受孕吧如何判断真的挺麻烦的捐赠精卵这种我觉得 就认真管理 纪录好每个申请使用者排除掉这种类型的就好了吧