从昨天小乓的两格漫画到现在有不少讨论，
稍微分享一下我的拙见抛砖引玉一下。
首先
虽然她是拿AI制图类比二创，
但实际上AI也可以拿来画二创图，
这个类比我只能说是不伦不类。
很明显以叙事手法分析
捧AI是假议题、她的核心是贬低二创获取优越感
但大部分的人是看到AI就高潮，不管支持反对
所以要好好讨论事情就得先把两个轴线了拉开来。
首先我们要搞清楚、或者说定义
什么叫作“创作”
由于每个人标准不一样，
与其说“怎样才叫作创作”
我认为可以换个理解方式
不同的表达思想手法有不同强度的创作成份在内，
重点不是多强才算创作，
而是建立一个“创作强度”的认知。
例如有人觉得一定要自己画出一张图才叫创作
有人觉得做迷因图是创作
也会有人认为我花钱请绘师画我想要的图是创作
与其讨论到底哪个程度算“创作”
不如先确认
委托发案的指示 < 迷因图 < 自己画出一张图
创作强度是依序增加的
每个人都可以自己定义怎样的强度才叫做创作，
但是彼此之间对这个强度建立起共同认知。
了解这个概念后
我先给创作下一个最宽松的定义，
就是透过赋予表达素材其表面意义以外的想法
这就是创作
例如我在路上拿着一张白纸，这只是分享。
但如果我拿这张白纸是为了表达对于4-11的抗议，
这就符合最广义的创作。
接下来我们就来讨论真人绘图跟AI制图吧。
首先，画图是一种职业技术
但因为在选择线条的粗细、弯折的角度、
想要勾勒的形状与想要表达何种情绪，
包含颜色的选用、如何描绘特定材质的质感
这些东西都是属于有意识、带有表达的选择。
这使得真人画师在绘图上，很难不是创作，
即便很多人都技法不能完整表达自己的想法。
除非你今天做的是
试图完全模仿、重现某种另外一张图而没有变化。
那这样就不算创作。
那AI制图呢？
我认为，AI制图“可以是”创作
在选择使用何种关键字并且从海量输出结果中
遴选出符合自己的美感与逻辑的过程，
可以是带有特定表达想法去操作的。
但咏唱师在咏唱的过程并没有使用到画图的技术，
因此他们是一种创作者、但不是画师/绘师。
因为画师、绘师应当是
对于拥有画图绘图技术持有者的一种职业称谓，
这点应该不难理解，
咏唱师们最多自称自己是制图师或美工。
但在创作流程上
咏唱师是给予AI软件一些关键字与参考资料、
然后从获得的成果中挑选符合需求的作品对外展示
因此AI制图行为在我最前面提到的创作强度上，
差不多等同于发私人委托给画师的案主，
最多就是等同于网络上制作并发表迷因图的人们。
也因此，
如果主张AI制图是在创作的朋友们如果也能承认
发委托叫画师画图的的委托人也是创作者。
那我会觉得我们之间其实只是对于
“创作强度到哪个程度才叫做创作者”
这件事有歧异而已，
而并非为了帮自己镀金而双标地蹭创作者之名。
然后AI作为一种新时代的“制图工具”，
我认为其真正有争议的是训练材料的正当性。
因为透过海量的材料训练，
AI才能生成“怎样的色块组合看起来像皮肤”
换句话说，
假设今天AI模型可以运算出一个拟真的裸体幼女，
是否代表它的素材当中包含了违反法律，
更甚至是有可能违反人权的来源？
这是非常严重的问题，而且现在并没有相关法律。
至于你说，
拿绘师“免费分享”在网络上的作品来训练
也就俗称“偷走画风”这件事。
虽然我能理解很多绘师会因此不爽
但是因为你本来也就无法阻止任何一个自然人
在看到你的图的瞬间，就自行研究学习你的技法。
所以我认为在这个层面上绘师们是比较站不住脚。
至少这件事情，
除非在基于产业保护的理由，制定一个法律
要求AI工程师不能未授权使用免费资源训练AI。
不然以前现在的情况，是无能为力的。
阶段性总结，
1.AI制图可以是一种创作者，端看你对创作的标准
2.承上，创作强度介于发案案主跟迷因作者之间
3.对于偷画风这件事情，道德上站不住脚
4.承上，但支持AI的人也必须承认这是产业问题
5.素材来源包含违法来源是目前AI绘图最大的问题
接着我们来讨论原创与二创，
其实原创二创的争议渊远流长，
但其实绝大部分的论述，
都是原创优越主义者去指责、贬低二创的行为
主要可以整理为以下几个逻辑：
1.二创比较轻松，不用自己想设定
2.二创比较轻松，可以继承原作粉丝
3.这是侵权行为
4.使用他人的成果进行创作就是创作强度比较低
我就很算是回应这些逻辑，
讲讲原创优越者可能忽视或者没有设想过的角度。
首先，
只要参考现在各种游戏攻略跟剧情解析就会知道，
使用别人的设定跟世界观，
其实是非常麻烦的一件事情。
为了能够把一个二创角色画好，
设计上、剧情上需要留意的细节往往是不容易的。
为什么很多二创大大可以操作地驾轻就熟呢？
因为他们自己就是粉丝，
所以他们的热情与爱，
让你感受不到考据这些东西有多麻烦。
也因为这些热情与爱，
让他们持续投入这样麻烦的创作。
事实上，
原创作者掌握了作品表达的解释权，
因此有些这辈子没去碰过二创的人是感受不到
“我喜欢A角色但我画出来就是没那种感觉”
的这种压力。
毕竟你就是你笔下角色的神，拥有一切解释权。
我曾经与一个目前有商业出版单行本的老师聊过
她是怎么看待二创这回事。
她给我的答案是
她试过了，画不出来
她没办法把自己的热情投射到这些角色的重构上，
所以她也很羡慕那些喜欢画二创的作者。
反过来说，
在美漫当中常有同样的角色交给不同作者创作的
“官方二创”这种形式
虽然不乏优秀的作品，但灾难更是不胜枚举。
尤其是SJW泛滥之后。
很有趣的是，
据我个人接触到的人中，
原创作品画得非常好的业界大师
即便是私底下，都不会对二创行为有什么歧视，
甚至支持并鼓励的意见更多。
反倒是图文作家，
不管是台面上还是私底下，
有较高比例在一些小地方透漏对二创行为的不屑。
这个现象我观察到很久了，至少十年，
曾经我对此满不解的，不过现在我有了一些假说，
趁著这次机会分享一下。
虽然一样是动漫领域的绘师、画师，
但根据经营模式的不同，可以概分为两种人：
一种人是更偏向网红，一种人更偏向艺术家。
前者创作的目的是为了经营个人品牌，
后者创作的目的是为了成就作品。
当然这两种心态所有人都有，孰多孰少而已。
更偏向前者的人来说，
因为直接使用二创侵权的角色来作商业经营
是不可跨越的红线，
就是说他们立场上本来就硬性排斥二创，
几乎没有动机去体会或尝试二创的心路历程，
因此在感受、认知不足的情况下有了误解。
也因为其目的更多是经营个人品牌，
其他同样在绘图创作的人都是潜在的竞争对手，
对于竞争对手的误解很容易上升为敌意跟鄙视。
很有趣的是，
因为画图对他们这些人来说是经营个人品牌的手段
创作往往不是高强度地与技术本身绑定，
因此每当新的制图技术诞生的时候，
例如好几年前的3D漫画、
还有现在的AI制图，
这些创作者的态度通常会比较开放一点。
而更心态上更接近艺术家的这群人，
在看到其他创作者端出的作品时，
更多的是会下意识思考
哇干，为什么他能够想到这个哏？
他是怎么画出来的啊？
他在这一页用这种分镜手法的理由是什么？
我能不能也做到这样的事情？要怎么做？
这个角色真的这么色、这么可爱吗？我也想画看看
他们眼中“创作”，
是极高强度地与产出的过程与技术绑定的。
也因此
透过AI制图产出的作品，
对这些人来说最多就是另外一种临摹用的照片
根本不能被视为一种“创作物”看待
同理可证，
做着跟委托案主一样的事情却高呼自己也是画师
这样的行为在他们看来具有相当强烈的挑衅意味
而由于创作的目的本身是为了“成就作品”，
这点会透过两种样态呈现。
其一是想办法把图或分镜画得更好，
不管是原创还是二创
他们会希望自己喜欢的角色或故事
能以越来越好的样貌呈现给其他人看。
如果符合这个命题，少部分的人不排斥使用AI辅助
其二是在二创的前提下，
他们会认为他们的创作行为是在帮原作造势。
举例来说，前阵子可以看到板上有些人持续分享
各种少女歌剧的包场与only的布置，
很多企划与产品，就是这种燃烧热情的结果。
这种心态跟二创画师是一样的，
不如说，这些表达也是十足十的一种二创了。
至于法律问题这点我想没什么好说的，就是侵权。
但其实这部分，
官方有百分之百的正当性与执法权力，
一封信就能要求平台下架他看不惯的二创作品。
现况就是不但大部分的品牌方没有选择执法，
还会用官方帐号转推优秀的作品鼓励二创风气
甚至很多游戏公司有明文的二创规范，
我是不懂某些人在那边喊烧是什么心态就是了。
最后，
引用昨天以来，强者我朋友们的意见
“太阳底下没有新鲜事，
所有创作都是基于作者自己知识、经验的产出，
二创的设定难道就不算知识了吗？”
“二创继承类似原作粉丝？
那学生题材的原创瞄准了多大的市场怎么不提？
本质上都是选择分化市场的策略而已。”
“等等晚餐吃什么？”
“异世界原创都是广义上的魔戒二创啦。”
“欸，希露菲留长发好色喔。”
“有些人强调原创是因为作品价值只剩下原创。”
“原神、启动！”

我原本想看你说什么 结果内文那么多 直接滑倒最下面是那四个字就知道不用看了

太长 请缩减到20字以内

把小便斗拆了都能是艺术了AI 咒术师当然能是创作者

冗字太多了吧

无聊当有趣

屁眼插笔电绘才有生命力

看起来强者你朋友大多不太在意 所以是不是不够强才在这边喊烧