: 推 Inelegant: 现在就是单身的负担越来越小吧 以前要仰赖大家族才好 06/06 14:11
: → Inelegant: 生活 社会意义或是经济意义 06/06 14:11
: → Inelegant: 但现在越来越小家庭 单身也可以过的很好 虽然还是会有 06/06 14:11
: → Inelegant: 没人签字之类的困难 但现在比起结婚生子 影响下半辈子 06/06 14:11
: → Inelegant: 过的好不好的几乎只取决于有没有钱 06/06 14:11
不得不说这个影响真得很大
为什么落后国家反而生比较多？明明女权就很差，这不单纯只是因为
女性被强迫的问题，而是女性没有选择。
先进国家的特点就是社会分工细腻，家族对个人的帮助已经小于
一个成熟的城市分工体系给个人的帮助
尤其是社会福利制度相对较落后国家好的先进国家都市，只要你能赚到钱
就不容易遇到会危害生命危险的问题。
落后国家或上个世纪的乡下农业社会，那是出了家门没人救饿死都有可能
的。不是有钱就能解决问题，连人身安全都没什么保障。
过去需要靠家族种粮，保护人生安全，大家庭的人多就是力量不是说假的
因为人多不只是有劳动力种粮而已，还有武力可以与其他家族斗争。
没有家族依靠的人要是奴隶制度还在就是沦落为奴隶这不管男女都一样
只是女生更惨而已。
父权体系在家族对于个人的重要度高时发挥了极强的控制力，但都市化
打破了家族对人的影响力。随着文明更加进步，社福制度完善，甚至可以
让一个人在完全不靠家人亲友的帮助下，只靠自己工作赚钱就能活下来，还
不用担心人生安全。
也因此间接影响到每个人对婚姻的观念，觉得结婚不一定要生小孩，这话你在
农业社会说肯定被打得半死，生不出来就算了，还说不想生，是想让家族人丁
稀少，武力跟劳动力下降吗？
在国家与社会的进步下，单身要面对的问题是越来越少了，以至于大家都觉得
单身不错，只是家里长辈会唸比较麻烦。之前小家庭能兴起其实也是类似的机制
人少没关系，有政府有社会有文明做后盾。这你放到以前看看，那是奴隶才搞小
家庭，小家庭大多是被压榨的分，高层人士哪个不是家族出身的？
别说亚洲，古代欧洲贵族也是一样的。结婚联姻有很强的利益与政治因素在，这
是大事，所以才讲门当户对。结果为了对付中产阶级才开始提倡什么自由恋爱
因为要搞了自由恋爱，那中产阶级就不会去注意要跟门当户对的人结婚，忽略了
结婚是要强强联合维持自身阶层不倒甚至更上一层楼的手段。
不信的话可以看看现在那些有钱人在干嘛，很少人真的跟穷人百姓结婚的
那是少女漫画跟童话故事，有钱人就是在透过婚姻机制在维持自己的阶层
因为只有财产在同一阶层流动，而不是被一群穷亲戚瓜分掉，这个家族才能
继续强盛下去。
但像我们这些已经被都市化跟自由恋爱洗脑的中产阶级甚至近贫阶级就
不会想那么多，自然就会得到那干脆别生了自己过活比较快乐轻松的结论。
人只要开始只考虑自己，就不会觉得有什么是非做不可的事情了，比方说结婚就是
像我只考虑自己，我就完全不管家里PUA，结婚干嘛呢？结了婚只会让我更累
我对养育下一代完成阶级翻转是绝望的，既然如此，何必逼自己跳坑？
以为这样下一代就会记得清明来拜自己吗？连我自己都没自信了
但如果要考虑家庭家族的阶级上升，那我不可能不结婚啊，没后代哪来阶级翻转？
要想成功不必在我，一代接一代，一袋米要扛几楼啊
而很好笑的是，都市化跟文明进步让人类生活可以独立，不需要依靠家族的结果
竟然就是阶层固化的推手。因为一个人的力量有限，当他在自己这一代无法完成阶级
翻转就会认命，又没有与家族产生足够深的连结，最后自然也就没有实现阶级翻转
的机会，阶级流动也就停止了。
很遗憾地，我现在观察到的中产阶级堕落就是在朝这个趋势前进。
还是要说一下这些都唬烂的，我不是社会学家

对啊，小家庭是被压榨的份，现在也是啊

谁跟你说阶级流动停止，去年All in NVDL早就翻转人生了

有些富裕的国家生育率也很高啊 例如以色列 阿拉伯不过他们是因为宗教原因

所以“流行自由恋爱之后阶级固化”有数据支持吗

这样叫中产阶级堕落也把结婚生子看得太功利主义了吧

因为不是专家，可能有错误的地方，但我觉得说得很好，认同你的看法