来讲一个故意漏球问题，这个相当复杂而且非常容易被误会
就算是四十年死忠棒球迷也可能完全搞错
分三个层次讲，三种其实是不一样的状况，只是很容易被搅在一起
(1) 内野高飞球
内野高飞球有一大堆的条件，全部都要满足
1. 零出局 或 一出局
2. 一二垒有人 或 满垒
3. 内野手已经能确实掌握球 (就算追到外野其实也可以)
4. 界内球 (模棱两可的情况裁判会喊“若界内则为内野高飞球”
当所有条件同时聚齐时，就可以发动这个效果：
即使进攻方尽了最大的努力，防守方也可以故意让其承受双杀以上的巨大损失
这个损失被认为是不合理的，因为明明就只是个冲天炮而已
应该只要打者去死就好，结果你竟然能搞成双杀
所以规则特别对其做出规定，将结果强制导向“打者一定要死，但不会有额外损失”
就算内野高飞球落地，打者也直接算出局
垒上跑者则依照高飞球接杀的基本规则，以及球有没有落地来判断如何处理
(打者一律视为被接杀出局，但球有落地的话会影响跑者的行为)
因为打者一定会死，球落地对守备方只有风险而没有好处
所以守备球员在这时候不可能会有故意漏球的动机
裁判自然也不需要再去考虑“故意漏球是违规行为，应该怎么处理”这个层面
毕竟让球落地是会出大事的，可能还会直接掉分，谁会故意干这种蠢事？
https://youtu.be/aq2va-MIWpw
(2) 内野守备员故意漏球
有“内野高飞球”就不用谈“内野守备员故意漏球”，没有的情况才会轮到这里
“内野守备员故意漏球”的判决是“比赛停止球，打者出局，跑者回垒”
但是要让裁判做出这种判决，一样要满足一大堆条件
1. 零出局 或 一出局
2. 一垒有人 或 一二垒有人 或 一三垒有人 或 满垒
3. 内野手易于接捕的高飞球或平飞球
4. 内野手已经用手套或手掌握球
5. 内野手故意再让球掉落于地
可以看到这条件中有一大堆的自由心证，全部都要由裁判临场判断
所以这里就是见证奇蹟的时刻，非常考验选手的经验和演技
实战中被做出这种判决的内野手，都会被观众嘲笑：回去练好再出来好吗？
感谢板友zChika补充经典案例：
https://youtu.be/q1n2JrCligQ
(3) 让球落地抓双杀
虽然这种状况和(2)很像，但实际上也可以说是完全不同
因为这是内野手靠着经验和技术，制造一种“绝对不会被裁判判成(2)”的情境
怎么样能保证“绝对不会”？
很简单，你只要碰到球就要开始考验演技
那你完全不要去碰球就好了，等球自己碰触到地面你再把他接起来
如果球落地之前完全没被你碰到，裁判再怎么对你有偏见都无法判出“故意漏球”
（全场都知道你是故意的，不过规则苦无完全没有罚则，那当然就完全没事）
当然这件事说起来比做的容易，有打过素人棒球的就知道
从本垒飞过来的球要让他落地再捡，那个冲劲是多么吓人
如果漏到后面去那就变成大爆笑了，所以内野手要有一定的把握与胆识
有些读者到这里可能会感到疑惑：这不是和内野高飞球很像吗？
那为什么规则不保护进攻方，还大方的完全不规定罚则让防守方能制造双杀？
因为要能够发生这种情况，有一个必要的前提：
打者打出飞球后以为自己死定了，所以他就开始慢跑
回顾一下内野高飞球的规则制定精神：
即使进攻方尽了最大的努力，防守方也可以故意让其承受双杀以上的巨大损失
你都慢跑了还有什么脸说你尽了最大的努力？下二军好吗？

原来有一跟二这种事

其实很多规则大家都讲得很通俗，但是规则打开写的很复杂

再慢跑阿

(2)可以放这个 https://youtu.be/q1n2JrCligQ

投球丢到鸟那条是不是RJ事件后才加上去的

反正出问题就改，滚动式调正、草创联盟上面贴的那个，就是演的太烂的，都确实接进手套了，所以根本也不算漏气

所以他好像不在一军了

有的时候守方故意不接是为了把一垒跑者换成跑比较慢的