Re: [Vtub] 橘ひなの对于最近一些剪辑频道的想法

楼主: kerycheng (kk)   2024-05-29 18:32:51
原文就先删了
刚才vspo运营更新了新的剪辑规定,以下为chatgpt翻译:
https://i.imgur.com/ZXLqxxF.jpeg
https://i.imgur.com/kocnp5J.jpeg
https://i.imgur.com/AwJQSqK.jpeg
https://i.imgur.com/WAIDFfi.jpeg
新增的地方主要是在剪辑字幕、资讯栏未放上剪辑许可番号,以及明确说明频道停权规定这几点
至于停权指的应该是申请的剪辑许可番号吧(?
另外宣布完新的剪辑规定之后又提醒收益超过10万円的频道要记得向他们报告
https://i.imgur.com/0bzckT0.jpeg
https://i.imgur.com/A6cMKWU.jpeg
感觉Vspo越来越重视收益这个事情了
作者: fairymomo (摩摩)   2024-05-29 18:34:00
毕竟也是有饼能分,营运考量没什么错吧
作者: Armour13 (鎧甲)   2024-05-29 18:35:00
YT后台其实能直接抓分润,设10万这也算是鼓励小频道吧
作者: intela03252 (intela03252)   2024-05-29 18:42:00
没啦,10万那个在当初给许可的时候就包含在条款内了现在只是重新提醒目的就只是要掌握高流量的频道,当前潜在合作对象吧其实剪vspo频道麻烦的一点是她们很多都是跟外部人连
作者: kaj1983   2024-05-29 18:46:00
烤肉钱赚太多了,该收割了
作者: intela03252 (intela03252)   2024-05-29 18:46:00
动,其实照理说你必须得到vspo以外的人许可才行但是这点目前就是模糊地带,大家都睁只眼闭只眼只是怕以后会出现给外部人士造成麻烦的情况发生回来影响到vspo,这就很麻烦
作者: chctonagisa (chc)   2024-05-29 18:49:00
没吧 剪他人视角本来就不能管啊 连动就是同意自己在别人实况登场 剪辑规则当然要照对方的走
作者: intela03252 (intela03252)   2024-05-29 18:50:00
可是依照vspo的规矩,不管谁的视角只要出现vspo的成员都必须取得许可吧只是绝大多数的人or团体都没有这类规矩我记得以前就出现过有人钻漏洞用别人视角剪vspo影片也是有类似争议
作者: Armour13 (鎧甲)   2024-05-29 18:54:00
你说的是阿夸的那剪辑吧,他是有用到VSPO的视角才被烧用别人的也要管,住海边喔
作者: chctonagisa (chc)   2024-05-29 18:55:00
没有 规则本身只包含成员的直播内容 之前是看过白雪raid的瓦罗兰ace被kamito视角剪辑频道提前剪出来时有出来聊过 但是本来就管不到对方频道只能呼吁而已
作者: as3366700 (Evan)   2024-05-29 19:02:00
要管不是不能管 只是牵扯到别人不敢随便管
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2024-05-29 19:03:00
刚刚读了一下,是有用到他们成员视角才需要申请,在别人视角出现的没有管辖权但是如果有用到他们立绘的话就要讨论了
作者: willy0713 (BRD)   2024-05-29 19:04:00
因为他们家规定要等一天,之前外部连动不都一堆人直接用其他人视角先跑
作者: intela03252 (intela03252)   2024-05-29 19:05:00
阿夸的话那大概是最协那时候的争议吧,只是记得有那
作者: Ricestone (麦饭石)   2024-05-29 19:06:00
很久以前就只有twich要等到一天了 Youtube只要一小时
作者: intela03252 (intela03252)   2024-05-29 19:06:00
件事所以我一直觉得vspo剪辑规矩严格
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2024-05-29 19:06:00
guidelines有定义一次创作コンテンツ,是指他们有所有权的创作内容他前面有写プロジェクトが権利を持つすべての著作物。而且定义上是要“他们”“发表”的著作物
作者: Ricestone (麦饭石)   2024-05-29 19:12:00
不用想着要钻牛角尖的方式捉漏洞啦,就是故意不写很详细的 实际上也很少会去主动抓别人视角的东西,但只要太过分就需要用到他们保留的权利来制衡而已实际上比较大手的剪辑频道在多人联动时是会绕过Vspo成员发言的(没申请号码的话) 但实际上申请几乎都会过
作者: Sayaka1528 (アカシ)   2024-05-29 19:19:00
我只是想说如果只是多人联动里一小段发言没剪掉又没有用到立绘的话基本不会有问题w
作者: Ricestone (麦饭石)   2024-05-29 19:19:00
一段里面打了三个实际上 我他X的真是有够语汇力低落
作者: intela03252 (intela03252)   2024-05-29 19:21:00
举一个极端的例子,如果跟外部人同一画面&语音vspo成员提到了必须删除的东西vspo如果只能管自己成员的视角那处理就会比较麻烦(要去向对方询问请对方去跟频道主谈)所以现状就是把范围放大但是处理起来有弹性不过这终究只是公司给你的一条线,真正要处理的话只要有一张图公司就可以去跟youtube申请大砲了
作者: Armour13 (鎧甲)   2024-05-29 19:49:00
打版权砲没那么容易,大多要用到对方素材或音源才行
作者: chctonagisa (chc)   2024-05-29 20:18:00
用立绘是另一回事啊 没有任何版权物的话就不可能管
作者: Ricestone (麦饭石)   2024-05-29 20:28:00
真要说的话成员声音本身就有著作权了,上传到youtube供不特定人士阅览就可以判为侵权

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com