说到了不回应
当初的台铁列车
https://i.imgur.com/LPcQQtK.jpeg
https://i.imgur.com/VIK23zb.jpeg
设计师是不是只要装死不回应就没事情了，
观光局还能省下重绘设计的麻烦事？
奇怪，怎么又是官方出包呢。
好巧喔
※ 引述《ianlin1216》之铭言
: 反转再反转？中国绘师遭控抄袭台文馆吉祥物 端出图影证据喊话：对方还有铁证就封笔
: https://reurl.cc/XGq11g
: 2024-05-15 11:23 游戏角落 希洛
: 近日发生一起疑似抄袭事件，起源于民众质疑台湾文学馆自 2023 年 12 月中旬起推出的
: 吉祥物“阿龙”角色抄袭中国绘师的创作“嗷呜龙宝_AoWu”，对此台文馆声称粉专小编
: 自 2019 年 12 月就在个人 IG 帐号发布“阿龙”创作并附上一张打码截图，但中国绘师
: “画萌宠的开小可”直到 2022 年 11 月才首次发布，所以台文馆并无抄袭之嫌。
: 多家媒体亦于 5 月 10 日报导此事并称这是“一场乌龙”甚至说是台文馆的“逆转胜”
: 。然而这名小众绘师遭台湾媒体攻击也引起诸多中国网友注意，事件亦于近日再次产生反
: 转。
: 昨（14）日晚间被指控抄袭“阿龙”的中国绘师“画萌宠的开小可”出面表示，他所创作
: 的“嗷呜龙宝_AoWu”才是被抄袭的一方，并在脸书社团“空罐速写社”提出一系列整理
: 过的证据，包含多张 SAI 创作草稿、SAI 档历史纪录、他在各大社群媒体发图的日期纪
: 录等等。
: 接着他又列出 Instagram 自 2019 以来的历年排版变化，并指控台文馆的 Instagram 证
: 据图有瑕疵，因此怀疑台文馆方提供的截图其实经过修图才提供。
: 最后，画萌宠的开小可亦录影为证，表示他的 Procreate 绘图档案自从 2022 年就创建
: 出来了。他也在贴文中叹道，作为一名小透明（意指存在感低、不容易被发现）创作者，
: 要指控他抄袭简直过于荒唐。
: 由于“阿龙”与“嗷呜龙宝_AoWu”的笔触、上色相似度实在太高，因此可判断其中一方
: 为抄袭。目前争议在于“画萌宠的开小可”称“嗷呜龙宝_AoWu”创作始于 2022 年并提
: 出大量证据，但台文馆声称小编自 2019 年就先行画出“阿龙”，却只提供 Instagram
: 截图而非连结，且截图有不自然的 P 图痕迹引人质疑；况且，台文馆自 2023 年 12 月
: 才开始在脸书粉专正式使用阿龙的形象，因此事情真相有待进一步厘清。
: 画萌宠的开小可用微博帐号“嗷呜龙宝_AoWu”表示，那段时间的创作都是在公司里完成
: 的，都是参考猫的动作和照片，全程创作都是和老板与团队反复探讨并确认过的，就不可
: 能是抄袭。
: 绘师叹道，没想到这些机构与媒体仗势欺负一名没后台的绘师；他也在贴文喊话，倘若对
: 方能端出 2019 年就创作出的铁证，那他愿意从此封笔、一辈子不再涉足绘画圈。
: 总之，倘若台文馆并未端出 2019 年的 Instagram 原始贴文连结的话，整起事件风向可
: 谓逆转再逆转，又回到民众一开始质疑的“台文馆抄袭中国创作者”了。
: 目前台湾文学馆尚未公开回应任何说法。
: 备注：
: 作者赌上职业生涯
: 台文馆换你接招了

很多事过了2016就 嘻嘻

抄袭洋人跟中国的差别

恰是这设计师还继续接官方的案

我们的政府才不会有错，错的是地方协力者罩摇升势

跟官不官方没什么关系 抄袭国外设计是台湾设计圈子的普遍常态

后来去国立当副教授 国立也按照大作家口吻 国立也～

台湾现在很习惯，拿人家的素材不买授权

这个的设计师我记得有出来道歉阿 说图是图库买的

台湾人就喜欢便宜行事

我严重怀疑这件事是地方协力者的认知作战

隔壁其实反而会花钱买授权改，然后被我们这酸在抄，但人家还真的花钱了

诈骗岛你以为叫假的

那一次凹不动，因为是买别人的图库，而且外国绘师人很好，还重新画一组石虎（所以原本还买错物种，笑死）

那一次是因为没有国籍优势吧

这个不是抄吧 是买图库用然后说自己是画的 被抓包才道歉

2016分水岭

啊某群人抄袭死不道歉就算了 还会出动各种奇怪的网红或粉专把被抄的人抹成各种奇怪的颜色才是这八年来的常态 难怪台湾文创没有起来过…

使用权跟著作所有权不一样吧授权是另一回事

神秘分水岭

原来用买的声称自己创作就不算抄？是不是该造个新词了？

人家是有去买版权的

那个外国绘师真的人超好，直接被圈粉

地方协力者的认知作战 想要打击我们官方公信力 颠覆国家大家切不可上当

这个叫骗吧 不然他抄了什么 你讲啊

拿我买驾照开车上路，是不是不能算无照，要算不当使用驾照

习惯了啦

严格来说应该算”盗用”，不是抄？

就这起来说 确实也不是抄跟盗用 因为他有买授权 只是买了说自己作品还狡辩很没道德

人家已经高升国立大学副教授 什么抄袭

你让我想起这件事了 谢谢

买图库的图算授权？买的是使用权吧？然后把图说是自创，不就盗用

结局竟然是默默高升了? 好像也不太意外

不可能 绝对不可能 台湾文创绝对不会有抄袭这种卑鄙下流恶心龌龊低级无耻之事

重点是她买的是“花豹”，然后用在石虎列车的设计说是石虎，然后原作者亲自上火线打脸说她画的是“花豹”

买后宣称自己原创 算不算一种盗用？

买图库OK但错在说自己画的

“复制他人作品以为己作”不就是抄？江孟芝之前说参考猫去

毕竟是台湾人

设计、不小心太卡通。第一时间在IG限动回应是“极简设计”“将别人的作品说成是自己创作”不能说是抄只能说是骗囉？

人不要脸天下无敌啊

人家现在是屏科大，副教授级耶= =

诈骗岛不意外

人家有神秘价值

满满加值 绝无抄袭 问就是螺旋丸.gif

能这样装死也是纵容出来的 有点劣币驱逐良币

我是觉得盗用算是你没付钱就直接拿来用 不过刚才查该图库网站确实是有禁止你拿该作品说是自己创作 另外文字也是没授权的部分 没得辩

同文同种 嘻嘻

买图库说是自己画的变教授 看来抄袭后伪造证据诬赖原作抄袭的会变成文化部长吧==

原来改作者名子就算抄 好喔 我的错我推回来 我一直以为这叫诈骗

叫什么随便吧

盗用就是台湾文创业的常态跟颜色没关系不管什么颜色的都有盗用的前科去打这个回力镖迟早会回到自己身上

只能说公家还是不要觉得没人看到侥幸啦 设计师也是 不过这水很深没特别关系的群体也体验不到就是

没有回力镖啊，就诈骗岛

‘抄袭（英语：Plagiarism），亦称作剽窃’，你不觉得算抄就只是个人认知有所不同而已，无关对错，自己高兴就好

抄袭就算了，反过来讲对方抄这点应该连中国都很少见

付钱买图库的图然后说是自己创作，就侵犯著作人格权啊，上面在想什么

竟然还高升果然不要脸就是无敌

我一直以为要那种重画或拿图改才算 真的没想过整张上去也叫抄袭

侵害法律权益问题可以说只是没道德，神逻辑法律叫剽窃，没有抄袭这个字眼

诈骗之岛 诈骗是小事

另外，花钱买图库通常也会限制使用目的，比方说作为商业目的就会另外算。

这件事真的经典 但当事人还能高升才最令人惊讶

某群人哪时候道歉过了，上行下效而已

石虎那件事最可笑的就是那跟本不是石虎XD

这么明显的花豹说是石虎？？？

毕竟是

江小姐告过ptt版友喔，大家“评论”时留意点

指鹿为马 正常发挥

方丈可是很小心眼的

诈骗之岛 台湾之光

台完文创基本上就是抄袭阿 XD

原来会告人 我真....佩服

人家知名设计师 各位真的好滋味之

跟官方绝对有关系 你私下接案抄就算了官方的东西是国家的颜面捏私下接案 国外不来告你没差 但官方的捏

难过台湾文创那么烂XDDD

过了某年后这就变常态了

最让人意外的是为了圆一个谎撒另一个谎

台铁不意外

禁评禁评

几天后就安全下庄了 毕竟是

买了说原创 这爱迪生吗人家都上架了 你还比爱迪生不如