8年前台南温泉节的海报也是直接偷日本还有中国创作者的图来用。
关子岭温泉节海报涉“盗图” 设计师承认抄袭:以为可用
https://travel.ettoday.net/article/763678.htm
“钟孟舜指出,2016台南关子岭温泉美食节的文宣海报,同时盗用了中国绘师spirtie所画
的魔法少女小圆,以及日本绘师Siraha的图”
想不到过了8年,还是依旧在重演一样的事情,不过那时候摸摸鼻子直接认错,这次还说原
作者抄袭,不要脸程度比8年前更上一层楼了。
※ 引述 《astrayzip》 之铭言:
:
: 现在回头看当初新闻
:
: https://i.imgur.com/pdO0sGL.jpeg
:
: 中国网友贴图发表的时间是
:
: https://i.imgur.com/pHH9oYm.jpeg
:
: 2023年5月
:
: 而阿龙在台湾最早登场的时间点
:
: 前几天的新闻则是这么写
:
: https://i.imgur.com/alfoYwT.jpeg
:
: 2023年12月
:
: 并且新闻内说整起争议
:
: 起因于
:
: 有民众质疑台湾抄袭中国
:
: 于是台文馆拿出了
:
: 两张ig截图
:
: https://i.imgur.com/0MhhEbh.jpeg
:
: https://i.imgur.com/MFiy0Si.jpeg
:
: 然后仔细看
:
: 这是中国那边作者的贴图
:
: https://i.imgur.com/nMRvAD6.jpeg
:
: 两张图除了脸
:
: 其他细节包括笔触
:
: 完全一致
:
: 可以彻底叠图
:
:
:
:
: 这代表必然有一边
:
: 是拿另一边的图改图的
:
: 势必会有一边因为改图翻车
:
:
:
: 那么真相到底是如何呢…
:
: 就看台文馆怎么再度反击了!
:
:
: 紧张紧张紧张
:
: 刺激刺激刺激
:
: 究竟谁是魔戒
:
: 谁是天堂
:
: 谁才抄谁
:
: 敬请期待下回分晓!
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2023-05-15 08:59:00乱讲 台湾人才不会抄袭 素质很高的
作者:
ayuhb (ayuhb)
2024-05-15 09:00:00就爱耍小聪明
作者:
ayufly (.)
2024-05-15 09:00:008年前还懂得认错,8年后直接说是对方的错,这是在影射啥吗XD
作者:
iam0718 (999)
2024-05-15 09:00:00比较好奇发现抄袭的热心民众跟小编现在的动作是啥
作者: roger2623900 (whitecrow) 2024-05-15 09:01:00
至少以前懂得认错
作者: comparable (灰蜡烛) 2024-05-15 09:01:00
当然是找原作者黑料阿
好啦,下次有类似事情我不上车了,台湾有些文创人真的都爱偷的
上次有日本 这次没有 果然台文出来的还是比较懂操作
作者:
Ikaruwill (浮き世から舍てられし)
2024-05-15 09:02:00三楼知道的太多了
作者:
mouz (曼联精神)
2024-05-15 09:03:008年,你是想暗示什么吗?谁指使你的?
2016的台湾:抄袭就认错道歉且低调2024的台湾:
时空背景不同了呢,当年还需要道歉,现在可以一条龙了
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2024-05-15 09:07:00重新擦亮海盗王国招牌,太感动了:)
作者:
nisioisin (nemurubaka)
2024-05-15 09:07:00看看酷拉皮卡某族群:非营利没有抄袭、授权问题
作者:
a71085 (iii)
2024-05-15 09:07:00这次就算真的抄也不会道歉啦 太丢脸了 叫台文馆而且抄的是对面的耶 装死到底赌大家过几天就忘了还比较好
作者:
john0909 (酱洞玖洞玖)
2024-05-15 09:09:00现在的习惯超差的 直接硬凹、发动支持者来大吵特吵只要打烂仗吵赢一切都O机巴K
作者:
john0909 (酱洞玖洞玖)
2024-05-15 09:10:00而且这次还是“台”文馆 绝对不能道歉 道歉就输了
作者: dan06honmono (丹) 2024-05-15 09:11:00
这八年 真的不一样了
作者:
iam0718 (999)
2024-05-15 09:11:00他别跟统肥一样硬要嘴就好啦 装死在台湾超容易过关
作者:
Tatsuko (裸足的性感女神)
2024-05-15 09:12:00关子岭那件事有印象耶,没想到已经过8年了喔
我比较好奇,我花钱请人设计吉祥物,结果对方用抄袭的,算谁的错,我看板上风向应该是我的
作者: leeyeah 2024-05-15 09:14:00
别忘了抄袭云豹图案的 后来还不是过得更爽
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2024-05-15 09:14:00现在直接造假逆转胜了 笑死
作者: z0 2024-05-15 09:14:00
耶 上次有承认抄 这次是有IG为证 不一样好吗
作者:
shikao (shikao)
2024-05-15 09:14:00党:道歉就输了
作者: windmk2 (风月无边) 2024-05-15 09:16:00
有IG伪证是吗?
作者:
way7344 (way7343)
2024-05-15 09:16:00共产国家意外?
作者: FUPOM (富胖) 2024-05-15 09:18:00
差不多报到完了 还没来报到的赶快来打卡
你不要随便跳出来帮请的人背书又栽赃别人抄袭啊,这还要问?抄袭的当到副教授
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2024-05-15 09:20:00我猜之后台文馆会直接切割,都是外包厂商的错:)
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-05-15 09:21:00我比较有印象的是火车云豹抄袭的
作者: mmchen (艾斯雪雷凯特拉斯) 2024-05-15 09:21:00
笑死
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2024-05-15 09:22:00毕竟是...
作者: comparable (灰蜡烛) 2024-05-15 09:24:00
作者可以走云豹模式升官发财了
作者:
iam0718 (999)
2024-05-15 09:27:00再多几串文肯定要4-11
作者: astrophy 2024-05-15 09:27:00
它们台文馆自己的副馆长都上新闻说对方抄袭了,亲自跳出来指着人骂还说不得???
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2024-05-15 09:28:00不可以== 因为这是台湾的尊严
为什么这个会4-11?以前这种抄袭讨论不是都很正常吗
作者:
john0909 (酱洞玖洞玖)
2024-05-15 09:29:00是说“台”文馆用中国古代蜥蜴当吉祥物到底是何居心喔==
作者:
john0909 (酱洞玖洞玖)
2024-05-15 09:30:00台湾云豹跟台湾黑熊不好ㄇ 为了一只中国古代神话蜥蜴摊上抄袭的风险 太华惹吧
之后切割可能就是台文馆完全管不到副馆长,我也是第一次听到觉得干怎么可能(
作者:
a206471 (Lazywanderer)
2024-05-15 09:32:00毕竟8年过去了不要脸的程度增加是正常的
作者: megah321 2024-05-15 09:33:00
有够丢脸
作者:
oldriver (oldriver)
2024-05-15 09:34:00八年 你在暗示什么 坦白从宽
作者:
ak6aq6 (小报)
2024-05-15 09:35:00idcc体热身中
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2024-05-15 09:40:00我也猜要切割给外包厂商了
作者: astrophy 2024-05-15 09:40:00
借一下其他人的截图。
![]()
" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
![]()
光它们没有先清查就急着跳出来说话,这就理亏了,一般来说都嘛会先塞个官方声明说内部调查之后再对外回应的,这公关操作很失败呀。
你花钱请的人抄袭,你是受害者没错但没查清楚就乱喷的部分你当然是加害者这么简单的逻辑需要有人出来洗地?
作者:
gm3252 (阿纶)
2024-05-15 09:51:00原来是8年,懂了
作者:
yeeouo (林翔)
2024-05-15 10:01:00等下X年也被纳入西洽文字狱
作者: qwer880506 (啪啪啪) 2024-05-15 10:08:00
你们再臭等等文字狱又要更新了 嘻嘻
作者: goingtoofar (oh) 2024-05-15 10:30:00
上梁不正下梁歪政府示范硬拗强辩了 台湾会变成这样不意外
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2024-05-15 10:52:00海贼王不是叫假的
作者:
Hellery (神ナツキ)
2024-05-15 11:01:00犯罪天堂诈骗之岛
作者: abaddon (abaddon) 2024-05-15 11:35:00
台湾人挺台湾人不是天经地义?难道要挺敌对国?
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2024-05-15 11:46:00毕竟是绿脑侧翼
作者:
twlicn (转头看你好想笑)
2024-05-15 11:46:00跟现实的转变一样
政府部门真的超常这样不是一次两次了,每次都委外但没能力确认有无侵害他人著作权