Re: [讨论] (iwin)卫福部写出前后矛盾的立法理由
楼主: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-05-02 12:53:35
(本文原文源自巴哈场外 经过原作者同意转载)
原文：https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=98203493
蔡易余委员在FB有贴出卫福部建议修正条文说明，其中第二条第一项第三款的立法理由如
下：
来源：
https://tinyurl.com/3d7h9zsc
https://imgpoi.com/i/GJWNCB.jpg
三、现行第一项第三款儿童或少年与性相关而客观上足以引起性缩或羞耻之图画，
包含儿童或少年色情图画(如漫画、绘画等虚拟儿童色情产物)，倘持有虚拟儿童色情图画
对望之刺激其关联性，观看后可能采取实际行动伤害儿童或少年之行为。
为防制真实存在之儿童或少年遭受任何形式之性制削，保护其身心健全发展，第一项第三
款所称与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻之图画，
爰参酌日本“儿童买春、儿童色情关系行为等规制及处罚并儿童保护等相关法律”，针对
利用生成式人工智能制造之儿童或少年色情仿真图画、拟真之儿童或少年色情图画，及以
真实存在之儿童或少年为创作背景之色情图画，因有侵害个人法益之虞，严重侵害儿童或
少年隐私权及名誉权，有处罚之必要。
爰此，第一项第三款所称图画，以生成式人工智能制造、拟真绘制或以真实存在之儿童或
少年为创作背景之色情图画为限，其余儿童或少年与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻
之图画除仍有刑法第二百三十五条规定外，应依儿童及少年福利与权益保障法第四十六条
规定，采取明确可行之防护措施， 限制儿童及少年接取、浏览，以确保其身心得以健全
发展，并此补充说明。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
这立法理由87%是非法律人且法律观念极差的烂司长张秀鸳写的，虽然后段文字有参酌沈
伯洋的提案加入立法理由当中(仅这部分以玆鼓励)，
但这显现他的逻辑思考力极差，竟然写出前后矛盾的文句，而且到现在还听不懂立委讲的
话啊？
无论是民进党的加州大学尔湾分校犯罪与法律社会学博士之知名刑法学者立委沈伯洋、台
大律师立委蔡易余、有连署的宾夕法尼亚大学法律硕士立委苏巧慧等人，都明确在“院总第 20 号 委员提案第 11003400 号”之立法理由跟你讲了：
(来源：https://tinyurl.com/ycyv3hy4 )
“并假设持有虚拟儿童色情图画对欲望之刺激具关联性，观看后可能采取实际行动伤害儿
童或少年之行为；惟此假设欠缺实证研究，未考虑单纯持有者却未犯下相关犯行之人”
或者是国民党的非法律人立委罗廷玮、有连署的前检察官立委吴宗宪、冬瓜标的儿子颜宽
恒等人，都明确在“院总第 20 号 委员提案第 11003941 号”之立法理由跟你讲了：
(来源：https://tinyurl.com/y5mtzmam )
“惟观其立法理由‘儿童色情图片对欲望刺激有关联性的，观看后可能会采取实际行动伤
害儿童。’等相关定义于真人图片及虚构作品之间过于模糊，且目前并无实证研究与在地
经验支持其观看色情儿少动漫会对真人儿少采取实际行动之论点。 ”
我国113席立委根本就没有任何一位立委支持你张秀鸳的观点(至少目前没有)，就是所声
称的“观看有虚拟未成年之性相关表现图画可能会去伤害真实未成年人之行为”
，87司长你醒醒好吗？
只要张秀鸳这种看到黄子佼会说浪子回头很重要、处理剀剀虐死案时却是在跟地方政府玩
踢皮球游戏的烂狗官还在当官，我国的未成年人就永远无法获得真正且有效的保护，真是
台湾的大不幸啊！
不过之后这些提案都会进党团协商，希望沈伯洋、蔡易余、罗廷玮等立委进入协商时能够
生出在立法理由写明“无实证研究观看有虚拟未成年之性相关表现图画可能会去伤害真实
未成年人之行为”之类的文字。
原文：https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60076&sn=98203493
蔡易余委员在FB有贴出卫福部建议修正条文说明，其中第二条第一项第三款的立法理由如
下：
来源：
https://tinyurl.com/3d7h9zsc
https://imgpoi.com/i/GJWNCB.jpg
三、现行第一项第三款儿童或少年与性相关而客观上足以引起性缩或羞耻之图画，
包含儿童或少年色情图画(如漫画、绘画等虚拟儿童色情产物)，倘持有虚拟儿童色情图画
对望之刺激其关联性，观看后可能采取实际行动伤害儿童或少年之行为。
为防制真实存在之儿童或少年遭受任何形式之性制削，保护其身心健全发展，第一项第三
款所称与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻之图画，
爰参酌日本“儿童买春、儿童色情关系行为等规制及处罚并儿童保护等相关法律”，针对
利用生成式人工智能制造之儿童或少年色情仿真图画、拟真之儿童或少年色情图画，及以
真实存在之儿童或少年为创作背景之色情图画，因有侵害个人法益之虞，严重侵害儿童或
少年隐私权及名誉权，有处罚之必要。
爰此，第一项第三款所称图画，以生成式人工智能制造、拟真绘制或以真实存在之儿童或
少年为创作背景之色情图画为限，其余儿童或少年与性相关而客观上足以引起性欲或羞耻
之图画除仍有刑法第二百三十五条规定外，应依儿童及少年福利与权益保障法第四十六条
规定，采取明确可行之防护措施， 限制儿童及少年接取、浏览，以确保其身心得以健全
发展，并此补充说明。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
这立法理由87%是非法律人且法律观念极差的烂司长张秀鸳写的，虽然后段文字有参酌沈
伯洋的提案加入立法理由当中(仅这部分以玆鼓励)，
但这显现他的逻辑思考力极差，竟然写出前后矛盾的文句，而且到现在还听不懂立委讲的
话啊？
无论是民进党的加州大学尔湾分校犯罪与法律社会学博士之知名刑法学者立委沈伯洋、台
大律师立委蔡易余、有连署的宾夕法尼亚大学法律硕士立委苏巧慧等人，都明确在“院总第 20 号 委员提案第 11003400 号”之立法理由跟你讲了：
(来源：https://tinyurl.com/ycyv3hy4 )
“并假设持有虚拟儿童色情图画对欲望之刺激具关联性，观看后可能采取实际行动伤害儿
童或少年之行为；惟此假设欠缺实证研究，未考虑单纯持有者却未犯下相关犯行之人”
或者是国民党的非法律人立委罗廷玮、有连署的前检察官立委吴宗宪、冬瓜标的儿子颜宽
恒等人，都明确在“院总第 20 号 委员提案第 11003941 号”之立法理由跟你讲了：
(来源：https://tinyurl.com/y5mtzmam )
“惟观其立法理由‘儿童色情图片对欲望刺激有关联性的，观看后可能会采取实际行动伤
害儿童。’等相关定义于真人图片及虚构作品之间过于模糊，且目前并无实证研究与在地
经验支持其观看色情儿少动漫会对真人儿少采取实际行动之论点。 ”
我国113席立委根本就没有任何一位立委支持你张秀鸳的观点(至少目前没有)，就是所声
称的“观看有虚拟未成年之性相关表现图画可能会去伤害真实未成年人之行为”
，87司长你醒醒好吗？
只要张秀鸳这种看到黄子佼会说浪子回头很重要、处理剀剀虐死案时却是在跟地方政府玩
踢皮球游戏的烂狗官还在当官，我国的未成年人就永远无法获得真正且有效的保护，真是
台湾的大不幸啊！
不过之后这些提案都会进党团协商，希望沈伯洋、蔡易余、罗廷玮等立委进入协商时能够
生出在立法理由写明“无实证研究观看有虚拟未成年之性相关表现图画可能会去伤害真实
未成年人之行为”之类的文字。
作者: b160160 (HG Life is Foo~~~) 2024-05-02 12:55:00
推
作者: Landius (原来我是漆原派啊) 2024-05-02 12:55:00
所谓的"当言行蠢到极限以至于看不出来是真蠢还是真坏"吗?
作者: sakuraisora (sakuraisora) 2024-05-02 12:56:00
推
作者: c22501656 (SIN) 2024-05-02 12:58:00
卫福部继续想搞事
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2024-05-02 12:59:00
保护加害人司到底在写什么鬼
作者: Hazelburn (廉价酒) 2024-05-02 13:00:00
对黄子佼轻轻放下真的是最大的讽刺了
作者: nopetw (pom-poum) 2024-05-02 13:00:00
推
作者: tsairay (火の红宝石) 2024-05-02 13:00:00
想扩权啦
作者: macocu (傻傻的匿名) 2024-05-02 13:02:00
一个没心理学/犯罪学/精神医学专业的奇葩想定规则
作者: jya (BOSS) 2024-05-02 13:34:00
推
作者: Hsan (亚热带大叔) 2024-05-02 13:44:00
还在讲那套观看后可能采取实际行动伤害的论点 数据呢 妈的推回来
作者: ifulita (和泉政宗) 2024-05-02 13:49:00
卫福部可能觉得你今天看了comic lo就会上街抓萝莉当街干
作者: iam0718 (999) 2024-05-02 14:04:00
妳各位爱玩杀人游戏的都是潜在罪犯
作者: gametv (期待着今天) 2024-05-02 14:06:00
卫福部保护司真干他妈的
作者: Dheroblood (神手1号) 2024-05-02 14:19:00
你是不是少说一个颜色的 他们会不会生气？不过还是希望沈委员的案子能够过
作者: HULUF0219 2024-05-02 14:27:00
推
作者: bnn (前途无亮回头是暗) 2024-05-02 14:28:00
毕竟他上面交代要搞思想罪 演戏假装让步而已
作者: necrophagist (Hogong-Yeah) 2024-05-02 14:35:00
这立法说明真的前段和后段矛盾 八成是故意留空间让他们以后可以模糊执法
作者: Ken99523 (Ken960211) 2024-05-02 14:37:00
垃圾不意外 幻想犯罪
作者: justin20118 (假湿丁毛) 2024-05-02 14:43:00
这官员超扯，直接跟两大党对着干
作者: rochiou28 (胡扯) 2024-05-02 14:44:00
推，卫福部真的连立委都当屁了
作者: ifulita (和泉政宗) 2024-05-02 14:46:00
罗廷玮版的通过也不错。
作者: dzshdavid (立委) 2024-05-02 14:54:00
万年事务官的想法真的很难改
作者: chrisjeremy (Yomi) 2024-05-02 14:58:00
卫福部到底是多想扩权？一堆鸟事都跟这个部门有关 没管好还要管更多事
作者: jeeyi345 (letmein) 2024-05-02 15:03:00
浪子回头 LMAO
作者: UURUP320 2024-05-02 15:13:00
尝过权力的味道就回不去了，这样的人不少吧
作者: gox1117 (月影秋枫) 2024-05-02 15:14:00
嘻嘻好日子:)
作者: nicknikg (雁X) 2024-05-02 15:27:00
等等 怎么只有这两党协商 还有一个更关键的党吧 有够偏心耶
作者: gametv (期待着今天) 2024-05-02 15:42:00
张秀鸳当了超过25年的公务员，横著走习惯了
作者: smart0eddie (smart0eddie) 2024-05-02 16:00:00
意外吗
作者: salamender (banana king) 2024-05-02 16:01:00
这告诉我们台湾真不能让特定组织独大，第一个和第二个都烂透了。
作者: xbearboy 2024-05-02 16:14:00
第三在这事件上更烂就别提了，还是你要支持网络实名制，iwin政府机关化？
作者: hitsukiaoi (绯月) 2024-05-02 16:28:00
台面上跟你谈好 修法条又要偷渡 卫福部真的一群狗官所以我说那食安 可悲
作者: colin1120 (SAN：13) 2024-05-02 16:40:00
有人很急喔 第三个那个 公听会跟法案什么德性
作者: jokerjuju (juju) 2024-05-02 16:48:00
卫生行政学就直接写了 专家意见是研究中最不可靠最下层级 结果卫服部司长呵呵
作者: dg7158 2024-05-02 16:58:00
第三个就烂透但却是卫福部最想要的版本，加重刑责其他照旧
作者: Freeven (夏舞枫) 2024-05-02 17:56:00
对黄子佼轻轻放下 妈的垃圾一个
