今天的质询已经全部结束了，
修正动议也全部宣读完毕，
现在要开始逐条审查，
早上召委王育敏已经有宣布后天星期三一定要让条例送出委员会，
所以不管怎么样这星期条例的修法都一定送出去定了。
想看逐条审查实况的可以到下面网址：
https://ivod.ly.gov.tw/Live/Single/12
接下来就是点名的时间到了，
让我们来看看今天的质询有没有委员提到跟ACG有关的东西?
如果有的话对方是否是友军?
有质询但没提到ACG的委员：
陈昭姿、陈菁徽、林月琴、廖伟翔、刘建国、黄国昌、林淑芬、陈俊宇、王正旭、王育敏
、邱镇军、苏清泉、黄秀芳、张嘉郡、杨琼璎、陈莹、钟佳滨、吴思瑶、陈亭妃、林宜瑾
、吴沛忆、陈培瑜、李彦秀、黄捷、范云、张雅琳
有稍微提到虚拟的部份但没提到ACG的委员：
蔡易余
有登记但没来质询的委员：
卢县一、罗智强、林思铭、洪孟楷、黄珊珊、黄仁、李坤城、郭昱晴、陈冠廷、许宇甄、
沈伯洋、郑正钤、涂权吉、王世坚、马文君、王美惠、庄瑞雄、郑天财、王鸿薇、何欣纯
、赖士葆、林楚茵、罗廷玮、沈发惠
简单的说今天在质询的时候完全没有一位委员有提到跟ACG有关的东西，
不过现在正在进行的逐条审查，
刚刚罗廷玮委员表示他的修正草案还没送进委员会，
他的修正草案好像有提到会区分清楚实际与虚拟ACG以达到保护真人儿少及ACG创作自由。

基本上送到委员会都统一以“虚拟”字样为主，并不会直接写成ACG，那又要先定义ACG了在修法提案说明有提到虚拟的委员：沈伯洋

案子上的条例不会跟你写ACG…

在质询有提到虚拟的委员：蔡易余(追函释)

所以这法案到底是不是卫福部提出来的?

根源就是要不要管虚拟的，而不是ACG啊

法案本身有所谓的行政院版和委员(党团)提案版，这次来不及做成行政院版，所以是卫福部在逐条审查时先说明再由委员询问。卫福部在第二条说明时，已经有依据函释把虚拟部分排除。

推cywangtw1990说明 辛苦了

现在就是各立委版本的在审了不过之前也有提到可能会变成并案审查完交党团协商

另外再说一下，卫福部版本的说明中已经有提了，那除非有哪个委员胆敢要拿掉，不出意外是可以送出委员会

能直接协商完成是最好的

其实虚拟这个关键字就对了吧

卫福部自己提到把虚拟排除那应该是没问题了吧...

ACG本来就放在虚拟创作，没必要再细分出一个项目

ACG老人听不懂 直接说虚拟最简单而且有着没有现实人类参与的事实性

ACG就是虚拟，虚拟的涵义比ACG更大这样吧

虚拟就是了，干嘛再限缩自己的范围

虚拟涵盖ACG啊

葱仔有讲到重点 通知业者是否有法律强制效力

通知业者这个动作在三次元是OK的 不合理在扩大到二次元

还是推蔡委员

因为目前还在针对性影像的部分质询保护司

推整理 蔡真的不错了

ACG是很限定的概念 虚拟才是针对法律管理人的思维

数据库背后是展翅 怕

虚拟就可以了吧，ACG本来就只是虚拟的东西

虚拟才是对的

你跟非圈内人讲啥acg谁听得懂？

你在法律上提ACG 就还要另外定义ACG

推

整理推，特别是委员的清单

虚拟不就包含acg，没必要再重提吧

虚拟包含粗音吗？

虚拟当然包含软件啊

我是觉得虚拟就好！包裹的比ACG广，而且也相对更明确

好了啦 提ACG给人家笑逆

ACG不是正式名词，用虚拟就好了。而且你用ACG反而是自我限缩，实务上要区分的就是三种：虚拟、现实、涉及现实的虚拟（如以现实为摹本、或极度拟真）

法律条文用虚拟就好了，ACG 反而把范围画小

老实说不觉得极度拟真跟现实有任何关联再拟真，不涉及现实人物就是虚拟的，这根本是人为创造出来的，不存在的过度点