Re: [闲聊] 下星期一、三立法院卫环要审儿少条例修法
楼主: pufferfish72 (海草养殖专家) 2024-04-26 14:23:43
最后一定是党团协商喇
目前看起来每个版本就只是刑度加重
只有沈的版本有提到应该以犯罪者为主
然后逐条审查每个人大概就出来发言
你会发现他们说的头头是道 但是对二次元这块可能连提都不会提到
然后高机率变成
主席:“那照OOO提案修正通过 有无意义”
底下猪公:“有异议”
主席:“那保留”
不过因为两党互相反对提案基本上是日常
你不会知道这是正常操作还是单纯反二次元
之后就送党团协商 盖章签名送二读三读
所以谁是敌是友真的很难看出来
我是希望真的搞到二读逐条表决
但基本上逐条表决的都是超大案子
这种加重刑度只是做给社会交代的最后都是雷声大雨点小
大家那天还是可以关心一下
但不用期待大家有过多的表态
目前看起来每个版本就只是刑度加重
只有沈的版本有提到应该以犯罪者为主
然后逐条审查每个人大概就出来发言
你会发现他们说的头头是道 但是对二次元这块可能连提都不会提到
然后高机率变成
主席:“那照OOO提案修正通过 有无意义”
底下猪公:“有异议”
主席:“那保留”
不过因为两党互相反对提案基本上是日常
你不会知道这是正常操作还是单纯反二次元
之后就送党团协商 盖章签名送二读三读
所以谁是敌是友真的很难看出来
我是希望真的搞到二读逐条表决
但基本上逐条表决的都是超大案子
这种加重刑度只是做给社会交代的最后都是雷声大雨点小
大家那天还是可以关心一下
但不用期待大家有过多的表态
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2024-04-26 14:29:00
实务上差不多就是这么回事
作者: hcym9 (HCY) 2024-04-26 14:30:00
就像那篇公告写的，以函释处理不要让立法理由像上次一样，偷渡虚拟图画进去
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2024-04-26 14:32:00
函释归函释 立法规立法 现在卫服部协商完520就换届
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-26 14:33:00
要逐条很难啦 哪有这么闲
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2024-04-26 14:33:00
这个东西到底能不能延续到下届政府就不是一个确定的
作者: pbkfss (joker) 2024-04-26 14:39:00
函释的法律效力是延续的，就算内阁改组一样生效，除非是整个政府政治体系都没了
作者: tingyo (tingyo) 2024-04-26 14:40:00
所以二读很少没投票喔？我一直以为二读是用来投票表决的= =这样不就跟三读一样只有程序意义了吗
作者: pbkfss (joker) 2024-04-26 14:42:00
现在问题是520之前能不能把函释生出来，保护司会不会故意拖时间
作者: Atkins13 (Atkins13) 2024-04-26 14:42:00
二读也不算明著表决 而是先宣读协商结论 再逐条讨论
楼主: pufferfish72 (海草养殖专家) 2024-04-26 14:43:00
毕竟公民课本不能告诉你台湾立法87%都是党团协商桥出来的所以很多人才会觉得二读很重要ㄏㄏ但实际上最重要ㄉ就是党团协商
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2024-04-26 14:47:00
函释效力能延续不代表下届政府不能推翻函释喔
作者: Atkins13 (Atkins13) 2024-04-26 14:47:00
也不是公民不告诉你 因为这种实作面教不来 而理当有点社会历练也都会懂 世界上的东西大多数都是乔出来的 因为一个动作的最关键是在跟反动派折冲还有寻求支持者谅解 而不是你手上的大旗多帅 登高一呼姿势多漂亮
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2024-04-26 14:48:00
以新函释取代旧函释，本身位阶相同就没什么不可能
作者: pbkfss (joker) 2024-04-26 14:48:00
会走到院会全体立委投票大战的都是具有高度争议性、瞩目性
作者: Atkins13 (Atkins13) 2024-04-26 14:49:00
下届若推翻就下届继续靠北就好了 这种事情没在功于一役的 又不是在演爽片
作者: HarunoYukino 2024-04-26 14:49:00
党团协商也不是最大的，过去有得不鸟党团协商直接票数碾压 现在就说要党团协商w
作者: pbkfss (joker) 2024-04-26 14:49:00
的案子，不然基本上8成以上的立案都是党团协商解决
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2024-04-26 14:50:00
所以才说函释归函释 立法规立法
作者: HarunoYukino 2024-04-26 14:51:00
不要说新政府鸟不鸟 函释也只有隶属关系能服从出了政院就不一定会鸟
作者: pbkfss (joker) 2024-04-26 14:52:00
要用新函释取代旧函释这种说法就没完没了，而且先有个函释在手，就更有底气去抵抗，而不是手无寸铁的
作者: Atkins13 (Atkins13) 2024-04-26 14:53:00
同34楼 不然继续滑坡下去不就什么都没意义
作者: pbkfss (joker) 2024-04-26 14:55:00
真要怀疑论下去，那不如干脆躺平算了，反正对不是自己想要的对象，可以找出千百个理由去挑毛病
作者: Atkins13 (Atkins13) 2024-04-26 14:57:00
所有的帐面法条永远都是能改的 今天的顺风明天可能就不是顺风 如果你也是支持者的一份子 最少能做的就是让异温层去理解 让舆论友军积沙成塔 不然躺在家念又不作为有什么用
作者: rainnawind (守序邪恶的雨飒) 2024-04-26 14:57:00
啊不是啊 我讲的是当然先可以有函释 函释和立法不冲突但函释的效果就不是根本解决 主战场还是回到立法程序
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马) 2024-04-26 15:01:00
其实就几个大同小异的重点，持有入罪，然后刑期罚金都加重，将数发部纳入主管机关，建立数据库并开会检讨…etc，但总的最恐怖的，就高雄某立委跟虐儿盟门神版，信教的搞人类净化那一套
作者: Hazelburn (廉价酒) 2024-04-26 15:07:00
糟糕 给你一讲好像真的会变这样 鸡掰
作者: Johnsonj (栗鼠别咬啦>"<) 2024-04-26 15:08:00
会怕的就去相关委员的FB之类的地方留个言之类的吧加减有动作总比啥都不做好
