Re: [闲聊] 轨道电梯盖好之后是不是就解决能源了?

楼主: astrayzip   2024-04-25 08:18:25
不是
这世界上有一个东西一度电成本一块多
然后发生事故率远低于其他发电
大型事故发生的死亡数也出奇的低
并且占地面积小、废料体积低、低碳、廉价、环保、产能稳定能24小时运作
可是还是被用各种恐慌抵制
轨道电梯盖完有个问题
“你要盖几座?”
这种东西不可能一县市一电梯
所以会有过度集中问题
等于N个国家要共用一个无敌超级发电厂
那就需要一个能避免巨无霸电网
或是超级储能跨国运输系统
这些东西都是
超贵的
太空太阳能即便发电效率比地表高
但不代表输电成本就会因此降低
反而轨道电梯本身就贵得离谱
配套的大型跨国输电网络也风险很大
过度集中于单一电厂一旦有事故就是数亿人大停电
而要解决这风险的备援 需要很庞大的资源
这些运输电的配套和轨道电梯的建设成本加总
都远比那个一度一块钱的贵
一度一块钱的都解决不了能源问题了
何况贵N倍的轨道电梯太阳能
况且轨道电梯一样会遇到无脑恐慌
“电梯倒下来会砸死大家”
作者: infity (s1071)   2024-04-25 08:20:00
太空轨道用微波无线充电比较合适吧
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2024-04-25 08:23:00
微波无线充电,经过的生物都变BBQ,损耗也很可怕
作者: siro0207 (希罗)   2024-04-25 08:24:00
老实说太阳能也不过就是太阳用核融合发射出来的能量 那还不如继续开发核融合
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2024-04-25 08:27:00
所以00的设定就是大国家集团在盖的中东因为没加入出资所以电网就没分配到电梯崩坏也有演到 演出就是高低轨道会把配重锤抛掉外壁自动分解避免电梯的主体碳管断掉
作者: ActionII (ActionII)   2024-04-25 08:36:00
虽然我觉得你在偷渡别的议题啦,但认真回,跟安全性没有关系,发电厂或是电网设施就是嫌恶设施今天在你家附近放高压电塔,甚至是电线杆,都会有人反对啦大家需不需要电?那电塔跟电杆的危险度很高吗?是必需品又几乎没危险(比你举的例子安全不知道多少倍吧?),但大家还是不要就像台电说的,大家只要台积电不要变电厂
作者: HarunoYukino   2024-04-25 08:40:00
台电也只敢这样说 真正不要电厂的还不是4-11
作者: labbat (labbat)   2024-04-25 08:40:00
电塔影响房价,电塔就是危险品
作者: HarunoYukino   2024-04-25 08:41:00
4-11以前抗争掉多少电厂水库..
作者: FUPOM (富胖)   2024-04-25 08:43:00
果然 开始了wwwww
作者: infity (s1071)   2024-04-25 08:44:00
当然是微波充电不会有BBQ的科技技术才会有实用的可能,且也建立在超高楼接受站(如比杜拜塔在高一些)
作者: lugiam (Anashisu)   2024-04-25 10:17:00
轨道电梯还有其他用途 不光是输电而已 效益算好的只是人类还没进到太空时代 轨道电梯就没那么有效益
作者: ben2227486 (ben2227486)   2024-04-25 10:52:00
首先地球政体要从国家政体变成企业政体才比较有可能
作者: Hosimati (星咏み)   2024-04-25 11:42:00
大家都知道很好用很棒,但是要盖他家隔壁的时候又会有人出来抗议了这就是现实也很正常,一贴近到自己自然会思考的更谨慎,甚至到你说的“恐慌”
作者: dx90c (DirectX)   2024-04-25 13:16:00
还是戴森球实在一点

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com