[情报] 立法院儿少性剥削防制条例各草案 ver0418
楼主: cywangtw1990 (零式之翼) 2024-04-19 09:53:43
一方面因为长期关注iWIN这个议题，加上任务所需，所以有整理目前立法院中，各委员或
党团所提出的儿童及少年性剥削防制条例草案。
看到大家在讨论沈、蔡版本时，想说把整理资料一起提出来供大家参考。
但在看连结之前可能要请大家了解几个东西
1.因为目前还没有送到委员会讨论，所以后续可能还会有委员和党团提出来，现在还没提
出不代表后面委员不会提，另外行政单位可能也会有自己的院会版要出来
2.委员自提版本需要一定人数，低于这个人数的政党，也可能很难找其他党委员帮忙
，所以大概后续只会有一个党团版本出来
3.目前大部分委员的想法都是针对真实儿少，没有想像到虚拟儿少，除了沈蔡版本以外没
提及很正常，可能不需要太苛责
4.修法其实都会有一个“说明”只是很少人注意，我有摘除了刑期加强以外的重点说明，
但不尽完美就请见谅
5.通常不会以某个委员的为尊，一定都还会进入讨论
6.并非所有委员对法律设计原则有所了解，所以看到一些不适合入法的东西很正常，时候
到了也会尽量屏除掉
以上
这边是参考连结：https://tinyurl.com/53emsdhr
这算是近期少数会有这么多版本的法案草案，整理起来也比较费工
看来大部分新进委员都会想在这题上抓点曝光度，但是法条写的好坏就值得商榷了
至于影片的内容有问过版主因为太直指特定政党，所以我在政黑贡献了那边的第一篇发文
，这边不多赘述
党团所提出的儿童及少年性剥削防制条例草案。
看到大家在讨论沈、蔡版本时，想说把整理资料一起提出来供大家参考。
但在看连结之前可能要请大家了解几个东西
1.因为目前还没有送到委员会讨论，所以后续可能还会有委员和党团提出来，现在还没提
出不代表后面委员不会提，另外行政单位可能也会有自己的院会版要出来
2.委员自提版本需要一定人数，低于这个人数的政党，也可能很难找其他党委员帮忙
，所以大概后续只会有一个党团版本出来
3.目前大部分委员的想法都是针对真实儿少，没有想像到虚拟儿少，除了沈蔡版本以外没
提及很正常，可能不需要太苛责
4.修法其实都会有一个“说明”只是很少人注意，我有摘除了刑期加强以外的重点说明，
但不尽完美就请见谅
5.通常不会以某个委员的为尊，一定都还会进入讨论
6.并非所有委员对法律设计原则有所了解，所以看到一些不适合入法的东西很正常，时候
到了也会尽量屏除掉
以上
这边是参考连结：https://tinyurl.com/53emsdhr
这算是近期少数会有这么多版本的法案草案，整理起来也比较费工
看来大部分新进委员都会想在这题上抓点曝光度，但是法条写的好坏就值得商榷了
至于影片的内容有问过版主因为太直指特定政党，所以我在政黑贡献了那边的第一篇发文
，这边不多赘述
作者: Muilie (木籁) 2024-04-19 09:56:00
咆哮，不发
作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2024-04-19 09:57:00
希望不要被退件www
作者: Ryokawaii (超绝可爱中二凉) 2024-04-19 09:58:00
感觉TPP在这议题也是有自己的想法,不用太苛责
作者: ccufcc (皮卡波) 2024-04-19 09:59:00
推
作者: s7503228 (情报屋) 2024-04-19 09:59:00
这么多喔
作者: pupu20317 (庆宝) 2024-04-19 10:00:00
推整理
作者: homeboy528 (欧阳) 2024-04-19 10:02:00
该退都退件了，找保守组织开公听会比较开心，对阿
作者: emulators (Ωmegamind) 2024-04-19 10:02:00
整理辛苦了
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-04-19 10:02:00
整理辛苦了
作者: dreamnook2 (dreamnook) 2024-04-19 10:03:00
推整理 期盼结论是2次元没事不歪成言论管制
作者: Hosimati (星咏み) 2024-04-19 10:04:00
然后现实很可能出现，每个版本都不管虚拟，但是只支持自己的版本，最后就(ry
作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2024-04-19 10:04:00
还没提案的也许有自己的想法。 希望能注意到排除对二次元创作的干涉。 然而失望是已经失望透底了
作者: symphoeuni (红龙) 2024-04-19 10:04:00
前几楼是那么急没看内文吗ww
作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2024-04-19 10:05:00
我是没看到谁的推文和内文冲突啦。XD
作者: shoube (B仔) 2024-04-19 10:06:00
推整理
作者: Eric85768 (艾瑞克王) 2024-04-19 10:07:00
不用太苛责 对啊
作者: j3699939 2024-04-19 10:09:00
知道但还是退件
作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2024-04-19 10:09:00
不批评还没提案的部分，毕竟在提案前无法确认是否涉及ACG创作的限制。 反正失望是已经失望过了。
作者: webberfun (烧掉灵魂的人) 2024-04-19 10:10:00
信仰真的是一个很棒的东西
作者: ElfFail (秘密) 2024-04-19 10:11:00
目前是挺扣分的了，只能说越早把东西拿出来让大家看清楚贵党站那边吧
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人) 2024-04-19 10:12:00
我只求马斯坦古不要事后才跳出来喊太离谱了
作者: needless0616 (needless0616) 2024-04-19 10:15:00
他们闭嘴就好 不奢求会做啥了
作者: Pietro (☞金肃πετροσ) 2024-04-19 10:15:00
如果是勇者欣梅尔的话，一定会赢的。
作者: SHADOW4869 (雪bloodmoon) 2024-04-19 10:15:00
放心 最近训犬师下令他才会有动作
作者: JohnShao (平凡的约翰) 2024-04-19 10:16:00
只能说如果有其他更重要的事情就去做，别再说要帮忙结果帮忙敌人就阿弥陀佛了
作者: xironero (公共汽车) 2024-04-19 10:17:00
推整理
作者: nyybos8812 (Tingwei0310xD) 2024-04-19 10:19:00
他们不要扯后腿就要偷笑了还指望他们喔
作者: Second2two (吉翁二等兵) 2024-04-19 10:20:00
那影片搞的像77一样烦，开个记者会或党团声明不好吗
作者: Muilie (木籁) 2024-04-19 10:20:00
上校只会在别人做事之后来蹭吧，说法条怎样怎样不严谨，如果是他他会怎么改的完美无瑕，但实际上什么屁都提不出来
作者: Second2two (吉翁二等兵) 2024-04-19 10:22:00
毕竟原本准备好质询又因国会改革比较重要跳过了
作者: boreguy (无聊男子) 2024-04-19 10:23:00
态度差太多了吧 没动作的不要太苛责 可以再等等然后一直在更新进度的被说来蹭 黑白脸
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人) 2024-04-19 10:27:00
笑死 三楼不讲我还以为在反串www
作者: homeboy528 (欧阳) 2024-04-19 10:28:00
在这版直接讲党名不是会被桶吗XD
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-19 10:33:00
或许要求包牌党不要来碰是不可能的
作者: vfgb35 (寂寞的花坐着看人) 2024-04-19 10:33:00
上周就冒出一堆总算知道什么叫做包牌的 没关系 很多年前我也被骗过 这样我们就是兄弟了XD
作者: iam0718 (999) 2024-04-19 10:34:00
被骗过笑出来
作者: lungyu (肺鱼) 2024-04-19 10:34:00
讨论相关法规时没踩线
作者: HHH555JJJ (皕R实验) 2024-04-19 10:36:00
小心被桶啊 没指名道姓都会出事的
作者: homeboy528 (欧阳) 2024-04-19 10:39:00
懂
作者: groundmon (JJ) 2024-04-19 10:41:00
推整理。反正就是再观察各个委员对创作自由的态度和立场
作者: roywow (BeeeeeZ) 2024-04-19 10:42:00
包牌就是指法案自己提出 再派几个自己人反对 两边都包了
作者: koi33000 (小豪) 2024-04-19 10:43:00
不用太苛责 够死忠
作者: homeboy528 (欧阳) 2024-04-19 10:45:00
还好啦，几年前就看破手脚了，希望这波多一点人看破
作者: piyo0604 (啾啾) 2024-04-19 10:48:00
喔靠 超多版
作者: Dheroblood (神手1号) 2024-04-19 10:49:00
这个草案可能不会过 提案的是少数补充一下我说的是虚实分开的那个草案
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2024-04-19 10:53:00
我还是觉得框架要先明确好 其他法条上的修正才有意义不管是二次元归二次元 还是要分硬软蕊
作者: Qorqios (诗人Q) 2024-04-19 11:22:00
!
作者: circuswu (快去唸书) 2024-04-19 11:27:00
提修法的很多，但在修法理由附上真实二次元分开的只有沈黄的提案，感觉除非协调出共识，不然过了二次元还是有机会被解释进去...话说卫福部的函释为啥还没出来？是要等新修法过了再给？
作者: jackie1115 (jackie) 2024-04-19 11:38:00
推整理
作者: Johnsonj (栗鼠别咬啦>"<) 2024-04-19 11:39:00
委员要自行提案印象中要15人联署 不然就是党团提案既然有人曾说过针对IWIN议题党团有共识 就...等看看吧等到最后没提案"也是种共识" 站旁边坐壁上观也是种立场
作者: minipig0102 (夫人您听我解释) 2024-04-19 12:33:00
感谢整理
作者: stry (S.s) 2024-04-19 12:57:00
是不是队友等投完票再骂也不迟 越多人关心越好
作者: Vassago (单身真是一种罪) 2024-04-19 13:13:00
谢谢
