※ 引述《devan35783 (阿西八)》之铭言：
: 聊点题外话，为何谈到三体这本小说，总是
: 会有人说这是一本宣扬中国共产、狼性、人
: 吃人的小说？黑暗森林理论不是刘慈欣发明
: 的(1983年大卫布林)，作者访谈也谈过他所
: 谓"科幻"是一种传达美学的载体，它不是严谨
: 的科学或现实，是奠基于现实又不太超脱的
: 好像现代神话的东西。作者也说总有人认为
: 他本人或成长环境就是这样冰冷负面的，肯
: 定是有影响但更多是受到他阅读其他更广阔
: 的作品，而且最终目的是为了故事好看，这
: 种黑暗负面、冰冷的宇宙秩序更能制造冲突
: 和张力。这种批判就跟丹布朗达文西密码被
: 教廷抵制一样，想批判的人总是会忘记这是
: 小说耶，是创作耶！把创作当现实这个不是
: iWin才吵过吗？看来总有些人活成自己讨厌
: 的样子。
:

选女的理由是什么

iWin欢迎你

说不定两个有性病或不孕，选谁都是文明灭绝

吃男吃女都延续不了吧…现在是反刘反到错乱了吗天才你选了跟刘相反的答案，声称刘的答案很蠢而忽略另一个选项一样蠢，那我也不知道要说什么，我说的是两个一样蠢，你要以此解读我反刘那随便你囉，早几十年出生你应该就是上台打叶哲泰的那批人哈，你说的都对我去找了访谈，结果人家重点是放在吃不吃人，教授不吃是因为吃人就失去人性=文明毁灭，自己要解读成男女繁衍，吃男的比较"不蠢"，到底是谁阅读能力有问题啊ww啊好啦你说的都对啦，不要拉我上台

我去看了访谈，根本和你讲的不一样

未来会比较像尼尔自动人形外星人虽然赢了但是被Ai消灭

讨论小说口气这么差是有什么问题

假设极端环境来讨论这在哲学课很常见，就像电车问题，结果有人说什么通报周边救走轨道上的人，根本搞错重点还沾沾自喜，算了程度如此不必多言

应该说人数越多的团体能发展出文明的机率越高，有人研究岛屿文明扩张有在计算要多少人登岛让文明延续下去机率真要凹，一男一女也不是不可能

结论还是那句，对你说的都对

可怜

以前空难不就有为了生存吃人的 紧急避难也没坐牢阿吃了好几个 不过都是死人 没有活吃空难死的 后来也有改出小说也很有名 只是忘了为了生存吃人有什么好讨论的 现实世界都发生过的事早就有定论了他的答案除非是马上开吃才有问题或者把女的吃到死掉才有问题 活吃对方可以只吃手不一定要吃死人 所以文明还是能延续下去再开吃之前应该要先努力寻找别的食物来源

问题已经说了要吃一个人才能活下去

除非对方愿意主动让你吃 否则不应该直接开吃

不过特意两男一女，还两男讨论要不要吃女的，这问题本身就很奇怪了

现实世界也发生过 古代主动割肉喂人的人吃鸡腿大小的肉就能生存了 真的没必要把人吃光

这问题不一样，它是仅剩三人的文明延续问题，而非单独只要个体生存

要不要吃女的是一种可能性 如果要全面讨论很花时间讨论吃男的 要吃哪个就需要有更多的判断方法

你有没有仔细看对谈，2男1女是因为现场2个男的对谈人和1个女主持人，之所以问吃不吃女的，是因为问题是问对谈的两人，所以被吃的当然设定是女主持人