※ 引述《alinwang (kaeru)》之铭言：
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024415W0162
: 快新闻／手机游戏也成儿少性剥削温床！　薛瑞元坦言：卫福部目前没能力管
[新闻内容删光光]
虽然在某些议题上，我还蛮支持跟欣赏林委员的...
但是在这篇新闻的质询内容上，林委员根本是个网络世界门外汉....
提出的尽是些搞不清楚状况的议题。
开门见山地说，
如果该新闻提到的聊天室、陪打...等，容易成为儿少性剥削温床的系统。
卫福部、或其他任何政府部门敢说有能力管(不管是否真的有能力)....
那台湾就准备进入专制国家的行列了....
现实世界上，有许多人们想要的环境是相斥的
"越靠近A环境就越远离B环境"
"方便跟安全"是相斥的、"自由跟管制"也是相斥的。
网络世界也是现实世界的投影。
现实世界中，有许多曾经发生过的儿少性剥削地点是在"车站"、"公园"、"道路"等地
但是，
没有一个标榜人民应当拥有自由的政府敢去管制人民出入"车站"、"公园"、"道路"的自由
在守护自由与守护儿少想要同时达成的情形下，
正常的政府会从教育儿少保护自己这方面着手...
在现实世界我们会教导儿少在大部分的情形下不要让任何人碰触自己的私密处，
而不是把任何人跟儿少隔离起来。
同理，网络世界也一样，只要有网络社交的地方，该做的是教导儿少保护自己...
而不是"管制网络社交".....
任何网络平台，都有权力决定自己的平台是否要有聊天功能。
就像是每个社区大楼，都有权力决定自己的大楼是否要由交谊厅等公共空间。
正常的政府不会因为某大楼的交谊厅曾经发生诱拐事件，就要求所有大楼撤除交谊厅。
正常的民意代表也不会提出这样的要求....
保护儿少，应该是朝使儿少有能力辨识危险、有能力保护自己的方向去着手。
过度的保护(管制)其实只会害了儿少...无菌环境住久了就会有免疫力下降的后遗症。

网公网婆这种家家酒等级也想插手管 还不如想办法怎么教育不要被这种蠢招诱骗上当

太天真了，现在就是拿儿少当借口又要把网络长城、数位中介法拿出来提而已

就不懂网络的老人提的蠢问题啊

先找儿少色情当借口来管制网络言论

但是政府会派警察去这些高风险区域巡逻啊

巡逻而非直接禁止另当别论

这种早就有在做了吧 网络警察钓药头之类的以后网络警察还要假扮萝莉去钓怪叔叔了

网络钓鱼我倒是不反对，被钓到活该死好

而且因为犯罪事件平凡 政府铲掉某个公共设施也不是没这么做过

以前好像还有笑话是能约成功的都是警察

把儿童全部由国家集中监管不就安全了

对啊，怎么都不直接挡小孩玩游戏啦，要父母同意才能申请帐密才能解锁城墙之类的，每次都在挡大人触犯人权议题根本不现实。

反正现在就是整群立委一直砲轰卫福部要看到卫福部的作为

小孩就只能上维基百科，其他什么都不能用最省事

但所谓根治的办法本来就不存在，除了修法加盐增加管制也很难有能直接看到结果的东西所以就会变成一个很搞笑的状况

儿少应该被用防护服包著关进隔绝空间才能妥善保护www

所谓的管理就是这样 诈骗银行行员和辖区员警根本不用鸟你你也可以主张你自己的钱自己管理 但被骗 谁都不乐意见到

说真的除非把未成年物理监管 不然根本不可能把风险降至零啊

网络外流 诈骗这种一失误付出的代价太昂贵 就风险来看不得不管 只能找能不能设最后一道关卡 可以大幅降低风险

犯罪行为一直都只能减少，无法根除，想要根除的想法都是太极端了能做到给犯罪者应有的惩罚就已经接近奇蹟了

像最近的新闻 推手术台都有SOP刷手圈 都能出包了 管理都在最极端的滑坡情形下都不见得0风险 何况不管呢

楼上说到重点既然只能抑制无法根治表示必然要设定一个合理值 未达该标准才需要下solution 但是现实是只要有案件发生就会有人开始要检讨那个环节有问题要下solution 要看到改善结果

宣导教育不落实，整天想禁东禁西的。我问过认识的教职人员，他说学校根本没怎么教学生如何保护自己，因为会有家长抗议说，让小孩知道这些犯罪方法是教坏小孩。有些天真的家长真的以为，可以让小孩一辈子活在保护伞之下。