正常，这事早就在堕胎权、同婚权演过了。
小弟对极端宗教保守派的观察是这样：
1. 他们只会提一个又一个理由来乱，理由 1 被推翻了就换 2、3、4、5....
2. 他们真正的理由是圣经、上帝、教会，只是他们知道这理由不能上台面。
3. 不达目的绝不罢休。看美国堕胎权就知道。一开始保守派说堕胎属地方自治，联邦无
权管辖。大法官真把全国堕胎权推翻了，结果保守派地方公投一直输，又跳出来主张应该
要有联邦性的全国堕胎禁令了ㄟ你们自己说好的堕胎属地方自治呢？
小弟认为解决方法可以参考同婚族群的成功经验，那就是建立有条有理的论述。宗教保守
派说穿就是不理性贩卖恐惧、论述、逻辑能力普遍很差，因此只要能建构有条有理的论述
，就能形成城市包围乡村，让保守派乱不起来。宗教保守派现在还是反同婚啊，但失去广
大群众的支持，广大群众认为他们就是在歧视，保守派想乱又怎样？美国 SJW 也是例子
，长期耕耘建构论述，形成广大支持基础，再把自己摆上受害者的位置，不要说保守派打
不赢 SJW 了，正常人都受不了好吗？
而小弟以为，我们该建构的论述应该包含下列：
1. 二次元不会性化儿童，因为正常人虚拟、现实分得清楚。如同汤姆猫与杰利鼠不会导
致社会对虐猫变得不敏感（desensitization）
2. 无证据指出二次元导致儿童伤害下，去污名化二次元，就是假保护儿童之名在伤害次
文化、歧视次文化，我们要反对歧视！
3. 很多国家禁了虚拟儿童色情，结果犯罪率的表现没比较好。这想想很正常，禁二次元
可以挽救犯罪率，那把电视、电影全禁掉、把媒体的杀、盗、邪淫全禁，人类社会不
就没有犯罪了？
4. 即使是性言论，也有权在分级制度下流通。三次元的瑟瑟可以流通，凭什么二次元不
行？这是歧视！
你说萝莉本本很恶心，那成人近亲乱伦、NTR、搜查官绑架系列我们阿宅看了也觉得
很恶心啊，阿宅们要求公平！
更何况要进行限制，刑法也有妨害风化罪，保障未成年人不接触这些内容。家长有权
自己不要看，也不让自己小孩看。

不要闹，不要扯同婚当例子

建构论述也不是重点，难道他们成功的原因是论述吗？你回头再想想他们乱成功的原因是什么试着去看看，展翅阿 儿福阿，先不管他们的论述，他们是怎么搞的，光他们的毅力应该打趴一票人说真的谈论述，大家在板上每天发，早就喷的体无完肤了

建构论述是不想跟他们同样只能靠卖恐慌达到目的吧你不可能只靠卖恐慌说服大众，因为就跟芒果干一样卖多了就没用了，你依旧需要一套至少台面上说的过去的论述摆着当神主牌，拉拢跟吸引有类似看法的人进场

窃以为论述的基础是足够有力的学术证据。若有证据，论述才会坚实，法规假以时日也会站到证据力强的那一侧。之前同性恋这的权益能有效被提高也是靠这点，透过实证医学将同性恋去疾病化。

赞同楼上 r 大所说，小弟再去研究一下同性恋的实证研究好了

什么去疾病化 难道萝莉控还会是病吗。我在思考同婚问题的时候也从来没想过gay是不是病。