Re: [问题] 现实战争真的会说打就打吗?

楼主: pupuliao (pupu)   2024-04-15 01:25:36
※ 引述《holiybo (米罗)》之铭言:
: 钢弹SEED经典曲"晓之车"经典剧情
: 地球联合军向中立国欧普发出要求:
: 给我你们的质量投射器、首长下台、解散军力、否则就进攻
: 然后只给48小时考虑
: 因为欧普首长坚持中立立场拒绝要求
: 然后说开战就开战了
: https://i.imgur.com/76p24D2.png
: https://i.imgur.com/qFHfvfS.png
: https://i.imgur.com/ltS3Tbh.png
: https://i.imgur.com/GORdj6U.png
: https://i.imgur.com/kfzivBA.png
: https://i.imgur.com/fHE6eIQ.png
: 两天前还在正常上班
: 然后突然就被开战撤离
: 自己国家被炸烂
: 现实有可能发生吗?
: 0.0?
严格来说 SEED 再这边的的剧情 应该不算说打就打
这场战争 只能算是整场世界大战的延续
在这之前两大势力也是经过多年的摩擦升级后逐步演变至战争
而欧普表面上是中立国,但双方其实也很清楚,就是游走在两边某取好处的国家
而且军事上也是早就处于高度准备的状态
就像日本偷袭珍珠港这个单一事件确实是突然发生战争
但在这之前美国早就高度准备了不是吗?兵工厂早就高速运转,征兵也已经执行一年多
那这样算是突然发生吗?
其实双方早就知道了吧
只是何时发生不确定而已
当然这主要跟主政者的危机意识有关啦
很多游戏都过度低估了军队的维持养护成本
大多数国家在和平时期 甚至军队都不一定满边
弹药库存大概就只是维持得够用状态而已
真的打仗一定会提前开始准备,至于另一方有没有提前准备就不好说了....
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2024-04-15 01:31:00
珍珠港事件是不是“偷袭”其实双方都有意见啦 美国这边的阴谋论是说国防部早就掌握情资但上头为了把民意带向赞同开战所以故意放给他们打 日本这边则是说他们的宣战文书没赶在攻击前递交 但双方说法漏洞都不少就是
作者: hitlerx (谷月涵)   2024-04-15 02:03:00
本来就是偷袭 日本就是故意要押秒 算好刚宣战就临空开炸结果外交部处理太慢 都炸下去了才递交宣战文书那些极端派的意见 根本不值得讨论 没有什么双方都有意见新垣结衣结婚 民众也很有意见啊 但是谁在乎nobody的意见我只是在回推文啦
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2024-04-15 06:22:00
日本的意见就是押秒炸下去“不算偷袭” 美国的意见就“我掌握情资但故意让你打所以不算偷袭”但是对外怎么宣称当然又是另一回事
作者: HarunoYukino   2024-04-15 08:13:00
那个阴谋论被吐槽很久了
作者: chuckni (SHOUGUN)   2024-04-15 13:10:00
是不是偷袭高层知不知情其实也都不重要了,当日本外交乌龙导致先打再宣就已经落人口实了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com