抱歉小弟有点困惑
意思是今天开完会就确定没事了吗?已经说只等发函了。
我想之后应该不至于不给面子吧?
就我的理解
卫福部要修法加强管制→引起众怒→三位立委介入
→立委找卫福部和法务部开会→卫福部决定妥协
解铃人还需系铃人的状况
所以后续也不用再经过什么质询攻防,因为卫福部今天突然服软了是吗?
我是真没想过能开一个会就解决了...
很多质询其实是作秀 真要解决事情还是邀请相关单位跟相关政府部门去开会讨论
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥) 2024-04-11 17:54:00
反正之后再出事就继续吵啊
作者: rtx5090ti (RTX5090ti) 2024-04-11 17:54:00
iwin只是听令行事 卫福部肯定会再想办法继续搞
作者: DON3000 (><b) 2024-04-11 17:54:00
别这么快放心
作者:
romeie06 (newwel0001)
2024-04-11 17:54:00这一招真的很厉害 很久没看到这么厉害的招数了
作者:
SiaSi (夏希亚)
2024-04-11 17:54:00签名档是指乡民酸度很高吧,带着有色眼镜看什么都==
作者:
Y1999 (秋雨)
2024-04-11 17:54:00目前就是一切照旧,真的要再搞另外谈
作者:
tcancer (Vairocana)
2024-04-11 17:57:00法是立委提案修的不是行政部门修的,搞清楚
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2024-04-11 17:58:00差不多,函释只要没在被推翻基本上就是法令执行的依据
作者:
afking (挂网中)
2024-04-11 17:58:00如果今天相关团体成功游说一群立委去施压,确实不好说
作者:
tcancer (Vairocana)
2024-04-11 17:59:00哪党的立委提的刑责加重? 哪党执政的行政部门搞外包扩权?
作者:
afking (挂网中)
2024-04-11 18:00:00现在这个时机我不觉得推上立法是好事
作者:
Bugquan (靠近边缘)
2024-04-11 18:03:00去立法院喔!看今天那个33,我觉得事情到这边就好了
作者:
afking (挂网中)
2024-04-11 18:03:00而且烧起来我不觉得会挺的多,大部分是不关心
我前面也问过类似的问题 就我的理解是只要这个共识没有反悔还怎样 就是回到iwin发病之前的状况而已 之后会不会怎样要多警戒
作者: bellea70068 (kite700123) 2024-04-11 18:04:00
对于这议题有出来帮忙的人对没出来的更有亲和力
作者:
tcancer (Vairocana)
2024-04-11 18:07:00国民保不保守不确定啦,包装成保护儿少给媒体粉饰一番国民大多都码yesyes,有多少人能看出里面包了祸心在
作者: CowGundam (牛钢) 2024-04-11 18:08:00
你就当作抢占地,刚刚防守完一波,对面机构团体都好好的,以后肯定还会有
作者:
kducky (kd)
2024-04-11 18:10:00同性婚姻至少深耕20年还这样,虚拟儿色应该会被辗过去 碾烂
作者:
peterw (死神从地狱归来)
2024-04-11 18:11:00iwin 和加速师都不能发病才有和平的空间吧
作者:
Daxin (D@mn)
2024-04-11 18:13:00现在看来就是要修法的,等修完再说吧,没几天前卫福部长的逐字稿都还在,倒底是放手还是绕个弯还难讲得很
作者:
s203abc (SamFu)
2024-04-11 18:17:00iwin吗
作者: bill91305 (宇风) 2024-04-11 18:19:00
应该说卫福部本来就不能扩张解释法律,真的要解释法律还是交给法务部比较准确
你只要知道,板上一坨东西利用这事在那对那三个在那发感恩戴德的推文与文章殊不知这法条一开始就它们在搞的
要让政客觉得这么做有价值很简单,给票..今天要对抗的保守势力对给票这件事情可不会犹豫没人要给勇者什么报酬但是拜托不要背刺..
作者:
Kaken (← 看到他请催稿)
2024-04-11 18:29:00我管法条谁在搞,但保守派用膝盖想也知道绝对是多数,很多人只是没出事或者范围离自己太远了不想管或不在意,真要浮上台面,这种事情被全面封杀的机率,我自己是很乐观啦。
作者: tedyen (幻刀辟浪) 2024-04-11 18:29:00
儿福团体才是大魔王 真的刚好本阵失火弄出离谱儿虐案
作者:
Kaken (← 看到他请催稿)
2024-04-11 18:32:00什么家长团体儿福团体出来肯定都是保守派啦,这些人的票就是比较多啊,我们才是那个“少数人”,要有这个理解才对啊。
无所为,那些保守家长不一定会为了你主张管不管虚拟而投不投你,我是一定会因为你挺ACG而投你,我也不相信都是台湾人,他们有多团结,跟特定议题比起来,他们还比较看颜色
作者:
Kaken (← 看到他请催稿)
2024-04-11 18:37:00今天就算他妈的这三个跟执政党真的是自演乙,也是往对“少数人”有利的方向走啊,还是人要吃iwin扩权跟网络实名制的,我不会阻止你。
看那些保守派对真实儿少的上心程度,我才不相信他们真那么在意儿少或恨二次元虚拟而色,更接近一群利益份子,会只因为挺二次元就不投你
作者: jason61105 (凯因兹) 2024-04-11 18:52:00
反过来说,支持ACG的人也可以抵制那些奇怪宗教团体出身,或是跟保守团体走很近的政务官
作者: peggy0814 (躺着一觉到天亮) 2024-04-11 19:05:00
也只能观察了,其实如果有修法明确排除二次元或是虚拟创作比较有保障,不过目前还是当最后手段
作者:
iPolo3 (艾POLO衫)
2024-04-11 19:45:00所以自己搞出来的锅 自己解决了 还一堆人感恩师父