※ 引述《Katsuyuki118 (胜之・改)》之铭言：
: ※ 引述《spw050693 (线下潜水客)》之铭言：
: : https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL/?mibextid=TrneLp
: : 二月份延烧至今的“动漫圈炎上‘iWIN’事件”，今日总算顺利落幕
: : 今天我和 黄捷 委员、 沈伯洋 委员一同召集卫福部、法务部以及ACG相关代表协会讨论，
: : 为了避免法令解释模糊，使二次元创作受限，会议中达成三点共识：
: : 1.儿少性影像、以真人所绘制之色情图画、AI生成之拟真色情图画依儿少性剥削条例规定处
: : 里。
: : 2.动漫(含二次元创作)如内容含暴力、性虐待或人兽性交等而无艺术性、医学性或教育性价
: : 值，依刑法第235条处理。
: : 3.儿少不宜观看者，依儿童少年福利与权益保障法第46条，请平台业者补正相关防护措施(
: : 如警示性防护、阻拦性防护、严格年龄限制)。
: : 会后再麻烦 #台北市动漫企划人员职业工会 代为发函请卫福部，对今日形成共识部分为法
: : 令解释，让未来绘师们创作时，不需要再自我审查、处处受限，确保虚拟创作自由。
: 民众党那篇跟这篇看下来 感觉二次元的处境还是变得更为难了
: 民众党挺iwn 没救
: 蔡易余这篇第一点“以真人所绘制之色情图画”是什么意思？
: 我参考一个JK画色图 要是被发现我是有所本的在画会死？
: AI生成色图的拟真度有没有规定？
: 暴力、性虐待或人兽性交等有没有艺术性？ 谁来界定？
: 感觉只是温水煮青蛙而已
第一点
核心是不能用拟真作品
不管AI或手绘都不能搞写实风那样
也就是你不能弄出无法让人分清来源是二次元还是三次元现实的作品
被抓到视同真人
第二点本来就是经过释宪的现存法律
就算一般成人作品本来也不能散播这类的东西
刑235号全文
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310798
释617号全文
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310798

就是歌照常舞照跳一切照旧了

我觉得可以啦，不然只要都辩称是AI图检察官以后几乎无

自我审查只会增加吧

在一方面说看来现在就是回到iwin争议之前之余，另一方面，还有很多人对行之有年的刑法235感到担忧跟疑虑也只能说，在过去20年来看，现实上不用担心太多，不过这些疑虑也不是完全没有道理如果真的想更进一步，就是找自家立委，让他们凝聚意见，然后依宪法诉讼法让立委们提起宪法法庭法律违宪判决如果能让大法官把刑法235条认定违宪，彻底除罪化，才能避免夜长梦多（啊不过现实上有多困难又是另一回事了）

现在就是退回去之前那个疑虑的状态而已，而且那个疑虑是大法官释宪，说真的要推翻也很难

不用太担心235啦…搓到刑法就不可能海钓当法官很闲吗？画画色图进法院那你是画到大小姐484WIN那个可怕的在于罚平台就会有自我审查的情形刑法就那样，懂得都懂，多犯还加起来给折扣优惠…

为什么会担心? 以前可没有iwin啊