楼主:
orze04 (orz)
2024-04-10 18:49:14※ 引述 《shintrain (战犯分析师)》 之铭言:
:
: 所以新闻中说因为这几项的关系要求赔偿?
: 规章内最严重就终止契约啊
: 赔偿是哪里碰出来的?
:
: 从没听过游戏公司内的游戏道具会因为什么原因会要求玩家赔偿的
:
:
从头从头到尾游戏公司有什么实质损失?
玩家一直都没有这些电磁纪录的所有权,只在合约期间拥有使用权
那你游戏公司直接回朔就好了,买到脏物脏币的自己去告这几个利用bug的人
一堆游戏都是类似处置,玩家不小心收到脏币被锁帐,同意回朔才解除
就算证明“官方因为买家去买bug星币,未官方储值购买星币”,那也是根据有交易出去的
部分,依储值比例赔偿。
为什么是赔星币,这东西官方要产多少就有多少啊?
去年的新闻
《星城Online》旗下游戏馆〈飞到月球〉今(9)日出现游戏异常,让玩家瞬间狂赢不止,
经过紧急处置后,官方稍晚也释出声明表示为了确保游戏系统的正常运作以及所有玩家的公
平体验,虽然会暂时将玩家进行停权进行回溯,不过已经撒出的34 亿星币将不会被转移,
折合新台币约 3400 万,让不少玩家直呼赚到了!
《星城Online》 今日旗下游戏馆〈飞到月球〉由于出现异常,造成在线游玩的玩家狂赢彩
金,最后造成 34 亿星币的转移,对此,官方紧急做出停权并进行回溯,并发布声明表示有
379 名玩家将被暂时停权,以确保作业的顺利进行。
原文网址: 火箭失控了!《星城Online》游戏异常 狂送新台币3400万 | 电竞 | Newtalk新
闻 https://newtalk.tw/news/view/2023-10-09/891727
btw
1. 官方规定禁止以现金进行星币交易(规定归规定)
2. 卖游戏币仍要缴税
作者:
llabc1000 (野生的攻城ç…)
2024-04-10 18:50:00那些星币该赚到的钱没进口袋 (内文写1NTD = 140星币)我觉得损失挺大的...
作者:
linzero (【林】)
2024-04-10 18:53:00去年那个应该是还没交易出去就先暂时停权了
作者:
SRNOB (SRNOB)
2024-04-10 18:54:00背后水很深
作者:
linzero (【林】)
2024-04-10 18:55:00律师厉害,法官也认同律师的讲法、逻辑吧
楼主:
orze04 (orz)
2024-04-10 18:58:00不过那几个人赔的起啦…再分别以1元得换140星币出售星币,转售获利共计1千5百多万余元。他们洗的22亿星币是全都卖掉了,官方比值等同2200万,90%责任约1980万。至于为什么不能大回朔,那就…水很深
作者:
goury 2024-04-10 19:12:00你用游戏bug洗出游戏币,法院就是判你赔游戏币回去,如果游戏币赔不出来,就可以用换算后的台币赔回去
作者:
linzero (【林】)
2024-04-10 19:13:00法律契约没规定,才有可能是被告要负责回复原状但他的规章有写这情况是官方回溯或删除
作者:
goury 2024-04-10 19:16:00不能大回溯没有什么水深的问题,你今天自己做一个线上系统营运,系统发生异常回收了“几个”玩家虚拟商品,你会用大回溯来处理吗?其他99.99%的玩家原本没有受到任何影响,你会想要用回溯来影响这99.99%的玩家吗?
电磁资料在厂商手上 玩家只有该电磁资料的 使用权啊 用业主的电磁资料产生的电磁资料去赔偿业主 我是享受业主的“服务”契约耶ww是要赔啥鬼 玩家和玩家的交易 和官方无关啊..
作者:
linzero (【林】)
2024-04-10 19:18:00不用大回溯,直接人工修改这4个玩家就好了回溯一般是数量大或难查,很难人工改
东西都在业主手上 实质损害那来的? 阿不就 坐实有人当庄在赌博?ww
作者:
linzero (【林】)
2024-04-10 19:19:00这4个玩家交易对象
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2024-04-10 19:22:00可以只针对特定玩家的游戏币的数字回溯吧 至于游戏币的买卖是玩家之间的民事纠纷 正常是不是这样?
作者:
linzero (【林】)
2024-04-10 19:25:00判决很不一样,是说游戏币有价值,损及厂商利益。所以假执行要缴现金,不立即缴还要算利息
作者:
goury 2024-04-10 19:35:00现在显然是玩家帐号内没有那么多星城币,如果有剩余那么多,当然游戏公司直接扣掉就好。而这些被他们洗出来的bug币因为已经交易给其他玩家,所以不能直接扣掉异常洗出的bug币不要只用游戏来想。自己想想,如果是购物平台,你用bug洗出平台的币,例如mo币、p币、虾币,这些币也只是平台商生出的虚拟数据,然后已经把这些bug币交易了,你要不要把相等数量的货币还给平台?至于因虚拟消费跟实体消费产生的思考障碍,不要把虚拟商品当成无价值的东西就好,如果还在把虚拟商品损失当作没有损失,跟还活在上个世代恐龙是一样的
目前就是没有要吐回的案例啊...啥叫上个年代目前就是连转让/继承/处置都可能有问题了....所以这个案子才值得看风向的地方这案子如果真的就这样判 撇开赌博 基本上就是一大进步
别拿电商来乱比好吗 这案子这样判不就对价关系成立该换赌博罪上了吧
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2024-04-10 19:56:00如果认为游戏币有市场价值 对产出游戏币的厂商而言应该也不适用市场价值吧 因为厂商不是产出来卖的 不然等于承认赌博?
作者:
goury 2024-04-10 20:00:00是不是赌博是看消费方式,一堆不是赌博的游戏,游戏币和道具都能贩售交易,难道全部都是赌博?这案例法院不是在审理星城币的消费方式是否为赌博
作者:
JoeyChen (I am Joey)
2024-04-10 20:04:00我的意思不是产出来给人到外面买卖
goury 这个判例就是让所有机率游戏都成立赌博罪啊你要不要去搞清楚赌博的构成要件不要在那边跳针恐龙
反正也找不到国内其他判例啊 先面对现实 再来谈未来好吗欧盟都还没战出结果 他门也是恐龙吗XD