Re: [情报] 马上做到!修法加重持儿少性影像刑责

楼主: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2024-04-09 18:21:42
我是不懂这串一堆推文是在崩溃什么...@@
我们一直在争取的东西又不是刑度 而是适用范围
这次也确认了提案除了刑度之外只字未动
以西洽的立场 这条法的刑度调成怎样都"不应该"与二次元有任何关系
前面版友热心提供的提案截图也能看出来
提案原文也是强调"受害人"的增加 但虚拟创作又没有受害人...
所以今天这个调整刑度的提案 和我们一直争取的适用范围是两件事
我认为一边挺洽众 一边跑去联署这提案这个行为并不矛盾
所以就算我们知道沈委员曾经有推过中介法的纪录
但将联署这个与我们并不应该相关的提案 当作不挺二次元
甚至开始说同党的委员都是在骗在背刺在黑白脸
不仅没有逻辑而且很反智...
好歹等到有人去针对适用范围时再看态度下判断吧?
那个司长整天想扩权是一回事
难道说连洽众都已经认真地认为自己是犯罪者了?
作者: gox1117 (月影秋枫)   2024-04-09 18:23:00
嘻嘻 继续岁月静好:)好日子还久呢:)
作者: s87879961 (sekuhara)   2024-04-09 18:23:00
现在问题就是对面有前科 上次才来跟你玩没共识的共识
作者: UchihaMadara   2024-04-09 18:24:00
第一篇文章才这种水准kpi没达标喔
作者: belion (灭)   2024-04-09 18:24:00
没白字黑字在条文内,有可信...?
作者: a125g (期末崩溃讨嘘哥)   2024-04-09 18:24:00
发个函就跟二次元有关系了 外加加重刑责 还不谢主隆恩
作者: shirokase (氧化钢刺)   2024-04-09 18:24:00
我认真的觉得尸掌、展翅、iwin跟基督教的才是该死刑斩立决的犯罪者
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-04-09 18:24:00
因为我完全不信任行政机关阿... 所以希望从立法把可能性排除
作者: chen31502 (风华神乐)   2024-04-09 18:24:00
所以为什么提着法案的时候不顺便排除虚拟?
作者: Amulet1 (AmuletHeart)   2024-04-09 18:25:00
诶你说的好诶 反智
作者: todo635387 (XPRAMT)   2024-04-09 18:26:00
只要没有白纸黑字写清楚,iwin只会不断重演
作者: yuetako (原来真的有小天使)   2024-04-09 18:26:00
可以排除的东西,为何要留洞给人钻?
作者: class21535 (卤蛋王)   2024-04-09 18:27:00
39条有图画不算无关 只是实务上不会去执行
作者: hasroten (赋洛流)   2024-04-09 18:28:00
笑死 修法的这样乱搞喔
作者: starsheep013 (星绒绵羊)   2024-04-09 18:28:00
扩权没解决先加刑责,你已经泡在汤里了还要催眠自己不是青蛙,加热不会煮熟你?
作者: GaoLinHua   2024-04-09 18:29:00
悲伤五阶段
作者: Second2two (吉翁二等兵)   2024-04-09 18:29:00
反而觉得忙这么久然后创作这块进度卡住,但修法这件事
作者: hank81177 (AboilNoise)   2024-04-09 18:30:00
#相信队友
作者: Second2two (吉翁二等兵)   2024-04-09 18:30:00
就这样开始还能分开看
作者: xxxzxcvb (阿........)   2024-04-09 18:32:00
先排除再说吧 不排除还继续加重还要相信喔 真好骗
作者: symphoeuni (红龙)   2024-04-09 18:34:00
对阿 不用修法 只要立法的跟你口头保证就好 也不用管行政的会不会好好做 #相信
作者: bicedb (包茎童子)   2024-04-09 18:35:00
没有悲伤吧。毕竟还是相信队友
作者: lightdogs   2024-04-09 18:35:00
可是对于持有的罚责是增加的 但条文上并没有排除虚拟人物 那不是就变相加重持有虚拟色情影像的罚则?
作者: evangelew (uwe)   2024-04-09 18:36:00
就是阿 有啥好怕的xd你没事 会被人查电脑、手机喔= =
作者: chen31502 (风华神乐)   2024-04-09 18:37:00
你没做亏心事为啥怕被监听呢? 这逻辑我看过
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2024-04-09 18:37:00
之前被打脸,现在有机会咬当然要猛咬啊,毕竟是死忠的,只看颜色还在等友军(?
作者: lightdogs   2024-04-09 18:38:00
什么有啥好怕的 ptt跟巴哈不就因为iwin 被迫下架文章?
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2024-04-09 18:38:00
先请委员把排除虚拟创作订成法案
作者: popteamepic (poputepipiku)   2024-04-09 18:40:00
毕竟是死忠的
作者: pokemon (缺工作)   2024-04-09 18:40:00
确实 担心什么啊 队友会帮我们
作者: SiaSi (夏希亚)   2024-04-09 18:41:00
推最后一句
作者: drinkmuffin (暢飲鬆餅)   2024-04-09 18:44:00
有推过中介法的人反倒是有很高的嫌疑 怕又想偷渡什么
作者: roger2623900 (whitecrow)   2024-04-09 18:44:00
近期相关质询想必也看不少了吧? 到现在还会相信行政机关的人除了死忠我也想不到其他形容词
楼主: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2024-04-09 18:46:00
应该说这次提案不会让我 更相信 或 更不相信 他们
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2024-04-09 18:47:00
有一边一直在带风向啊
楼主: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2024-04-09 18:47:00
这修法不该有利或不利于我们 我们要做的事情不会变
作者: lightdogs   2024-04-09 18:49:00
沈说七点会开直播 到时可以去问问他
作者: skyofme (天空人)   2024-04-09 18:50:00
是这条法本来就不应该把可能引发侵害儿少想法的东西认定为儿少性剥削这就是一切问题的源头==没有人把这种没逻辑的可能性当成是一种犯罪
作者: viper0423 (艾伦希尔)   2024-04-09 18:55:00
其实结论就是没排除虚拟,所以在他明文规范排除之前我都当放屁
作者: as81349507 (JohnDoe)   2024-04-09 18:56:00
问题就在能改刑度却不一起提案改成自然人
作者: jackta (杰克塔)   2024-04-09 18:59:00
你的逻辑是对的,重点还是判定标准
作者: oyaji5566 (大叔56)   2024-04-09 18:59:00
#相信 ☺
作者: CrazyCat21 (CC21)   2024-04-09 19:00:00
不可能排除虚拟 当初这个法条针对的是Deepfake技术所以所有发声立委针对都是判准从虚拟中区分出换脸和二次元
作者: kids23 (阿年)   2024-04-09 19:02:00
推逻辑清楚 情况不会变糟但也没有好转
作者: SunnyBrian (人気薄二冠马)   2024-04-09 19:18:00
问题不就那个针对“持有”的刑度?还有放给地方政府决定“延长治疗”,到底是哪根筋接错了,褫夺公权都还有限时长的耶
作者: universeor   2024-04-09 19:22:00
保护儿少算是社会共识,跟它对干一定会把自己弄臭
作者: Solosea (索洛西)   2024-04-09 19:28:00
原来你认为,刑度跟适用范围必须分两次修是吗?
作者: yisky (乳酪三明治饼干)   2024-04-09 19:29:00
这是你自以为的解释吗?
作者: Solosea (索洛西)   2024-04-09 19:29:00
今天先修刑度,然后我们乖乖等修适用范围的那天是吗?
作者: philip81501 (笑口常开0口0)   2024-04-09 20:09:00
死忠版真的不易外
楼主: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆)   2024-04-09 20:31:00
虚拟创作是卫服部扩张解释了法条 不是被明订纳管二次元用户本来就能主张自己跟这次修法无关这些委员这次没有强调这点 不代表他们站在洽众的对立面我反而担心这里捕风捉影 到处喊谁谁谁在骗 把那些原本想帮的又赶跑了 那对我们才不好吧@@厨师没上菜 就觉得人家存心饿死自己 这心态我觉得很怪
作者: skyofme (天空人)   2024-04-09 21:01:00
https://i.imgur.com/kyNKk5W.jpg你怎么还在卫福部自己扩大解释
作者: samkiller200 (vontavious)   2024-04-09 21:02:00
最简单的方式就是修法把范围修掉让他们没机会用在虚拟上 结果现在就用共识来搪塞 谁会信所谓的共识呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com