Re: [闲聊] 全国死刑公投
楼主: yokann (欧洲) 2024-04-04 08:20:16
: 如果全民公投死刑
: 妈妈嘴老板不知道要死几次~~
其实现在行车纪录器、监视器、手机录影及网络发达
能够真的"罪证确凿"的案例已经比以前多太多了
不然很多时候靠指认,
但事实上,人的记忆是会出错的,人的直觉也是会被引导的,
记得以前有个案子(竹竿女童案)
https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=1448
最后是无罪,但是能怪谁呢？只能怪当时警察犯案现场保存不足,
不然中间过程其实挺多瑕疵的
现在媒体喊打喊杀,你能确保媒体讲的都是真的吗？
记者说不定跟你一样,也只是在网络上捕风捉影,翻车率跟你一样高,
你真的敢把判刑,甚至是判死刑诉诸全民公投吗？
我是不敢啦
: 妈妈嘴老板不知道要死几次~~
其实现在行车纪录器、监视器、手机录影及网络发达
能够真的"罪证确凿"的案例已经比以前多太多了
不然很多时候靠指认,
但事实上,人的记忆是会出错的,人的直觉也是会被引导的,
记得以前有个案子(竹竿女童案)
https://www.justlaw.com.tw/News01.php?id=1448
最后是无罪,但是能怪谁呢？只能怪当时警察犯案现场保存不足,
不然中间过程其实挺多瑕疵的
现在媒体喊打喊杀,你能确保媒体讲的都是真的吗？
记者说不定跟你一样,也只是在网络上捕风捉影,翻车率跟你一样高,
你真的敢把判刑,甚至是判死刑诉诸全民公投吗？
我是不敢啦
作者: toulio81 (恩...) 2024-04-04 08:25:00
而且这还是大多数人都是正义的前提下，现实中投票让人去死可不一定都是会投坏人，最肤浅的例子，光是凶手是美女，而受害者是个平常人品不怎么样的丑男，凶手就有可能可以无罪了，这种东西本质上就是人治
作者: fesolla (绮罗) 2024-04-04 08:29:00
之前国外有个帅哥撞死人，结果还有人连署要他无罪的
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-04-04 08:30:00
录影不一定是真的，看图看影编故事的大有人在
作者: staristic (ANSI lover) 2024-04-04 08:31:00
过个几年你那些行车纪录器的画面路边的野狗AI都能伪造大人说你有罪就有千百条证据说你有罪
作者: kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶) 2024-04-04 08:32:00
虽然现在取得罪证的手段变多了，但反之对媒体而言炒作某某人是凶手的方式也变多了，记者只要只拨放片段的记录，再加上生动的描述，一些人搞不好就觉得某人就真的是凶手了，而且还觉得证据确凿
作者: nenekon 2024-04-04 08:43:00
影片只要掐头去尾作些适当的剪辑，也是能把白的弄成黑的
作者: storyo11413 (小便) 2024-04-04 08:58:00
录影是容易但不代表判断会更简单毕竟不是拍电影 关键证据不一定清楚呈现强调
作者: hasroten (赋洛流) 2024-04-04 09:39:00
说到底判错跟死刑根本就两件事但低能法官只会乱搞
作者: killmax2 (My Angel~) 2024-04-04 10:01:00
确实有可能错判，但还是应该执行死刑啊！这就是D说的王冠的重量吧。
作者: FUPOM (富胖) 2024-04-04 10:16:00
乐子人不死 杀人犯不止 大概4降
作者: mizuarashi (米兹阿拉西) 2024-04-04 10:21:00
妈妈嘴也是金纸店老板娘在那边乱说证词啊==
作者: tim5201314 (花美男) 2024-04-04 11:15:00
记者整天抄网络废文 然后补一个“网：”就把责任撇的干干净净 一堆人跟着吃屎 是不是又要装无辜 “我怎么知道 新闻就这样写啊”
作者: dm03 (莫宰羊) 2024-04-04 12:31:00
小模案也是 乡民也是把女闺蜜当凶手呀
