[闲聊] 全国死刑公投
楼主: smart0eddie (smart0eddie) 2024-04-04 07:33:02
法院因为罪证不足判决杀人嫌疑犯无罪
“被男友投保了高额保险的死者有可能是晚上在男友家突然想吃热狗自己噎死”
引发全国舆论譁然
一天晚上
全国所有人都接到了一封短信
“你支持对热狗案嫌疑人执行死刑吗”
过不多时
热狗案嫌疑人被发现惨死在床上
一名狗面人随即发布了影片
“我将会代替大家对法律漏网之鱼执行正义
而死刑与否由各位决定”
http://i.imgur.com/KAnPw0f.jpg
警察方的主角是这么认为的
大家觉得呢
“被男友投保了高额保险的死者有可能是晚上在男友家突然想吃热狗自己噎死”
引发全国舆论譁然
一天晚上
全国所有人都接到了一封短信
“你支持对热狗案嫌疑人执行死刑吗”
过不多时
热狗案嫌疑人被发现惨死在床上
一名狗面人随即发布了影片
“我将会代替大家对法律漏网之鱼执行正义
而死刑与否由各位决定”
http://i.imgur.com/KAnPw0f.jpg
警察方的主角是这么认为的
大家觉得呢
作者: error405 (流河=L) 2023-04-04 07:33:00
九把刀对吧
作者: shaojun (吃汉君) 2024-04-04 07:34:00
这不是韩剧吗？
作者: jeeplong (chickenhammer) 2024-04-04 07:36:00
kakao是ok的吗
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2024-04-04 07:36:00
没证据杀什么
作者: HydraGG (嗨爪) 2024-04-04 07:36:00
觉得某岛国想要这样
作者: jerry00116 (飞羽觞而醉月) 2024-04-04 07:37:00
KAKAO是正版然后才不要，一定会发生衰小被台媒编故事乱报然后死的莫名其妙的情况，例子随便找就能找出两个以上
作者: PunkGrass (庞克草) 2024-04-04 07:38:00
浪费纳税钱 短信不用钱吗
作者: KasugaMirai (春日未来) 2024-04-04 07:38:00
某岛国是即使罪证确凿也不会判死唷
作者: EEEEEEEnd14 (眼皮重的路人) 2024-04-04 07:39:00
经典妈妈嘴
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-04-04 07:39:00
你从什么时候开始产生了达官显贵不能随意处罚平民的错觉
作者: Livin (SeaBiscuit) 2024-04-04 07:40:00
没证据跟随机杀人差在哪里
作者: HydraGG (嗨爪) 2024-04-04 07:41:00
所以才要全民公投死刑阿，每个上新闻的一律死刑看目前新闻留言就是这样
作者: hoshitani (ホシタニ) 2024-04-04 07:41:00
罪证不足判无罪很正常吧...
作者: PunkGrass (庞克草) 2024-04-04 07:42:00
说穿了就是想复仇或看不惯的人自己不想承担杀人的代价要杀自己去杀啊
作者: STRO (LKK) 2024-04-04 07:42:00
证据不够明确那是检方的问题，那个狗面讲什么代替执行，是什么依据认定嫌疑人就是？反而自己的行为确定才是杀人犯吧
作者: CCNK 2024-04-04 07:42:00
什么司法爽片 你证据捏
作者: hoshitani (ホシタニ) 2024-04-04 07:43:00
该死刑的是明明罪证确凿只要法官认为有悔改之心就轻判
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊) 2024-04-04 07:44:00
你活在台湾还不知道媒体有多可怕？那还真是可怜阿
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-04 07:44:00
问就是有人死掉就唯一死刑 这才符合大众想像，嘻嘻
作者: dargen78 (镜月) 2024-04-04 07:44:00
什么三明治、红媒喊成这样，然后做判断的时候还是全吃媒体资讯，这样的民众做出来的陶片制你敢信？
作者: xga00mex (七祈绮契) 2024-04-04 07:45:00
这种图除非是line的 不然没kakao才是盗版
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2024-04-04 07:46:00
我倒是看不起这种人，这种黑暗正义就该抱持自己不会被原谅的心情去做该做的事情，给人投票只不过是推卸责任罢了
作者: STRO (LKK) 2024-04-04 07:47:00
想起澳洲最后一个被执行死刑的犯人，是因为越狱，而过程中有狱警中弹身亡。但后来调查中，发现根本无法确定是他开枪的，弹道测试显示更可能是站在围墙上的其他狱警误杀的
作者: OldYuanshen (聊斋异说) 2024-04-04 07:48:00
韩剧也是有从韩漫改的啊
作者: STRO (LKK) 2024-04-04 07:49:00
前因后果结合一起看，根本超像是澳洲政府不承认自己的失态硬要犯人全扛
作者: caryamdtom (囧人不囧) 2024-04-04 07:51:00
别闹了，这跟独裁政府随便死刑有什么两样？如果今天罪证确凿还被轻判的被这样投票私刑还有一点讨论空间
作者: starsheep013 (星绒绵羊) 2024-04-04 07:53:00
嫌平常媒体洗的不够猛吗？
作者: kimokimocom (A creative way) 2024-04-04 07:53:00
这不是某处某些推文最爱的唯一死刑吗 应许之地耶
作者: KITAN (喘口气) 2024-04-04 07:54:00
坦白讲就是操你妈法官无能，政客垃圾
作者: CLisOM (tt) 2024-04-04 07:56:00
之前保姆案就很明显啊，还没判决出来就一堆网友骚扰嫌疑人
作者: STRO (LKK) 2024-04-04 07:56:00
证据不足不是法官的责任欸……
作者: Napoleon313 (法吹拿皇) 2024-04-04 07:56:00
经典嘲笑民粹 某岛的风气也很像了
楼主: smart0eddie (smart0eddie) 2024-04-04 07:56:00
Kakao 是正版 今天这部在促销（？
作者: blaukatze (姬 泰) 2024-04-04 07:57:00
笑死，看新闻靠感觉判死喔，那要搞死人太简单了
作者: kskg 2024-04-04 07:57:00
台媒随便唬烂一下就可以乱杀一堆人了
作者: CLisOM (tt) 2024-04-04 07:57:00
结果判决出炉凶手另有其人但保姆因为压力舆论丢了工作还得了忧郁症，网友出张嘴不负责可怜保姆的下半辈子
作者: ctx705f (键盘小妹) 2024-04-04 07:58:00
东南亚小岛就是六法全书唯一死刑啊呵
作者: jokerjuju (juju) 2024-04-04 07:59:00
台湾警察每次都说侦查不公开但每次都有资料给记者 然后记者就会开始编故事
作者: kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶) 2024-04-04 07:59:00
依媒体嗜血的程度，一个路过案发现场的路人都可以被炒作成最大嫌疑人，到时候记者再剪辑些受访内容，没搞清楚状况的大众大概就把路人当犯人再看了，到时候真的动私刑就是一群人上失智列车，等私刑动完警方才公布真正的犯人时，那动私刑的要不要也被其他人动私刑？
作者: wrh810701 (wrh) 2024-04-04 08:00:00
罪证确凿后给全国人民决定刑责就算了，没有的状态下
作者: CCNK 2024-04-04 08:00:00
几秒钟看心情按个钮的司法爽片恶意比较恐怖
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-04-04 08:03:00
人家法官每次判决都是用自己一辈子的职业名誉去担保其背后都必须有完美的证据跟研究才能决定刑期多久罚金多少是否悔改多久假释什么叫作法官认为
作者: winds4141 (wind) 2024-04-04 08:03:00
台湾的问题是判刑标准 证据确凿的垃圾也不会被判死
作者: hit0123 (@@") 2024-04-04 08:05:00
失智列车翻车的案例在ptt不胜枚举…
作者: CCNK 2024-04-04 08:07:00
保母案毁了她的人生 乡民屁股拍拍 一点事都没有 懒叫正义就是那么可笑
作者: SivaChen (SivaChen) 2024-04-04 08:08:00
乍看内容真的很像九把刀的杀手系列
作者: toulio81 (恩...) 2024-04-04 08:09:00
这种剥夺个体权力的事情怎么可能靠投票而不是证据决定，台湾常常在吵的问题主要是量刑，和罪证确凿却取巧无罪好吗？
作者: alonelykid (咩咩) 2024-04-04 08:09:00
不要一边酸记者低能一边却相信他们写出来的报导
作者: gunng (暗黑检察官) 2024-04-04 08:09:00
妈妈嘴咖啡店的老板更倒楣 还没起诉已经被炒成主嫌了没被羁押 检察官还出来道歉说对不起社会
作者: toulio81 (恩...) 2024-04-04 08:11:00
推文一堆在洗什么杀人犯全部死刑，也是在吵量刑问题好吗？高中没上逻辑？
作者: BBMG333 (百万P) 2024-04-04 08:11:00
用名誉担保有什么用，斩首小孩，无端背刺死路人，放火烧死一堆人都不用判死，这些法官只是不想杀人而已啦
作者: toulio81 (恩...) 2024-04-04 08:12:00
没证据不就还没确定有杀人，连杀人犯都不一定是还死刑
作者: gm79227922 (mr.r) 2024-04-04 08:12:00
妈妈嘴：
作者: debaucher (堕鼠) 2024-04-04 08:13:00
笑死 说台湾都只有证据确凿却轻判问题的要不要看看五亿高中生命案下面的留言？ 仿佛全民侦探全民法官
作者: HydraGG (嗨爪) 2024-04-04 08:15:00
不只新闻留言啦，八卦低卡巴哈留言也一堆这种
作者: toulio81 (恩...) 2024-04-04 08:16:00
那种不就自以为证据确凿的人在吵吗？比如这篇推文底下一堆杀人犯死刑跟投票死刑的核心脉络区别都搞不清楚的人，就很容易变那样明明还没证据确凿，就直接下判断了，这叫支持把不知道是不是杀人犯的人处死，而不是支持杀人犯死刑
作者: MARVELHERO (钱鬼东) 2024-04-04 08:20:00
私刑就是看起来很爽，但放到现实中问题一堆的玩意儿
作者: MoonMan0319 (Innocent World) 2024-04-04 08:20:00
国民法官真棒
作者: MARVELHERO (钱鬼东) 2024-04-04 08:22:00
看看多少事件，网络风向后来随着查证翻车的，近期大选做票就有一堆根本没参与投开票作业在乱喊
作者: kuramoto (暗黑爽å¥ç¾ŽèŒ¶) 2024-04-04 08:23:00
失智列车翻车大概还是会照样骂那个被错当犯人的人，“如果没他的事，那他在案发现场附近干嘛？”、“谁叫他太可疑，瓜田李下道理不懂吗？”、“既然不是的话，记者访问时不会直接讲吗？”
作者: onetear (宅出三个女儿来...) 2024-04-04 08:24:00
公权力难道当初不是集体同意下才产生的吗？
作者: dargen78 (镜月) 2024-04-04 08:28:00
但是因为民意容易受到不完备资讯的影响而暴走，所以因民意而行的所有公权力都必须有相应的严格制度去限制
作者: Lhmstu (lhmstu) 2024-04-04 08:29:00
重点要这种的话，记者说的话必须严格管控吧不然媒体乱象
作者: dargen78 (镜月) 2024-04-04 08:29:00
不然就是回到法国大革命的版本
作者: AdventurerCC (冒险爵士 ) 2024-04-04 08:29:00
如果这样搞，那谁先在舆论占上风，就能操控主角去执行死刑耶，有够白痴的设定
作者: Pep5iC05893 (结束) 2024-04-04 08:29:00
靠北 记得之前看到一张旋风冲锋龙卷风失败的翻车图
作者: zeolas (zeolas) 2024-04-04 08:31:00
蛤，这样跟某个8+9网红差在哪？
作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2024-04-04 08:33:00
废死就是私刑正义了
作者: homeboy528 (欧阳) 2024-04-04 08:35:00
罪证确凿也要看是不是法庭上有效的证据欸，毒树果听过没
作者: vulpuff (不减反增) 2024-04-04 08:36:00
就司法A片
作者: RandyOrlando (兰迪) 2024-04-04 08:37:00
司法A片就是在法律不彰的国家才会大受欢迎阿
作者: randolph80 (S4PPH1R3) 2024-04-04 08:39:00
网络酸民：4
作者: hexokinase (HiNagiku) 2024-04-04 08:39:00
这哪部
作者: tim1112 (絕代當世åŠå·”) 2024-04-04 08:40:00
你又知道女生不是真的意外噎死
作者: fybluemoon 2024-04-04 08:44:00
https://tinyurl.com/2bunkjmp 不要鬼扯私刑正义了在台湾就算死刑也执行不了 为什么 废死左胶找到漏洞要打违宪争议 被害家属情何以堪 台湾法律就是笑话
作者: king8277 (大颗芋圆) 2024-04-04 08:46:00
作者: mic73528 (jazzy) 2024-04-04 08:48:00
韩剧跟屎一样,看了浪费时间
作者: wed1979 (舞抖米哲夭) 2024-04-04 08:49:00
韩剧 非法正义
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2024-04-04 08:50:00
八卦板所以你是要用乡民的意志去封锁任何你看不顺眼的人使用法律赋予他的权利吗...
作者: holiybo (米罗) 2024-04-04 08:52:00
现在高额保险有这么容易让你受益人填非亲属配偶吗？
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-04 08:54:00
跟各位提一下，证据没有确凿也能判死喔，杜氏兄弟案：）
作者: frae ((R)(A)(E)) 2024-04-04 08:54:00
先说合法的救济手段好笑在哪里 还是好笑的是你
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-04 08:55:00
阿原本证据确凿结果翻案的很多 不过我想还是有些人假装看不见
作者: ben100rk (o姆'_'Do) 2024-04-04 08:56:00
看看八卦整天死刑就知道素质了
作者: willieSin (篠微绯羽) 2024-04-04 08:57:00
没证据就不要乱杀，要杀也是台湾那堆罪证确凿杀人犯，但是可教化重判2年的
作者: nakinight (真心不骗) 2024-04-04 09:06:00
证据确凿的 也很多轻罪
作者: ChHChen (硫酸无毒) 2024-04-04 09:09:00
可拨的事情是，历年来的调查结果都显示台湾民众对记者的信任度稍大于法官（虽然这两个职业信任度都是倒数的）
作者: AgoodRival (一个好对手) 2024-04-04 09:12:00
哪来的杀人判两年，某楼要不要提供一下判决字号啊？
作者: xxx60133 (这下糗了) 2024-04-04 09:13:00
惹钓
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2024-04-04 09:13:00
勿忘妈妈嘴事件 还有小模事件
作者: Oisiossos (LV.1初心者) 2024-04-04 09:15:00
5亿高中生：
作者: Dayton (今夜如此，夜夜皆然。) 2024-04-04 09:17:00
然后之前买保险被说受益人要填父母(一等亲)我坚持要填老妹才买 业务才让步
作者: Hosimati (星咏み) 2024-04-04 09:18:00
罪证确凿（自称
作者: georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³) 2024-04-04 09:22:00
只要你还是依赖记者去知道事件，那就没资格审判。说真的改一二个字加个怒，恐什么的要改变人的印象简单的要死，到底是多自大才会觉得可以使用媒体报导觉得有罪与否和罪刑轻重？
作者: ChikanDesu (痴汉) 2024-04-04 09:27:00
那有明确证据的神经病咧
作者: Hosimati (星咏み) 2024-04-04 09:30:00
楼上请修正，罪证确凿(自称
作者: lone714 (海胆) 2024-04-04 09:31:00
这其实等于媒体具有检察官的功能，但完全不用审核
作者: Shalone (虾龙) 2024-04-04 09:32:00
那还不如全民投票要不要平分首富的财产
作者: MKIIjack (少则益) 2024-04-04 09:43:00
该吵的是精神病杀人也一定要判死刑吧 毕竟是瑕疵品
作者: JER2725 (史流氓) 2024-04-04 09:45:00
证据确凿然后定谳了一定要确实执行要不然人民会不信任司法
作者: deskblue (blow) 2024-04-04 09:47:00
不用公投死刑公投不符合大众想法判决的不适任法官去留比较有用
作者: qlz (()) 2024-04-04 09:47:00
群众很容易被误导吧, 这样做出的结论......
作者: MKIIjack (少则益) 2024-04-04 09:47:00
杀了人却因为疾病可以减刑什么的我不太理解啦
作者: ZBeta (阿塔) 2024-04-04 09:50:00
应该来有证据也不会被重判的国家啊，例如：
作者: tim5201314 (花美男) 2024-04-04 09:56:00
不信任司法 然后支持死刑 赞
作者: desti23 (戴斯特) 2024-04-04 09:56:00
支持啊 但是事后发现误判了这些投赞成票的也要一起上路
作者: tim5201314 (花美男) 2024-04-04 09:57:00
觉得其他人都是低能 然后死刑给全民决定 赞
作者: georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³) 2024-04-04 10:01:00
关于责任能力，说真的你不爽那就自己考上法官选上立委或是找人上街头施压，你吵赢舆论风向带起来爱怎么修随便你。满口左胶的就是典型，这种人脑袋被媒体搅烂后，轻易极化分类，整天疯言疯语满地失禁排泄看了好可怜。
作者: mizuarashi (米兹阿拉西) 2024-04-04 10:11:00
台湾也很多罪证不足判死刑的案例啊
作者: f40075566 (火星少年) 2024-04-04 10:11:00
八呎门：不相信司法但是支持死刑 简称弱智
作者: civiC8763 (双刀的亚昆达) 2024-04-04 10:11:00
关联薄弱的嫌疑没什么好杀的
作者: mizuarashi (米兹阿拉西) 2024-04-04 10:12:00
杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。要怎么重判两年？
作者: owo0204 (owo0204) 2024-04-04 10:13:00
不相信司法但支持死刑 我不相信你但我给你能杀我的权限这种人在想什么
作者: mizuarashi (米兹阿拉西) 2024-04-04 10:13:00
有的是伤害致死有的是伤害致死也要7年以上
作者: owo0204 (owo0204) 2024-04-04 10:14:00
@willieSin 哪来杀人重判两年 ，法条根本不是用杀人罪吧人死掉法律有很多条，不是人死掉就杀人罪死刑公投脱裤子放屁而已，这不就只是回到丢石头的年代
作者: aaaaooo (路过乡民) 2024-04-04 10:21:00
杀人轻判大多是被用过失致死提告的 反正只要杀了人说我不
作者: srewq (南瓜) 2024-04-04 10:21:00
而且如果你有钱有权，丢的石头说不定还可以更大颗；但换你被丢时，你可以雇人拿盾牌挡。
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2024-04-04 10:25:00
看新闻下判决就是像这样铁口直断，然后什么资料都不用看
作者: mizuarashi (米兹阿拉西) 2024-04-04 10:26:00
那表示检察官无能，找到的证据无法说服法官凶手是故意的
作者: Hosimati (星咏み) 2024-04-04 10:29:00
不管，惯例法官全责，老扛了
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-04 10:36:00
杀人跟过失本来就不一样 分不出来的是文盲==？我以前支持死刑的时候对司法可是很相信的，现在的拥死派真的一代不如一代捏
作者: YiYaochAng (YaochAng) 2024-04-04 10:40:00
杀手月
作者: mizuarashi (米兹阿拉西) 2024-04-04 10:40:00
那楼上大大现在不支持死刑吗？VV大
作者: DON3000 (><b) 2024-04-04 10:41:00
这样变成媒体能用舆论杀人了
作者: inoce (inoce) 2024-04-04 10:47:00
只是负责送上路 一律死刑
作者: brolli (broli) 2024-04-04 10:49:00
真好骗，有权有钱的更有能力控制与论
作者: zerox123456 (苍流俊) 2024-04-04 10:50:00
司法A片
作者: orange077 (见纸姜煽) 2024-04-04 10:52:00
应该是法官只要判决是否有罪 量刑由公投决定
作者: tello (妳高兴就好~) 2024-04-04 10:58:00
这是可预见的未来，私刑正义义工化甚至商业化
作者: chris44099 (chris) 2024-04-04 11:03:00
讲得好像法官有证据就会判死刑一样
作者: aaaaooo (路过乡民) 2024-04-04 11:18:00
当然分不出来啊 简单例子有个人从高楼丢东西就算他本意是想随便打死人只要说不知道真的会死人也没办法证明是蓄意
作者: owo0204 (owo0204) 2024-04-04 11:24:00
高空抛物算不确定故意吧 杀人罪应该会成立
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2024-04-04 11:27:00
不确定故意已经确认他就算丢到人也ok的步骤囉这种内心判断很麻烦阿,我有任法助工作被不续约就是出包了法官说他越想越不对劲:做五年了怎么还会犯错->一定故意的就换工作囉~ 这种当下听好像有道理的判断方式基本上很烂啦比我资深的完全没犯过错喔? 资浅的几年内可以放错?说你故意就故意 快闸他
作者: tanpsy (Kagupa) 2024-04-04 11:35:00
杀人判2年的是卤肉饭吧 不过判2年的是同伙 主嫌人已经到国外自在逍遥了
作者: triplee (none) 2024-04-04 11:55:00
台中卤肉饭那个事件我有查过判决书 也在台中版分享过 简
作者: owo0204 (owo0204) 2024-04-04 11:59:00
基本上法律还是依常理判断啦 比如一样是打人 拿铁锤往头招呼，正常人都知道头是要害，可能就会认为这个人有杀人的意图 除非这时候凶手提出他是神经病没办法用正常常识
作者: triplee (none) 2024-04-04 12:00:00
胶椅、电扇) 结果就主嫌一个人带刀子出来捅人 他的同伴还
作者: owo0204 (owo0204) 2024-04-04 12:01:00
如果在那种荒凉废弃大楼高空抛物砸死人，你说我不知道会砸死人这不是我的本意，可能说得过去但如果是闹区乱丢，一般社会常识就能判断这个丢下去有机率砸到人，那就可能会认为有故意
作者: triplee (none) 2024-04-04 12:03:00
有人在车上根本不知道发生啥事 最后是以公共施暴跟伤害罪判决 过程一度有是否涉及杀人罪进行讨论 但关键还是在于
作者: owo0204 (owo0204) 2024-04-04 12:05:00
台中卤肉饭判两年的是旁边助阵的 拿塑胶椅电风扇扁人的， 真正拿刀捅认的主嫌还是杀人罪啊只是逃亡了 举这案子说杀人判两年是想表达什么
作者: triplee (none) 2024-04-04 12:06:00
1.临时起意 2.除持刀者无人对死者施暴 3.无法证明其它人事前知道主嫌带刀且有意图 最后就是无法推论其它人有间接
作者: owo0204 (owo0204) 2024-04-04 12:08:00
今天A跟B两个人打C，A拿塑胶椅这种没杀伤力的东西打C两下，然后B一刀捅进C心脏，C死了, 难道你要判A杀人罪喔？
作者: triplee (none) 2024-04-04 12:09:00
故意杀人杀人罪必需要证明你有"意图"杀死对方 不论直接或间接
作者: owo0204 (owo0204) 2024-04-04 12:10:00
法律要讲证据的，如果证据不足就必须要往有利被告的方向判
作者: wilson200106 (种子种子) 2024-04-04 12:31:00
现在有国民法官，但在提供判决前也要经过好几次筛选和上课，要证明自己是拥有公正判断能力的
作者: DICKASDF (ChuenPing) 2024-04-04 12:32:00
阿国民法官不就多半重判 然后就有新闻媒体带风向影射国民法官这样不好 阿结果看案件 就该重判这反过来看 就台湾法官判的习性明显跟大众不同以前有看过一个年轻法官的访问 他有提到一个台湾司法最大问题 就是会看前例跟上头 除非你不想混了
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2024-04-04 12:39:00
被废弃发回 不好看阿=w=
作者: wilson200106 (种子种子) 2024-04-04 12:44:00
244楼提到的的确是职业法官在量刑时会以从轻的角度出发，而国民法官是相反的方向，但目前的样本数还不够，就看看这个制度后续的发展了
作者: toulio81 (恩...) 2024-04-04 12:55:00
查证真凶跟量刑两者的能力是分开的，虽然了解怕判错，不想给予无法挽回的处罚，但是因为查证能力不足所以影响量刑是不合理的，查证能力不足就应该加强查证能力，怕冤枉人就只能从严判定是否有罪，而不是将两者混在一起
作者: WarnLeadwar (F2P=P2W) 2024-04-04 13:08:00
https://youtu.be/0VTcUClqpso最喜欢讲著八尺门喊着相信司法的云观众了
作者: VVinSaber (Z.S) 2024-04-04 13:34:00
发觉检警是业绩单位>警察很多游走灰色的”办案手法”>就不支持完全没有挽救补偿的生命刑了不过我觉得无期的刑度是民主社会可以讨论的议题
继续阅读
