https://technews.tw/2024/04/02/bye-lenna/
莱娜图（Lenna）时代逐渐结束，电机电子工程师学会（IEEE）宣布，从 4 月 1 日开始
，不再接受包含莱娜图像的研究论文了。
莱娜图是一张大小为 512×512 像素的人像照，常见于数位影像处理学习与研究，用来进
行数位影像处理各种实验，好比资料压缩和降噪及科学出版物的例图，是张“标准测试图
像”、“工业标准”。
只是问题来了，这张图来自于色情杂志《花花公子（Playboy）》。图中主角为瑞典模特
儿莱娜瑟德贝里（Lena Söderberg），最初是登在 1972 年 11 月的《花花公子》，而
且是张裸体插图。
1973 年研究人员因为照片中理想的对比、纹理等细节，扫描了脸部与肩膀（没有裸露部
分），后来也做为技术基础广泛应用，1997 年莱娜也获邀出席图像科学学会的周年大会
。
https://i.imgur.com/yOKmCE7.jpeg
（Source：WIKI）
纵使这张人像有着丰富的细节、明暗对比与平滑的过渡区域，相当考验影像压缩算法能
力。只是这仍然是一幅充满性暗示的图片，一些人忧心其色情内容，也有人批评这张图迎
合男性，促成科技界男性主导、物化女性文化。
做为图像的主角，莱娜 2019 年也支持了一部名为 Losing Lena 的纪录片，倡导该让那
幅画退休了，表示，“我很久以前就不当模特儿，是时候从科技界退休了”。
2018 年《自然（Nature ）》期刊就已禁止使用该图像，如今 IEEE 也跟进，IEEE 技术
与会议活动副主席 Terry Benzel 指出，IEEE 本着坚持促进开放、包容及公平文化的承
诺，同时尊重照片本人意愿，决定不再接收包含莱娜图像的论文。
之后论文委员会或审查员会特地留意论文中是否有这张图，如果有的话，会要求作者替换
图片。
https://x.com/MikePFrank/status/1773071422090342501?s=20
Bye ‘Lenna’! Iconic Playboy pic banned from research papers
===================================================================================
这位可说是影像处理界的女神，地位跟Hello world之于程式语言一样，任何学过影像处理的
工程师肯定都看过她，如今却要变成时代的眼泪了，不知道之后教科书会不会继续用这张图。
因为有她，我的影像处理才没被当掉
https://i.imgur.com/LfxRQyO.png
话说我还是今天才知道原来这照片的下半身是裸体= =
真的有人在上影像处理或做研究的时候在意下半部吗

这东西不讲还没人知道吧

既然本人都表达意愿了 重点根本也不是物化女性吧不懂为什么一定要扯上关系

第一次知道这张有下半身还裸体+1

我也觉得个人有意愿下架跟物化女性有三小关系....

阿就本人不要，那就不要啊

本人意愿 尊重

接下来是不是海拉细胞物化女性？

就跟本人不希望上表特一样的事情而已，没那么复杂

这张读资讯的话会看过吧

看起来硬要跟物化扯上关系

标题的问题吧，物化是一回事不用是一回事，不用不是因

新手村的概念

阿嬷年轻时好漂亮

三小

“有人批评”物化 写在标题 = =

IEEE和本人不是都没说物化女性? 标题是怎么来的?

只好换成帅之巨人莱纳了

影像处理必定看的到 经典中的经典

谢囉 第一次知道这张原图是裸体

三星吉娃娃什么时候可以退休

因为媒体深知放这些关键字可以吸引某些人点进去看吧

哇 现在才知道是谁

我当初论文也是放她

性暗示？！

用动物难道不是虐待 用男人难道不是沙猪？永远都有话讲吧欧美这群政确者

学影像处理的路过,这张图都会用到

我也很好奇 为什么悠游卡 不能用AV女优的照片?

本人讲了就没啥好说了，而且她也只是说想退休了

处理时都用上半身的图啊...根本没人在论文上放过有下半身的图当基底，物化女性的是IEEE才对吧

这么艺术美的图 要说性暗示 那一堆裸女名画也是

本人讲的给尊重

这张图的模特儿很美啊，话说研究要用的话应该是找最适合的材料，美丑什么的根本不是重点吧

99%资工学生都认识的女人(X

不用这张还要另外找替代品，还满浪费时间精神的吧

本人表态，那没啥好说

经典图还有狒狒跟房子，以后用非人类才不会有一堆麻烦事

本人都说不要了，正常吧

真的是什么都能扯到物化

对啊 几百万人使用过她的照片 却没有付钱给她 也没有买花花公子 真是恶劣

这张有全身照

蒙娜丽莎会不会其实也很不想上表特(X)

原来是这张…只看他左眼时才认出来

这算旧文吧 78年前教授就说学界开始呼吁不要用了也不是物化不物化的问题 其实就只是拿来放论文里没很妥当 适合的图也很多 没必要

加密浮水印界的一姐 跟恐龙本一样

本人意愿 那也没办法

本人不要和物化女性到底怎么连结的

本人觉得想让照片退休也可以尊重吧

当事人希望结束授权跟物化女性无关吧？

科学界更多没良心的东西，尤其是生物医学领域

playboy杂志的确是利用物化女性魅男，也很难懂吗？

重点是本人意愿吧

女人拍照片，人 → 照片就物化了，科科

经典

IEEE你搞屁啊 没有Lenna我是要怎么学CV没想到推文这么多人不知道Lenna是出自playboy你以为CV是怎么发扬光大的 当然是为了瑟瑟(X

原来叫Lenna，每个学CV都会看到的XD

本人意愿，协会不用是尊重

物化在哪？智障标题

怎么感觉重点是本人意愿不是物化

那以后任何DSP课程的作业都要换图了吗？ 反正现在电机系宅宅教授很多 干脆换iwin图好了

1972年的照片？但她真的好漂亮！

莱娜，你拍啊

还好是本人不要 不然无法想像CS的那些家伙会SJW成这样

以前也用过w本人的话就尊重啦

这件事我记得好久了而且当初也不是什么适不适合影像处理,啊就欠测试图像,这票理工男就截了花花公子的图去用了,不小心就流传后世大概20年前我记得查相关舆论还是蛮正面的,就是当作是苦闷学习中的一个趣闻而已,当事人对于自己阴错阳差对影像处理有贡献也是挺正面回应的,只能说近年来社会风气转变了吧

请一视同仁 所有用到人像的图都要审查 确定那张图的人的本人意愿 不能只有她的意愿要尊重啊

露个肩膀也算性暗示喔？

弱弱的问一下洽点在哪 ouo

75岁了...还会再复出吗

本人不要就尊重吧，不要扯那什么物化的

就尊重本人意愿 也没啥

本来想嘘 不过Lenna本人也不想的话只能尊重了

这张图真的是影像处理的 Hello World

本人不要 有什么好讲的

你再怎么外行的 随便买一本影响处理有关的书 一定Lenna

看过这图不知道几次不知道下半身长这样+1

之前弄cv时也一直都是这张图 笑死 原来每个人都是这张吗

除了这张之外好像还有一张蔬菜水果的

本人意愿还扯物化？

无聊的要死，谁在使用这张图的时候会往性方面联想。

维纳斯像：我本来就是物啊 还想怎样

如果本人意愿行使被遗忘权跟取消文化是两码事啦

声量被拉高就嚣张了