文字与画面之争，记得之前讨论过，
后来结论是小说弹性更大，除了原Po说的，
还有：
1. 剧情元素的浓度分布：
因为画面为了分镜流畅，无法全面做出对焦与模糊。
例如
a. 从全景往细节的top down描述
b. 从细节往全景bottom up描述
用画面描述，为了流畅的观影/漫体验，
多半只能a. b. 分支择一，
用镜头分镜做zoom in/out的场景，并模糊对焦，
如果多来几次，观众绝对不耐烦。
但文字没有这种限制，因为文字可以细节描述，
其他的部分属于迷雾状态，
画面带过的东西，无法限制观众的注意力，
但文字确可以用描述，牢牢抓住观众的注意力，
并可以ABBACA任意跳跃，不会造成不耐烦。
2. 剧情元素的频率：
因为画面FPS的限制，
1秒/一页一定要塞这么多画面，
大量花俏的剧情元素，必须要拉长时间/页数，
否则眼花撩乱，而且无法留住细节。
但文字可以任意调整剧情浓度与频率，
随着文笔与读者的阅读速度，
影像书面很难做到的任意跳跃/快转，
在文字上可以做到一目十行，
同时不影响观看的内容。
例子
有人唸书就是超快，
随便翻翻，结果分数还很高。
我们这种一般人，
就是要傻乎乎的看完一场电影，还不能快转，
不然连导演要吓人的黑影细节都没发现....
总之，文字的可以任意变化 浓度 与 频率，
就是文字无法取代的弹性。

小说好处就是可以看细节 甚至影片没做出来的部分

资讯密集度高