: : 看到那种要绘师跟进AI认同AI的言论就觉得很可笑
: : AI只要做到大众看不出来的水准就能取代绘师这个工作了好吗
: : 说到底大多数的绘师收入来源还是商业接案
: : 在有完善市场的国家可能还好
: : 但在台湾就根本不是一件可以被推广的事情
: : 看看复兴美工这阵子的AI事件就知道了好吗
: : 连评审都看不出来你要怎么要求一般民众能判断?
主要是看绘画界能不能重新定义并且洗脑大众
你购买的画 不只是结果 还包含了过程的象征意义
我们举几个常见的例子
1.钻石
你购买的不只是个单纯的3D碳,还包含了他的产地证书,
没有GIA的钻石就是个发亮的石头,不具有钻石被赋予的各种价值
至少看起来这个价值观洗脑是很成功的.摩星钻就没什么价值,纵然其实差不多
2.机械表
在石英革命之后靠着Swatch大佬的的重新定义,钟表追求的不再是精准度,
而是打磨,工艺,文化价值,最终将那些不准确的擒纵系统变成了价值的衡量所在,
石英表纵然准,也被钟表界的联合封杀及定义下无法竞争高端市场,
结果来看也是成功的.
当然也有失败的例子
如黑胶唱片或是底片照相,
无论你说黑胶有多潮,声音有多不一样,或是银盐发色的连续色阶云云,
无论怎么吹都无法抵挡黑胶被CD取代,CD再被mp3取代,而底片被CMOS/CCD取代,
那些宽容度,显色云云最终仍被丢进时代的洪流,
这些东西如今仍在,但就变成了一个小众而已了
绘画界必须赶快定义你买的画绝对不只是最终成品,
它包含了大师中间的过程,绝非AI一键色图,
这感觉也会是一个划时代的变动,看看画界的那些主事者,有没有能力串联起来垄断,
去重新定义标准吧

过程对绘画界不重要 现在就只是AI图成品不行 这样而已

拍卖界那些上亿名画表示

你有注意到吗？问题是使用者能不能“生产”。

之前NFT那种AI量产的成品一样可以被炒作啊

过程哪里对绘画不重要？

过程对一般人不重要 对收藏家重要

这篇说的就是看你能不能把绘图过程包装成高级的附加价值