※ 引述《E24056823 (RAINFAULT)》之铭言：
: 先定义一下深度：作品没有明显说明 希望读者透过思考并理解的内容
我觉得该定义的4神作这两个字，到底是很多人喜欢的作品还是很优秀的作品能被称为神
作。
如果是前者，那最直观的指标就是销量、观看率之类的；如果是后者，那深度确实该纳入
讨论。
拿你说的巨人和芙莉莲当例子，好看因人而异，但深度说穿了就是作者借由故事来阐述的
核心议
题(我习惯称故事前提)。巨人在讲“存在主义”，跟炎拳、尼尔自动人形和底特律变人等
等作品用不同的方式讲述同一件事。
一般缺乏前提的故事在创作上会较为简单，这不是在贬低，而是作品分为剧情和角色，两
者互相成全、伤害、推动。当作者决定加入前提时，就多了一个需要顾虑的第三者。这就
是两者的爱情和三角恋的复杂度差异。
举例：一个剧情影响角色的成长，这听起来不难。换成剧情影响角色成长，这个成长必须
符合存在主义的命题，例如他本来相信本质大于存在，现在变成存在大于本质了，听起来
就难上一些了。
但创作故事真正难的是一贯性，也就是从头到尾。当全部的构思都多了一条得贯彻始终又
得互相交织的线时，创作难度自然就上升二三四五倍。
如果作者能力不足，故事前提会反过来摧毁作品，画虎不成反类犬。这就是很多人讨厌的
“教育”。并不是他试图说些什么，而是他不会说。
巨人就是之中最优秀的作品，在三者兼顾的情况下从一而终。创作是艺术，一个艺术品把
极为困难的手法用简单平常的手法呈现，让你发现也好，不发现也好，都不影响其精彩度
，那神作二字当之无愧。
芙莉莲是不是神作我不知道(还没完结)，但他绝对是多数人心中好看的作品。比起现在很
多作品用大喜大悲试图感动人，他能用简单的故事来触动人心，光这点就是很多创作者一
生达不到的境界了。
只是神作到底是优秀(手法上)的作品，还说好看的作品，又或是两者能兼顾的真正该被冠
上这两字的作品，就要先去定义清楚了。
如果跟朋友闲聊，他问我“喜欢”什么作品，我会科科笑着跟他说我看孤独摇滚看了六次
(可能还少算了)；但如果他是想找分析、创作典范，我会请他去看一辈子可能不会看第二
次的巨人。
大概就是这样。
:

蓝色窗帘

巨人神作无疑