哪有
像凯撒就罗马共和时期出来的人，难道他不是在罗马共和时期崛起的吗？甚至近代希特勒也是民选出来的喔
二战几个大国民选出来的首相总统也不差啊，邱吉尔、罗斯福，甚至张伯伦虽然被骂软弱，但是战争准备他也是有在做的
喔对了，二十世纪上半的中国，没有民选出来，而是靠着内战崛起的两个领导人，一个蒋校长、一个毛泽东，难道他们是能够治国的强者吗？我想没有吧
另外就算出来个凯撒之流的人，他能撑多久，他儿女会像他一样优秀吗？
然后民主主义变成民粹又怎么样，那也是多数人的选择，民主的核心不就是多数决？独裁者错误的决定可是比独裁者还可怕的
是说有的人这么喜欢独裁，中国俄罗斯就能移民过去了，尤其中国语言还能通，怎么不过去生活？

喔是喔

最后一句就谬论啊，离乡背井本来就是很大的阻力了

新加坡也是独裁 不过移民很贵

有能力移民的会去美国吧..不满政治的通常是被社会剥削的哪有啥能力能移民..另外希望自己国家强大，就叫人滚

中国确实有能力的人都在往美国跑，身体力行那应该也是要批评自己国家，而不是成天在那边说独裁的好

中国全世界跑吧？全欧洲都能遇到中国人集团

是阿，所以美国很适合民主，他可以用这个来吸取世界财富

沦陷区从清末以来一直没有脱离贫困问题啊

跟政体没有关系，当年台商也是往对岸跑，主要是看哪边条件更好，但如果你想做生意政体就只会是考量之一，是因为现在中俄的政治条件太糟了烂到笑才会让你的因为民主好所以往美国跑很对，移民和从商追求的条件不一样要分清楚，你前面已经讲了移民后面就不要说人才，那整个条件都变了应该是说政体会导向政治诱因但对岸那种政治情势导致了没诱因的结果，不应该说成是没关系的，其实是有关的

那都民主国家，欧洲人干嘛一堆移民去美国

欧洲往美洲跑的初期诱因:听说那边土地便宜，一穷二白都有机会翻身听说那边有金矿，听说那边有鹿皮OOXX一堆开垦"荒地"的活着投胎手段

是阿，能不能吸引移民还是看该国政策...

跟三四百年前的台湾如出一辙要说对这状况有"帮助"的国策有何只有....他们决定清光当地原住民吧

跟政体有关联啊 台商大量西进和大量撤离不就是因为人

首先他很强 然后才民主

治国家的让利和收割? 不然为什么现在经济学家不是说

第二波大移民潮就跟欧洲连打三场大仗大乱斗几十年有关

比较喜欢laladi大说的

不管现在你认为的美国卖点是啥当初他能吸引大批移民说穿了就是无主土地资源多

这论点就老问题人口外流跟政体没啥关系跟国力比较有关，台湾有写情色小说觉得老共人多比较好赚冒风险去最后求仁得仁的，民主国家也有印度韩国这种以种族为荣在外国抱团但还是跑的

大家一起抢

美国早期独立战争对英国是输多胜少 哪里是很强才民主

有些人想法设法的要证明独裁更好，但你要是问给他一个机会想移民去哪个国家，没有一个会选那些现在进行式的独裁国家XD

没有透过斡旋英法矛盾 哪来的孤立主义独立发展强大?他们唯一回答只剩新加坡这个城市国家 但人家不收鲁蛇

美国打独立战争时，英国早已是民主国家，反而美利坚当地到处是三不管流氓地带

沙特阿拉伯的移民：

当然跟政体有关系啊！不然现在对岸外商大逃亡，你要蒙着眼睛说跟政治没关系？那跟拿刀杀人说是因为失血死亡跟被刀差无关差不多