我的想法吧
“民主+高素质国民是维持一个发达国家最好的社会制度”
那句邱吉尔名言“民主是众多糟糕制度中最不糟糕的”还是有些宽泛了，我不觉得他有考虑到第三世界人民的情况
我对民主还是感到挺乐观的，上述就是我最乐观的结论
说乐观是因为口口声声要仰赖教育，但教育系统也一直在变化，我们现在接受民主教育不代表不会哪天有人有温水煮青蛙，下一代又变成打着民主反民主。这也是防卫性民主的教训啦，德国人帮我们上了一课
当然与其说是乐观更不如说是我“希望”民主制度是人类的答案，如果即使是先进国家也找不到保持大多数人的最低限度幸福方法，总是要几百年来一次治乱循环，那人类的前途未免太渺茫
主要是民主制度的历史实在太短了—这边说的是现代意义上的民主，不是什么大宪章时代甚至古典希腊的民主哈
现在距离黑人民权运动只有半世纪，距离女性被当人看获得投票权只有一个世纪，再往前那些投票还要看财产的时代说真的就不是现代人认为的民主社会了。一百年的时间放在人类的历史中根本不算什么
不过等到我们之中有人能活到本世纪末甚至下世纪初的话就有两百年历史了，超越绝大多数古代王朝的强盛时间，到时候再论断民主是不是人类的终极答案也不迟，到时候ptt 还在的话可以把这篇拿出来家祭毋忘告乃翁（欸

前提是PTT要能活到那时候啦 XD

活不到吧我猜

不过也难想像是什么状况会倒掉 新windows不支援之类的吗

民主制度倒是也不妨包进古典民主

渐渐变得不人气之类的吧，像台论那样？

民主的前提是人民会理性的参与讨论并进行决策但是前提一直都不存在啊XDDDDD不说了，我还是来泡一杯苏丹红茶润润嗓子

但是最怕也是民主制度不小心走向独裁法西斯

包含古典民主的话希腊罗马都失败了，我是乐观主义者还是喜欢往前看。20世纪以前的民主就算了吧

希特勒就是民主制度里产生的

以民主反民主本身是个悖论 所以当代很多民主国家其实

第三世界国本来就一坨 什么制度都一样吧

是不允许自家公民反民主的 反而台湾各种不设防

别说第三世界，日韩民主也是失败的，自杀率名列前茅

以后大AI时代 直接用AI水军洗言论

古典民主和当代民主根本不是同个东西吧还是汉克的祖国最聪明 不统计不公开就是稳定向好

古典民主一半以上的人口没参政权

这倒是，民可使由之，不可使知之，中囯人老祖宗的“智慧”

希特勒是民主产生的，林肯不也是？

维稳费维到超过军费了，还有钱养航母，那天维稳开出钢弹我都不意外

就很多权利都是在古代的民主体制内一点一滴争取来的最后才有当代的民主共识

新加坡其实也没什么参考价值 比来比去总拿个城市国家

古代？多古？太宽泛了，而且对我们的讨论没有实际助益

来比 那干嘛不干脆拿石油国家来标榜然后普丁其实也是民选的 问题他和小胡子都是反民主阿

高素质国民是天方夜谭 现实是低薪高工时让人民没心力管政府 顶多骂一骂抒发情绪而已

杀光政敌到底是民主过头的问题还是民主化不够的问题?高素质民众也是假议题 美国拓荒时期以为人家多高水准?

所以才说我对民主的评估很乐观哈 民主未来的挑战太多了，本世纪末非洲、伊斯兰人口会越来越多，欧洲移民问题会越来越大，动乱的社会对任何制度都是考验

促成美国独立自由奠基的是财产私有和权责相符观真要说搞不好和宗教改革比较有关系

你讲得太乱偏题太远了，我只说民主在发达国家的稳定时期作用而已

我同意民主对发达国家的作用阿 问题是你提到第三世界一堆战后就直接放任非洲小国走向军阀 那根本不是什么民不民主的问题 而是核心价值还是信奉部落领袖

嗯？对啊，所以第三世界先天的问题民不民主没办法解决没错啊

我修正一下说法 是连民主都还没机会落实就先凉了

二八法则世界上本来就有八成笨蛋 所以这问题永远没最佳解只有刚好活在比较好的时代跟运气差活在乱世两种

民主产生的不一定支持民主，民主也不一定是民主国家专用的口号然后要推行民主本来就有很多民主化的步骤要走，所以也是代表你第三国家要有不少先置步骤要走