原PO的提问实在太low，我根本不想引用
你提的这个问题这么简单还要去问GPT?
你自问自答不就好了吗?
1.请问最终去认定该图是不是真实儿色的人是谁?
你?
贴图的那个人?
iWin?
检察官?
法官?
2.如果该图极近接近真实儿少且是色情的话，那这种图原本就必须受到年龄管制
也就是该18禁就18禁，以限制阅览。
所以正常情况下，儿少是无法接触到该图才对。
3.如果要走到法院，那么很简单
有受害者→依法处理
AI生成→若能证明有受害者→散布者依法处理
https://i.imgur.com/h3E0qBD.png
你想拿一个明显违法的事例来带风向
但很可惜的是，你完全失败
因为没有人在为了“有受害人的状况下去争取迫害人的自由”
所有人在做的都是“争取没有受害人的情况下的创作自由”
作品碰到什么线，该做什么样的防护以避免不符合条件的人去接触
这个规范原本就有
但不代表某A认为某B创作了他觉得爽或不爽的作品
或某单位认为某种作品的存在本身会造成犯罪
于是就可以去随意立法、曲解法律去入人于罪、限制创作
因为这就是标准的文字狱
重点
有受害者
无受害者
我想就连原PO你自己应该都知道这两者的差别在哪里

不要回废文==

说的好 不过发文的应该无所谓

推！解释的很清楚要是没人会被带风向，那的确是不回废文会让版上干净点，但可惜的是会被废文带风向的人比你想像中多太多了，还是需要有正确的声音

推！