Re: [闲聊] 展翅：不应视虚拟儿少为性对象不利儿童
楼主: yeldnats (夜那) 2024-03-22 15:41:47
高XX那个鬼见解根本不值一谈
他那些数据光讲出来就笑死人
不如看原新闻访问的台大刑法教授
我们谢煜伟老师 讲得那么正论
""
台湾大学法律系教授谢煜伟表示，文意规定的是“真实的人”，但现有争议的是立法通过
之后，主管机构所写的立法理由就“图画、语音或其他物品”写到漫画，并提到这类儿少
题材可能助长犯罪，就将解释涵盖到“非真实儿少”，他认为此举“扩张解释”。
谢煜伟并指出，条例第36条写到使儿童或少年被拍摄等内容，也代表指的是真实儿少，非
真实儿少根本解释不通。
""
正常人就是很简单 真人和虚拟这条线明显到不行
展翅啥小的根本不敢法律论述
擅自恶心的鄙视想像
然后胡言乱语 恶到想吐
他那些数据光讲出来就笑死人
不如看原新闻访问的台大刑法教授
我们谢煜伟老师 讲得那么正论
""
台湾大学法律系教授谢煜伟表示，文意规定的是“真实的人”，但现有争议的是立法通过
之后，主管机构所写的立法理由就“图画、语音或其他物品”写到漫画，并提到这类儿少
题材可能助长犯罪，就将解释涵盖到“非真实儿少”，他认为此举“扩张解释”。
谢煜伟并指出，条例第36条写到使儿童或少年被拍摄等内容，也代表指的是真实儿少，非
真实儿少根本解释不通。
""
正常人就是很简单 真人和虚拟这条线明显到不行
展翅啥小的根本不敢法律论述
擅自恶心的鄙视想像
然后胡言乱语 恶到想吐
作者: hcym9 (HCY) 2024-03-22 15:42:00
高XX就是展翅的成员
作者: noroi (嗟恨) 2024-03-22 15:43:00
所以儿少昨天龟缩没到场
作者: roribuster (幼女☆爆杀) 2024-03-22 15:43:00
我比较好奇高教授当初的指导教授是谁
作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル) 2024-03-22 15:45:00
伪蝠布与鸡翅邪会：我不管啦 只要任何ACG角色看起来可爱就视同未成年人 即便没有人会有巨眼 鼻子一个点没嘴唇 主观认定觉得是就是 是和谐对象
作者: ianlin1216 (josh6121) 2024-03-22 15:45:00
反观中兴那什么水准
作者: CATALYST0001 ( ) 2024-03-22 15:46:00
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆) 2024-03-22 15:46:00
高教授的研究精神如此 当初中兴到底怎么聘用他的？
作者: vivianqq30 (vivianqq30) 2024-03-22 15:47:00
最分不清楚现实虚拟的就展翅跟高教授啊
作者: mamahayai 2024-03-22 15:48:00
好奇有中兴大学的校友上过他的课吗？
作者: xyxhy (NH5) 2024-03-22 15:56:00
现实跟虚拟分不清楚的人
作者: wai0806 (臣妾办不到啊) 2024-03-22 15:56:00
他就是靠着自己的学术地位讲屁话骗老百姓啊
作者: sean5236921 (加料水果) 2024-03-22 16:03:00
招摇撞骗
作者: KLjover 2024-03-22 16:04:00
教授凭证现在是鸡腿换来的吗？台湾有什么凭证不能靠鸡腿换的
作者: gene51604 (sexyiron) 2024-03-22 16:14:00
合理吧 台湾就是能容纳这些不主流思想的人 他们却想管制台湾人的思想
作者: polanco (polanco) 2024-03-22 16:16:00
不晓得他的教授看到他现在的言论作何感想
作者: keroro484 (八音) 2024-03-22 16:24:00
听有上过高秃课的群友转述，他以前就是这样没错 从没变过，上课时也说过不让小孩看动漫画 浪费时间
作者: www115ui8 (......) 2024-03-22 16:27:00
谢教授说得很棒
作者: Hyouri (表里) 2024-03-22 16:29:00
我觉得听这种逻辑的课才叫浪费时间
作者: allenlee6710 (猫抓板!!!) 2024-03-22 16:29:00
就是那个认为“就算没有害到真实人物、但是只要他觉得‘其心可诛’就该抓去关”的人
作者: DevilCool (灭顶男孩) 2024-03-22 16:30:00
台大讲究“真正的人”，中兴讲究“心造的人”
作者: hacker725x (Akuma) 2024-03-22 16:37:00
心智成熟的人会把底线划清楚，不干涉他人自由。沉溺于褒扬自身品德的人，越喜欢去管东管西又瞎掰一堆
作者: alan5232000 (香蕉芭乐冰) 2024-03-22 17:22:00
真是可悲啊
继续阅读
